Fotos de las ruedas de camiones lanzacohetes destruidos revelan, por la degradacion y los codigos impresos, que fueron fabricadas antes de la caida de la Union Sovietica, hace mas de 30 años.
Una vez leí que los MIG habían sido diseñados para aterrizar en algunos lugares en el que cualquier avión de combate occidental, si lo hiciera, hubiera destrozado el tren de aterrizaje.
El mantenimiento del ejército ruso es deplorable pero los rusos siempre han concebido las cosas para durar mucho más que sus equivalentes occidentales.
#5 No es falta de mantenimiento, es corrupción. Donde había que comprar X neumáticos se compra la un tercio. Y así con todo. Y después de tantos años de corrupción, en papeles había un ejército moderno y eficaz, y al entrar en guerra se han encontrado que muchas cosas no son tan modernas.
#5 no es comparable lo sé, pero mi pareja tiene una estufilla para el baño echa en la RDA que aún funciona perfectamente y en invierno le sigue dando uso
#4 Pues, las chinas no se, pero las coreanas son bastante mejores que algunas marcas de los yuesei. Joder, unas ruedas delanteras general se desgastaron en 1 mes, por ir por una carretera mal asfaltada. Una mierda, menudo sablazo.
#5 Todo lo ruso era sencillo y de baja tecnologia, probablemente hacian de la necesidad virtud, ya ocntaba pedro duque que en la parte rusa de la estacion espacial, todo era tosco y hacia un ruido horrible pero no se estropeaba nunca
#17 Las bases aéreas son un recurso limitado y no las puedes mover para ponerlas a salvo. El tener más opciones donde operar es una gran ventaja. Los suecos, por ejemplo, tienen "bases de dispersión" (se llaman así) montadas en tramos de autopista por todo el país. Y aún eso es más delicado de mantener que un campo de patatas si el avión es capaz de aterrizar y despegar de allí.
#5 Los rusos siempre han querido hacer mucho yendo escasos de medios. Y con los pocos medios que tenían, la verdad, han hecho bastante.
Pero pocos medios, son, pocos medios. Y quien mucho abarca, poco aprieta. Rusia era un país que el año pasado tenía un PIB un poco mayor al de España y una población de más del triple que la de España. Este año su PIB será como el español. Es decir, su población es pobre de solemnidad.
Y por mucho que gasten 5 veces más que España en el ejército e I+D no da para misiles balístico nucleares, armas estratégicas nucleares, submarinos nucleares, aviones de la hostia y un ejército impresionante. No da puedes tener uno de ellos muy bueno, pero el dinero no da para que encima todo eso vaya niquelado.
Y un neumático de 30 años, por muy bien que se haya diseñado, pues tiene 30 años y no va a estar bien y menos para condiciones de guerra. Pero es que no hay dinero para neumáticos.
#21 cada ejercicio tiene su "doctrina" en la que da preferencia a ciertos aspectos frente a otros. Rusia ha sido de producir barato, en masa, de forma fiable pero sin grandes derroches de tecnología. Esto tenía mucho sentido en la gran URSS, su gran población y los problemas de logística de moverse de una punta a otra ( Quizás no tenga tanto sentido en la Rusia de hoy)
Estados Unidos con un ejército profesional pagado y opinión pública invierte más para evitar sufrir bajas. Es capaz de gastar mucho dinero en cacharros experimentales que se van probando en las fuerzas especiales o en los marines antes de generalizarse. Busca la supremacía mediante tecnologías innovadoras.
Y luego cada país tiene a repetir lo que les funcionó en el pasado aunque fuera por factores aleatorios.
Pues en la foto no se les ve ni una grieta, te gastas aqui una pasta en unas gomas de primera y como no se gasten en un par de años maximo se ponen reguleras a simple vista
#25 Esa doctrina tiene condicionantes políticos: en el caso soviético se contemplaba una guerra "defensiva" (en el sentido de responder a una agresión, no de moverse a la retirada) a gran escala, en la OTAN han sido más de operaciones ofensivas de alcance limitado. Si libras una guerra defensiva se ponen los muertos que haga falta y se entra en una economía de guerra con el fin de fabricar armas a escalas enormes. Si estás invadiendo un país los muertos los pone el otro, puedes gastar mucho en aviones difíciles de derribar porque lo que realmente mata son las bombas y esas son baratas. Como dices, sostener una guerra así depende la opinión pública.
Rusia lleva como un par de décadas reorientando su ejército a operaciones más expedicionarias (como se ha visto en Siria) pero les queda mucho camino por recorrer. Y se nota.
La chatarra militar rusa sirve para desfiles y poco mas....
#0 interesante el hilo. Me ha gustado
El mantenimiento del ejército ruso es deplorable pero los rusos siempre han concebido las cosas para durar mucho más que sus equivalentes occidentales.
Pero pocos medios, son, pocos medios. Y quien mucho abarca, poco aprieta. Rusia era un país que el año pasado tenía un PIB un poco mayor al de España y una población de más del triple que la de España. Este año su PIB será como el español. Es decir, su población es pobre de solemnidad.
Y por mucho que gasten 5 veces más que España en el ejército e I+D no da para misiles balístico nucleares, armas estratégicas nucleares, submarinos nucleares, aviones de la hostia y un ejército impresionante. No da puedes tener uno de ellos muy bueno, pero el dinero no da para que encima todo eso vaya niquelado.
Y un neumático de 30 años, por muy bien que se haya diseñado, pues tiene 30 años y no va a estar bien y menos para condiciones de guerra. Pero es que no hay dinero para neumáticos.
Estados Unidos con un ejército profesional pagado y opinión pública invierte más para evitar sufrir bajas. Es capaz de gastar mucho dinero en cacharros experimentales que se van probando en las fuerzas especiales o en los marines antes de generalizarse. Busca la supremacía mediante tecnologías innovadoras.
Y luego cada país tiene a repetir lo que les funcionó en el pasado aunque fuera por factores aleatorios.
Rusia lleva como un par de décadas reorientando su ejército a operaciones más expedicionarias (como se ha visto en Siria) pero les queda mucho camino por recorrer. Y se nota.
www.muchoneumatico.com/blog/neumaticos/vulcanizar-neumaticos/
La propaganda cada vez más perfeccionada.