Actualidad y sociedad
22 meneos
67 clics

Rusia advierte a EEUU de que está dispuesta a dejar que expiren los controles de armas nucleares

Rusia ha comunicado este lunes a Estados Unidos que podría dejar que expire el último pilar de los tratados bilaterales de control de armas que queda en pie entre las dos potencias debido a los esfuerzos de Washington para infligir una “derrota estratégica” a Moscú en Ucrania.

| etiquetas: rusia , usa , tratado , start
  1. Ni un minuto sin una advertencia de Rusia.
  2. Como si a los EEUU les importase un cojón la paz mundial, la proliferación de armas nucleares, el desarrollo o cualquier cosa que no sean los dólares
  3. #1 luego cuando se lie parda, en Europa, nos echaremos las manos a la cabeza con cara de sorpresa.
  4. Esta gente quiere más sanciones.
  5. #2 Exacto. Por eso son los que amenazan con retirarse del Nuevo START... oh, wait!
  6. #1 Amenaza, más que advertencia. Otra más que añadir a la lista de las que han ido lanzando en este último año.
  7. #4 Rusia vende mas y gana mucho mas cada vez que le estáis "castigando".

    Ya saben, ése en que un cazador encuentra un oso en el monte, dispara y falla, el oso lo tira al suelo y le da por culo,
    Días más tarde el cazador vuelve al monte, ve al oso de nuevo, le dispara y de nuevo falla de modo que el oso vuelve a tirarlo al suelo y le mete otro rabo espectacular.
    La situación se repite durante varias semanas; el cazador va, dispara, falla y el oso se lo tira de modo que, finalmente, tras un nuevo error en su disparo, mientras tiene al cazador en el suelo y le anda hurgando en los pantalones, el oso le susurra al oído:

    - Dime la verdad; tú, aquí al monte, no vienes a cazar ¿verdad?.
  8. #5 Venga, voy a hacer que todos mis vasallos manden millones de euros y armamento para matar soldados rusos, pero no te lo tomes a mal, hombre! ¿Nos tomamos una cañita? No hay que saber mucho de geopolítica para pillar el mensaje que están mandando EEUU... Que por otro lado le viene de lujo al hijodeputa de Putin para hacerse fuerte frente a los suyos
  9. #9 Bueno, la URSS hizo lo mismo pasando armas y material bélico a mansalva en Vietnam y no hubo guerra mundial, la todopoderosa USA se fue con el rabo entre las piernas.
  10. Ni un minuto sin inyectar dinero y pedir armas para Ucrania.
  11. #11 Más bien:
    - Rusia invade a un país vecino, masacra a sus ciudadanos y bombardea diariamente sus poblaciones, y además amenaza al resto del continente con un holocausto nuclear.
    - Nosotros enviamos armamento para que el atacado se defienda.

    Sí, creo que los "moderados" somos nosotros.
  12. #1 Rusia me advirtió ayer que me iban a caducar dos yogures, larga vida a Putin.
  13. #5 Exacto, por eso los que se retiraron primero del tratado INF para misiles de rango intermedio fueron los rusos...oh, wait!
  14. #13 de hecho, es lo que esperamos todos que ocurra.
  15. #1 Pues no podremos decir que no se nos advirtió, pero debemos obediencia al país más amante de la guerra: Los Estados Unidos de Norteamérica.
  16. #8 Eso le dice Ucrania a Putin cada día de "operación especial".
    Y ahí sigue, más de 340 días sin conquistar Ucrania.
  17. #8 En Vietnam, el cazador era Estados Unidos y se acabó retirando.
  18. #13 Imagínate que de esas, la URSS hubiera alargado la mano a los EEUU para iniciar un proceso de desarme o firmar acuerdos de paz... Ridículo, verdad? Pues eso...
  19. #8 El objetivo secreto de USA es transformar a Rudia en superpotencia otra vez.
  20. #12 mas de lo previsto...
    solo hay que prever a la baja :troll:
  21. #15 madre mía lo que es meneame, vaya personajes que hay, encima van de moralmente superiores

    El #11 quiere hacernos entender que los moderados son los rusos y los malos nosotros? Por enviar tanques a ayudar a un país que está invadiendo Rusia?

    En fin...
  22. #12 En vez de contraerse un 3,5% que se esperaba se contrajo un 2%, siendo la única economía del primer mundo que perdió PIB, que hay que decirlo todo

    www.europapress.es/economia/macroeconomia-00338/noticia-pib-rusia-cont
  23. #23 Ridícula la paz?.
  24. #28 Ridículo estar jodiendo a tu enemigo y a la vez ofreciéndole la paz. Un principio necesario, aunque no suficiente, para conseguir la paz es no alimentar las guerras.
  25. Definitivamente algo no cuadra. Quien están pidiendo desde hace tiempo y desde Corea del Sur la vuelta de las bombas nucleares y los EE. UU. ha dicho que sí.

    The North's evolving threats had also revived calls from some politicians and experts in South Korea for bringing back U.S. tactical nuclear weapons or even developing its own nuclear programmes, though Seoul officials dismissed such a possibility.

    Austin in South Korea as Yoon seeks greater U.S. nuclear assurances
    www.msn.com/en-us/news/other/austin-in-south-korea-as-yoon-seeks-great
  26. #3 Pues entonces hay que darle a Putin todo lo que pida. Por dios, que nos va a matar a todos, incluso a él mismo y los suyos!!
  27. #15 Si, si, Rusía es malísima, no como el resto de países, y los ucros lo merecen todo, no como los sucios palestinos, o palestinos, verdad? esos... que se mueran! cuanta hipocresía, si el tío SAM dice que esos son los buenos, a por ellos con todo... si nos dice que lo ignoremos... ignoramos el resto de barbaries.
    Vería bien que enviasen tanques a los ucros si también lo hicieran con el resto de países oprimidos por otros vecinos invasores, que los tenemos, igual de chungos y más cerca ( Marruecos).
  28. #26 Pues ese falso pacifismo que verás mucho por aquí: Además que el diálogo siempre es igual.
    - No soy pro Putin, pero hay que parar la guerra y dejar de mandar armas a Ucrania
    - Pero ganará Putin y se quedará con Ucrania.
    - No soy pro Putin he dicho, que no te enteras, pero mejor eso que USA quede por encima!!!!
    Y así a diario.
  29. #18 Yo también tengo dibujitos que reducen al absurdo:  media
  30. #20 Pos fale.
  31. #3 Mucho mejor dejarles a su antojo... Que avancen hasta donde les plazca.
  32. #20 Claro, todos sabemos lo buenos, y sabios que son, que sólo quieren el bien para la humanidad!
  33. #29 ¿Que tal no invadiendo a los vecinos y retirando a las tropas a casa?, es el camino más rápido a la paz. Porque incluso ganando Rusia el actual conflicto, seguiría matando realizando una limpieza étnica de ucranianos opositores y vendrían años de guerra de guerrilla y desgaste.
  34. #39 Bueno, pero Rusia no ha enviado tanques, misiles y sistemas antiaéreos para matar soldados americanos. Que a Rusia no le importa tres cojones la paz creo que está cfuera de toda duda, no?
  35. #12 El salario mínimo de España es superior al salario medio en Moscú, que es la región rica.
    Rusia tiene una economía de hierro como la URSS. Pero los ciudadanos rusos viven cada vez peor, como la URSS.
     
  36. #33 los saharauis sacarían buen provecho de esos tanques.
  37. #15 Ya ves. Cuando Rusia quiso poner misiles en Cuba, envio la armada, casi salió la tercera guerra mundial y les hacemos una película de homenaje. Sin entrar ya en 50 años de chantaje económico y los miles de muertos por su bloqueo.

    Ahora USA se expande a la puerta de Rusia y hace un plan para implantarse en la frontera. Y Rusia tiene que mirar y sonreir, claro.

    Rusia son unos ineptos y Putin un HDP desalmado. Pero entrar a alimentar esta guerra que USA se ha montado para hundir a Rusia, a Europa y poder salir de su crisis permanente inyectando dineros en sus empresas armamentísticas y con el fracking, es de putos tontos del culo que somos todos los europeos.
  38. #17 Y los que violaron primero el tratado desarrollando un misil de alcance intermedio fueron los americanos... oh, wait!

    Mientras tanto:

    * Después de 20 intentos, has admitido que no tienes ni idea de cuantos diputados o ministros de ultraderecha hay en Ucrania, pero sigues sin admitir que te inventaste que el gobierno Ucraniano está lleno de nazis. Seguiré recordándotelo hasta que lo admitas.

    * Sigues sin darme la referencia en que la ONU ha afirmado que los rusos tuvieran crematorios en Ucrania. Voy a seguir preguntando hasta que me la des o admitas que te lo has inventado.

    * Sigues sin ser eres capaz de contradecir el hecho de que la guerra en Donetsk la empezaron Girkin y Borodai. Dos rusos, uno de ellos coronel del FSB. Seguiré preguntando hasta que seas capaz de hacerlo o admitas que te has inventado que los ucranianos empezaron la guerra, en lugar de los rusos.

    * Sigues sin decir nada sobre los nazis que Putin tiene en Ucrania, como el Batallón Esparta, el Movimiento Imperial Ruso, el Ejército Ortodoxo Ruso, Varyag, Rusich, o Wagner. Hasta que me des tu opinión sobre los nazis rusos que Putin ha enviado a Ucrania para matar ucranianos, seguiré preguntando.

    * Sigues sin ser capaz de explicar como es que Zelenski masacraba civiles al por mayor cuando la ONU solo reconoce poco más de una veintena de muertes civiles al año durante su mandato (de las que más de la mitad son por minas y munición sin explotar). Seguiré preguntando hasta que tengas una explicación. O hasta que admitas que estabas mintiendo.

    * Sigues sin ser capaz de explicar como ante la pregunta "¿Qué te parecen a ti los ataque de Rusia contra las escuelas, hospitales, infraestructuras y civiles ucranianos? ¿O, puestos a ello la invasión de Ucrania?" la respuesta "Parece que si están guerra y esconden tropas, municiones y armas, pues acabarán convirtiéndose en objetivos tarde o temprano si la guerra se aprieta. Otra cosa es que vayas directamente a matar civiles a mansalva porque te va bien como estrategia de shock, como en Dresde, Hiroshima, Bagdad, Belgrado...." no constituye whataboutismo.

    No voy contestar a tus chorradas hasta que tú me respondas. No inventándote cosas, o saliéndote por la tangente.
  39. #33 A mi me parece una vergüenza el cómo se ignora la causa de los palestinos. No asumas mi opinión sin más en base a prejuicios.

    Lo que me hace gracia es que siempre que alguien los saca como ejemplos a ellos o los saharauis no es para quejarse de la falta de ayuda hacia éstos, deseando que no fuese así. No, la queja siempre es porque al parecer les molesta que en el caso de Ucrania se esté haciendo algo al respecto. Da la sensación que hubieran sido más felices si en este caso también se hubiera hecho la vista gorda y dejado a esa gente en la estacada, y esa es una actitud que encuentro francamente despreciable.
  40. #13 Lo más absurdo es comparar a Vietnam con los nazis ucranianos.
  41. #38 ¿El grupo más terrorista del mundo, la OTAN?, pues va a ser que no.
  42. #41 Ya y la calefacción es 1% de lo que pagamos aquí, y el agua gratis, siempre diciendo las mismas tonterías.
  43. #46 No tiene nada de absurdo, pero si a ti te rebasa, eso es otro tema.
  44. #48 Los capitalistas sois los que miráis más el dinero que los principios.

    Prefiero llevar jersey por casa a que el régimen reaccionario de Putin influya en la UE.

    Lo del dinero Tampico me convenció en la guerra de Iraq. No a las invasiones, aunque la gasolina sea más cara. Antes y ahora.
  45. #44 Y los que instalaron bases de misiles de doble uso de alcance intermedio en países del Este que acababan de entrar en la OTAN fueron los rusos...Oh wait!!

    Nada ocurre por que sí. Los yankis llenan sus bases europeas de lanzamisiles compatibles con proyectiles que violan el tratado IMF, los rusos desarrollan un misil de alcance Intermedio, los yankis se retiran del tratado superofendidos. Fiesta de la hipocresía yanki servida.
  46. #51 ¿Capitalista yo?, no, esos son los otanejos, creo que tienes un poco de lío.
  47. #53 Tu eres el que hablas de que llevarse bien con Putin es bueno para el bolsillo. Como Aznar y Bush jr que hablaban de lo buena que era la invasión de Iraq para el precio de la energia.

    Que mueran iraquies o ucranianos da igual, lo importante es el capital.
  48. #52 Como de costumbre mintiendo:

    * Dices que EEUU ha instalado misiles de doble uso de alcance intermedio en el este de Europa, a pesar de que los únicos que tienen son los interceptores del escudo antimisles. ¿Cuales son tus pruebas de que esos misiles existen? Seguiré preguntando hasta que me las des, o admitas que te has sacado esos misiles del culo.

    * Después de 20 intentos, has admitido que no tienes ni idea de cuantos diputados o ministros de ultraderecha hay en Ucrania, pero sigues sin admitir que te inventaste que el gobierno Ucraniano está lleno de nazis. Seguiré recordándotelo hasta que lo admitas.

    * Sigues sin darme la referencia en que la ONU ha afirmado que los rusos tuvieran crematorios en Ucrania. Voy a seguir preguntando hasta que me la des o admitas que te lo has inventado.

    * Sigues sin ser eres capaz de contradecir el hecho de que la guerra en Donetsk la empezaron Girkin y Borodai. Dos rusos, uno de ellos coronel del FSB. Seguiré preguntando hasta que seas capaz de hacerlo o admitas que te has inventado que los ucranianos empezaron la guerra, en lugar de los rusos.

    * Sigues sin decir nada sobre los nazis que Putin tiene en Ucrania, como el Batallón Esparta, el Movimiento Imperial Ruso, el Ejército Ortodoxo Ruso, Varyag, Rusich, o Wagner. Hasta que me des tu opinión sobre los nazis rusos que Putin ha enviado a Ucrania para matar ucranianos, seguiré preguntando.

    * Sigues sin ser capaz de explicar como es que Zelenski masacraba civiles al por mayor cuando la ONU solo reconoce poco más de una veintena de muertes civiles al año durante su mandato (de las que más de la mitad son por minas y munición sin explotar). Seguiré preguntando hasta que tengas una explicación. O hasta que admitas que estabas mintiendo.

    * Sigues sin ser capaz de explicar como ante la pregunta "¿Qué te parecen a ti los ataque de Rusia contra las escuelas, hospitales, infraestructuras y civiles ucranianos? ¿O, puestos a ello la invasión de Ucrania?" la respuesta "Parece que si están guerra y esconden tropas, municiones y armas, pues acabarán convirtiéndose en objetivos tarde o temprano si la guerra se aprieta. Otra cosa es que vayas directamente a matar civiles a mansalva porque te va bien como estrategia de shock, como en Dresde, Hiroshima, Bagdad, Belgrado...." no constituye whataboutismo.

    Te lo vuelvo a repetir: no voy molestarme a responder hasta que tú me respondas. No inventándote cosas, o saliéndote por la tangente.
  49. #54 Te digo que tienes lío en tu cabeza y lo demuestras, yo no quiero que hubiera, haya hoy y menos que sea europea una guerra, por eso abogo por los acuerdos, sois los que apoyais a la OTAN los que no os importan los muertos, sean estos yugislavos, sirios, afganos, irakis, iranis, libios o de cualquier pais, si no lo entiendes háztelo mirar.
  50. #50 A mi ni me desborda, los ukros se parecen a los vietnamitas como un huevo a un trozo de carbón.
  51. #55 Dices que EEUU ha instalado misiles de doble uso de alcance intermedio en el este de Europa,

    Efectivamente, entre otras, las lanzaderas Aegis Ashore capaces de lanzar misiles balísticos y de crucero, según las especificaciones de su fabricante.

    ¿Cuales son tus pruebas de que esos misiles existen?


    El catalogo oficial del fabricante de la batería lanzamisiles: Lockheed.
  52. #57 Una potencia nuclear te invade con tropas y la otra gran potencia te suministra armas, para que unas los puntos.
  53. #59 Empieza tú con la realidad de los hechos, UNAS potencias verifican y suscriben unos acuerdos de no agresion y respeto por las minorías en Ucrania, solo para SUMINISTRAR armas, adoctrinar a un ejército y ostigar a un pais que tiene armas nucleares, con el propósito de desintegrarlo y usurpar sus riquezas, y cuando ese país pasa a la accion, siguen utilizando como carne de cañon al país que solo puede perder, e incluso quedarse en la mitad por no haber cumplido los acuerdos que firmó, ahira unes los puntos y veras el círculo,
  54. #60 Tu relato y la realidad caminan por veredas separadas, es Rusia quien invadió Ucrania, te recuerdo que querían tomar Kiev, hacer que cayera el gobierno y negociar directamente con los militares.
  55. #58 Como de costumbre mintiendo:

    * Dices que EEUU ha instalado misiles de doble uso de alcance intermedio en el este de Europa, a pesar de que los únicos que tienen son los interceptores del escudo antimisles. ¿Cuales son tus pruebas de que esos misiles existen? Porque instalar silos no es una prueba de que existan. Seguiré preguntando hasta que me las des, o admitas que te has sacado esos misiles del culo.

    * Después de 20 intentos, has admitido que no tienes ni idea de cuantos diputados o ministros de ultraderecha hay en Ucrania, pero sigues sin admitir que te inventaste que el gobierno Ucraniano está lleno de nazis. Seguiré recordándotelo hasta que lo admitas.

    * Sigues sin darme la referencia en que la ONU ha afirmado que los rusos tuvieran crematorios en Ucrania. Voy a seguir preguntando hasta que me la des o admitas que te lo has inventado.

    * Sigues sin ser eres capaz de contradecir el hecho de que la guerra en Donetsk la empezaron Girkin y Borodai. Dos rusos, uno de ellos coronel del FSB. Seguiré preguntando hasta que seas capaz de hacerlo o admitas que te has inventado que los ucranianos empezaron la guerra, en lugar de los rusos.

    * Sigues sin decir nada sobre los nazis que Putin tiene en Ucrania, como el Batallón Esparta, el Movimiento Imperial Ruso, el Ejército Ortodoxo Ruso, Varyag, Rusich, o Wagner. Hasta que me des tu opinión sobre los nazis rusos que Putin ha enviado a Ucrania para matar ucranianos, seguiré preguntando.

    * Sigues sin ser capaz de explicar como es que Zelenski masacraba civiles al por mayor cuando la ONU solo reconoce poco más de una veintena de muertes civiles al año durante su mandato (de las que más de la mitad son por minas y munición sin explotar). Seguiré preguntando hasta que tengas una explicación. O hasta que admitas que estabas mintiendo.

    * Sigues sin ser capaz de explicar como ante la pregunta "¿Qué te parecen a ti los ataque de Rusia contra las escuelas, hospitales, infraestructuras y civiles ucranianos? ¿O, puestos a ello la invasión de Ucrania?" la respuesta "Parece que si están guerra y esconden tropas, municiones y armas, pues acabarán convirtiéndose en objetivos tarde o temprano si la guerra se aprieta. Otra cosa es que vayas directamente a matar civiles a mansalva porque te va bien como estrategia de shock, como en Dresde, Hiroshima, Bagdad, Belgrado...." no constituye whataboutismo.

    Te lo vuelvo a repetir: no voy molestarme a responder hasta que tú me respondas. No inventándote cosas, o saliéndote por la tangente.
  56. #62 Porque instalar silos no es una prueba de que existan.

    Claro, han instalado silos sólo para tener unos agujeros chulos en Polonia por si les da por lanzar confetti
  57. #63 * Sigues dicendo que EEUU ha instalado misiles de doble uso de alcance intermedio en el este de Europa, a pesar de que los únicos que desplegados en esa región son los interceptores del escudo antimislies, y no tienes prueba alguna de lo contrario. Seguiré preguntando hasta que me las des, o admitas que te has sacado esos misiles del culo.

    * Después de 20 intentos, has admitido que no tienes ni idea de cuantos diputados o ministros de ultraderecha hay en Ucrania, pero sigues sin admitir que te inventaste que el gobierno Ucraniano está lleno de nazis. Seguiré recordándotelo hasta que lo admitas.

    * Sigues sin darme la referencia en que la ONU ha afirmado que los rusos tuvieran crematorios en Ucrania. Voy a seguir preguntando hasta que me la des o admitas que te lo has inventado.

    * Sigues sin ser eres capaz de contradecir el hecho de que la guerra en Donetsk la empezaron Girkin y Borodai. Dos rusos, uno de ellos coronel del FSB. Seguiré preguntando hasta que seas capaz de hacerlo o admitas que te has inventado que los ucranianos empezaron la guerra, en lugar de los rusos.

    * Sigues sin decir nada sobre los nazis que Putin tiene en Ucrania, como el Batallón Esparta, el Movimiento Imperial Ruso, el Ejército Ortodoxo Ruso, Varyag, Rusich, o Wagner. Hasta que me des tu opinión sobre los nazis rusos que Putin ha enviado a Ucrania para matar ucranianos, seguiré preguntando.

    * Sigues sin ser capaz de explicar como es que Zelenski masacraba civiles al por mayor cuando la ONU solo reconoce poco más de una veintena de muertes civiles al año durante su mandato (de las que más de la mitad son por minas y munición sin explotar). Seguiré preguntando hasta que tengas una explicación. O hasta que admitas que estabas mintiendo.

    * Sigues sin ser capaz de explicar como ante la pregunta "¿Qué te parecen a ti los ataque de Rusia contra las escuelas, hospitales, infraestructuras y civiles ucranianos? ¿O, puestos a ello la invasión de Ucrania?" la respuesta "Parece que si están guerra y esconden tropas, municiones y armas, pues acabarán convirtiéndose en objetivos tarde o temprano si la guerra se aprieta. Otra cosa es que vayas directamente a matar civiles a mansalva porque te va bien como estrategia de shock, como en Dresde, Hiroshima, Bagdad, Belgrado...." no constituye whataboutismo.

    Te lo vuelvo a repetir: no voy molestarme a responder hasta que tú me respondas. No inventándote cosas, o saliéndote por la tangente.
  58. #64 a pesar de que los únicos que desplegados en esa región son los interceptores del escudo antimislies, y no tienes prueba alguna de lo contrario

    No, no lo son, son baterías de misiles multipropósito, como indica la web de su fabricante, Lockheed.

    Y la prueba es que el fabricante lo dice en su web. No seas holgazán y visítala. Es muy fácil encontrar, igual que esta:

    es.wikipedia.org/wiki/BGM-109_Tomahawk
  59. #65 * Dices que EEUU ha instalado misiles de doble uso de alcance intermedio en el este de Europa, a pesar de que los únicos que desplegados en esa región son los interceptores del escudo antimisles. ¿Cuales son tus pruebas de que esos misiles existen? Porque el hecho de que tengan unos silos desde los que se pueden lanzar misiles que fueron retirados hace 10 años no es una prueba. Seguiré preguntando hasta que me las des, o admitas que te has sacado esos misiles del culo.

    * Después de 20 intentos, has admitido que no tienes ni idea de cuantos diputados o ministros de ultraderecha hay en Ucrania, pero sigues sin admitir que te inventaste que el gobierno Ucraniano está lleno de nazis. Seguiré recordándotelo hasta que lo admitas.

    * Sigues sin darme la referencia en que la ONU ha afirmado que los rusos tuvieran crematorios en Ucrania. Voy a seguir preguntando hasta que me la des o admitas que te lo has inventado.

    * Sigues sin ser eres capaz de contradecir el hecho de que la guerra en Donetsk la empezaron Girkin y Borodai. Dos rusos, uno de ellos coronel del FSB. Seguiré preguntando hasta que seas capaz de hacerlo o admitas que te has inventado que los ucranianos empezaron la guerra, en lugar de los rusos.

    * Sigues sin decir nada sobre los nazis que Putin tiene en Ucrania, como el Batallón Esparta, el Movimiento Imperial Ruso, el Ejército Ortodoxo Ruso, Varyag, Rusich, o Wagner. Hasta que me des tu opinión sobre los nazis rusos que Putin ha enviado a Ucrania para matar ucranianos, seguiré preguntando.

    * Sigues sin ser capaz de explicar como es que Zelenski masacraba civiles al por mayor cuando la ONU solo reconoce poco más de una veintena de muertes civiles al año durante su mandato (de las que más de la mitad son por minas y munición sin explotar). Seguiré preguntando hasta que tengas una explicación. O hasta que admitas que estabas mintiendo.

    * Sigues sin ser capaz de explicar como ante la pregunta "¿Qué te parecen a ti los ataque de Rusia contra las escuelas, hospitales, infraestructuras y civiles ucranianos? ¿O, puestos a ello la invasión de Ucrania?" la respuesta "Parece que si están guerra y esconden tropas, municiones y armas, pues acabarán convirtiéndose en objetivos tarde o temprano si la guerra se aprieta. Otra cosa es que vayas directamente a matar civiles a mansalva porque te va bien como estrategia de shock, como en Dresde, Hiroshima, Bagdad, Belgrado...." no constituye whataboutismo.

    Te lo vuelvo a repetir: no voy molestarme a responder hasta que tú me respondas. No inventándote cosas, o saliéndote por la tangente.
  60. #66 ¿Cuales son tus pruebas de que esos misiles existen?

    Que el fabricante afirma, en su web oficial, que esas son sus capacidades y proyectiles compatibles. Muy sencillo
  61. #67 Una vez más:

    * Dices que EEUU ha instalado misiles de doble uso de alcance intermedio en el este de Europa, a pesar de que los únicos que desplegados en esa región son los interceptores del escudo antimisles. ¿Cuales son tus pruebas de que esos misiles existen? Seguiré preguntando hasta que me las des, o admitas que te has sacado esos misiles del culo.

    * Después de 20 intentos, has admitido que no tienes ni idea de cuantos diputados o ministros de ultraderecha hay en Ucrania, pero sigues sin admitir que te inventaste que el gobierno Ucraniano está lleno de nazis. Seguiré recordándotelo hasta que lo admitas.

    * Sigues sin darme la referencia en que la ONU ha afirmado que los rusos tuvieran crematorios en Ucrania. Voy a seguir preguntando hasta que me la des o admitas que te lo has inventado.

    * Sigues sin ser eres capaz de contradecir el hecho de que la guerra en Donetsk la empezaron Girkin y Borodai. Dos rusos, uno de ellos coronel del FSB. Seguiré preguntando hasta que seas capaz de hacerlo o admitas que te has inventado que los ucranianos empezaron la guerra, en lugar de los rusos.

    * Sigues sin decir nada sobre los nazis que Putin tiene en Ucrania, como el Batallón Esparta, el Movimiento Imperial Ruso, el Ejército Ortodoxo Ruso, Varyag, Rusich, o Wagner. Hasta que me des tu opinión sobre los nazis rusos que Putin ha enviado a Ucrania para matar ucranianos, seguiré preguntando.

    * Sigues sin ser capaz de explicar como es que Zelenski masacraba civiles al por mayor cuando la ONU solo reconoce poco más de una veintena de muertes civiles al año durante su mandato (de las que más de la mitad son por minas y munición sin explotar). Seguiré preguntando hasta que tengas una explicación. O hasta que admitas que estabas mintiendo.

    * Sigues sin ser capaz de explicar como ante la pregunta "¿Qué te parecen a ti los ataque de Rusia contra las escuelas, hospitales, infraestructuras y civiles ucranianos? ¿O, puestos a ello la invasión de Ucrania?" la respuesta "Parece que si están guerra y esconden tropas, municiones y armas, pues acabarán convirtiéndose en objetivos tarde o temprano si la guerra se aprieta. Otra cosa es que vayas directamente a matar civiles a mansalva porque te va bien como estrategia de shock, como en Dresde, Hiroshima, Bagdad, Belgrado...." no constituye whataboutismo.

    Te lo vuelvo a repetir: no voy molestarme a responder hasta que tú me respondas. No inventándote cosas, o saliéndote por la tangente.
  62. #68 ¿Cuales son tus pruebas de que esos misiles existen?

    Que el fabricante de los lanzamisiles así lo dice en su web oficial.
  63. #69 De nuevo, sigues diciendo que EEUU tiene misiles nucleares en Ucrania sin aportar prueba alguna de ello. Sigues sin admitir que mentías cuando decías que el gobierno ucraniano estaba lleno de nazis, a pesar de que te has visto obligado a reconocer que no tienes ni idea de cuantos parlamentarios y ministros de extrema derecha hay en Ucrania. Tampoco has respondido a cuando dijo la ONU que los rusos tenían hornos crematorios en Ucrania; cual fue la acción bélica que empezó la guerra, previa a la toma de Sloviansk por Girkin y sus amigos rusos; tu opinión sobre los nazis rusos que han invadido Ucrania; y como es que Zelenski estaba atacando ferozmente el Donbás cuando la ONU solo ha registrado aproximadamente 25 muertes civiles (la mayoría causadas por minas y munición sin explotar) al año durante su mandato. Y ahora vuelves a ratificarte en un whataboutismo sin admitir que lo es, a pesar de que se trata de un whataboutismo que ya habías usado antes.

    Te lo vuelvo a repetir: no voy molestarme a responder hasta que tú me respondas. No inventándote cosas, o saliéndote por la tangente.
comentarios cerrados

menéame