Maxar Technologies (MAXR.N) tambien reporta despliegues adicionales de fuerzas terrestres y de helicópteros de ataque en el sur de Bielorrusia a menos de 30km de la frontera ucraniana.
#4 Es muy vulnerable si tienes suficiente fuerza aérea que lo pueda destrozar, aunque se toman medidas, como hacerlo escalonado, desagrupado, circulando en paralelo por sitios donde se pueda, intercalando grupos de antiaéreos en partes del convoy, estableciendo puntos de cobertura y protección cada X kilómetros, etc. Un convoy de esas características no va solo, va siempre escoltado, normalmente por la caza ( Mig´s y Sukhois), así como "Grajos" (Su25) de ataque a tierra por si se detectan agrupaciones enemigas para emboscadas...
#33 ¡Por fin! alguien que opina lo mismo. Cuando veo las millonadas que está invirtiendo Europa en esta guerra absurda, en vez de decicarlo al Iter o cualquier otra cosa relacionada con la hecatombe que se nos viene encima, es que se me revuelve el estómago
Para mi Ucrania es su gente, los cíviles, los que viven y trabajan, no un país, ni una bandera.
Todas las guerras son frutos de políticos caciques y ególatras, pero no todas las guerras son iguales.
No es lo mismo lo que hizo Hitler - masacres indiscriminadas de poblaciones enteras, matar a hombres, mujeres y niños - que la guerra que se realizó en Irak o esta, en la que el enemigo busca derrotar el régimen pero no es un ataque contra la población civil en sí, pero que pasa acaba pasando si se me te en medio.
Por mi los régimenes podrían caer todos y no movería un dedo por ellos, pues están creados por los mismos que te envían a matar y morir, no por la población civil - que se cree que tiene poder porque le permiten votar para que esté tranquilita.
En este sentido, ni la guerra de irak ni esta han beneficiado a la población civil. Es decir, cuanto antes acabe, antes los civiles podrán vivir mejor, independientemente de quien gobierne.
Ante un escenario claramente a favor de Rusia, donde van a arrasar con lo que sea hasta conseguir su objetivo - por el momento controlar Ucrania - y ni EEUU ni Europa va a mover un dedo entrando en el conflicto, solamente alimentándolo con armas, dinero y munición, lo mejor para Ucrania es dejarle via libre a Putin sin pegar un tiro, y cuando tome el control se le dice ¿Y ahora qué? Ahora a negociar.
Lo que está pasando ahora - alimentar la guera con dinero y armas - es exactamente lo peor para Ucrania, es decir, para su gente, para la población civil.
Si realmente los políticos se preocupasen por la gente, no se les diría "Armaros", se les diría "manteneros al margen, porque esta guerra no va contra vosotros, va contras los lideres".
Que nadie se piense que defiendo a Putin, que tampoco se piensen que no pueda llegar a entender lo que hace después de años y años siendo despreciado por Europa y EEUU - para mi el instigador de esta guerra -, pero donde hay una guerra en la que los ejércitos y los motivos no van contra la población civil, ei, vía libre, pase usted por la puerta grande y cuando se haya sentado en el trono, ¿Qué está ya mas tranquilo? Pues ahora hablemos.
Yo se que mucha gente va a decir que es una locura y que no tengo ni puta idea, pero lo que me parece a mi una locura es que se acepten muertos a cambio de... ¿De qué exactamente? ¿De mantener en el poder en Ucrania a una marioneta de EEUU? ¿O de no dejar pasar a otro cabrón con todo su armamento?
Ahh, el juego de ajedrez de los ricos y poderosos.
Si tantos países anuncian enviar armas a Ucrania y ellos tienen un mega-ejército en la frontera, pues es una decisión lógica acabar con esto antes de que llegue ese armamento.
#68 No, mejor destruir el planeta, donde va a parar. De todas las operaciones militares de las últimas décadas, esta ha sido la elegida para demostrar virtuosismo moral a la vez que se envían armas con el objetivo de ampliar el conflicto.
#48 Ese convoy es la logística.
Claro que lo llevas protegido, los rusos no son tontos, y de hecho han esperado a tenerlas todas con ellos para mandarlas.
Un golpe a ese convoy no sería tan fulminante como dices, porque lo normal es mandar la mitad de lo que tienes preparado, es decir si hoy destruyen ese convoy, mañana o pasado tienes otro igual de potente, por otro camino y mejor escoltado si cabe.
Rusia no ha metido en Ucrania ni un tercio de lo que pude desplegar, no ha pasado una semana y ya están Kharkhov y Kiev cercadas. Ayer los prorrusos les hicieron una escabechina a los nazis del Azov en Mariupol, que será embolsada y finalmente rendida (si no asaltada finalmente con tropas de desembarco anfibio).
Asaltar Kiev con infantería y carros le supondría unas bajas bastante considerables al psicópata del Putin, veremos lo que hace el payaso de Zelensky, pero si fuese mínimamente decente se rendiría con garantías lo antes posible.
Por otra parte si fuerza a los rusos a entrar a sangre y fuego preveo saturación artillera masiva con GRADS y misiles antes del asalto final.
Como siempre corro el peligro de equivocarme , de hecho yo pensaba (esperaba), que no iban a atacar Ucrania y se limitarían a reforzar y reconocer el Donbass.
#94 Logística es todo armas, municiones, comida, ropa, relevos, refuerzos.... Te lo dice uno que estuvo 6 años en el ET en la AAlog 41 de Zaragoza, precisamente es una Agrupación Logística. Llevábamos de todo desde armas, a calzoncillos de recambio.
No se despliega todo, porque si por una casualidad te lo destrozan...no tienes nada más que desplegar.
Que han frenado a los rusos? Posiblemente les hayan retrasado un poco. Como en toda operación militar hay grados de éxito, el mayor éxito de Putin habría sido rendir Ucrania en 48 horas a base de aerotransportadas y misilazos "limpios".
Éxito cero supondría que todos los ataques hubiesen fracasado y hubiese habido una masacre de los rusos desde el minuto 1 o que la OTAN se hubiese metido, cosa que no ha pasado, ni pasará.
ten en cuenta que a Putin no le interesa entrar a sangre y fuego de hecho toda la propaganda que nos estamos tragando de los "valerosos civiles ucranianos que confrontan so9ldados rusos", es precisamente por orden de Putin de no pasarse con los civiles, eso no vendería ni tendría justificación.
Por otra parte Zelensky ha hecho amago de negociar, por lo menos en dos ocasiones lo que ha hecho que Putin levante el pie del acelerador, (y aquí nos vendan la moto de que los ucranianos resisten) una vez reagrupados y reorganizados los ucranianos, Zalinsky ya no quiere negociar, porque ve que podrá aguantar un poco más, pero es cuestión de tiempo.
Y desgraciadamente cuanto más tiempo, más bajas por ambos bandos y más familias ucranianas y rusas destrozadas por la pérdida de vidas humanas irremplazables.
#25 Se ha ganado a pulso tener a la población Ucraniana en contra por siglos. Por más que les pongan un gobierno títere y envenene con polonio a opositores, no sé cuánto le iba a durar
Quien va a pilotar esos aviones y desde donde van a despegar?
Y no, no, no es posible salta de un avion de combate a otro. No es un videojuego. Incluso en videojuegos de simulacion, cualquiera que haya usado el DCSW os podra decir que lleva timepo hacerse a un nuevo avion, incluso en una simulacion. Luego hay toda la parte logistica.
La promesa de aviones de combate, una vez emezado el conflicto, es vacia. Ahora lo unico que puede ser efectivo son unidades de combate, que despeguen de los paises colindantes. Sabemos que eso no va aoccurrir a menos que la union europea quiera entrar en guerra con Rusia.
#68 No hay duda: cualquier argumento es bueno para permitir a Putin que haga lo que mejor le plazca.
Sospecho que no pondrán muchas pegas si se le cruza el cable y decide reestablecer el Pacto de Varsovia en sus condiciones de 1985.
Aunque, bueno, para qué parar ahí.
Ucrania se tiene que rendir YA. Es la única manera de evitar un baño de sangre.
Pero eso no interesa. Y a Europa menos.
Alemania va a invertir 100k millones en armamento (se convierte en 3a mundial em inversión militar), el 2% del PIB
Van a usar el fondo de oaz europeo para gastarlo en armamento.
OTAN apretando tuercas a Rusia es suicida. Putin está loco y acorralado.
Lo que está pasando es una tragedia, pero es evidente. O Rusia metía mano o se le metían en la cocina, i ahí solo quedaba guerra total. Ucrania se ha crecido (y permitido crímenes en Donbass durante 8 años), pensando que Europa la respaldaría (lo que habría provocado guerra total...).
Esto es un sinsentido. Ucrania tiene que capitular e intentar conseguir neutralidad. Ahora mismo las regiones de Donetsk y Lugansk se pueden considerar perdidas.
Yo estoy flipando la locura mediàtica y antirusa de Europa...
#39 Venía a destacar los mismo. Esas misiones que duraban horas (descubrí ya muy tarde que se podía acelerar el tiempo) para fotografiar un puente en mitad de la nada...
Rusia se ha convertido en la enemiga del planeta entero con sus amenazas de usar su arsenal nuclear y por ello se le está apoyando bastante a Ucrania, esperemos que sea suficiente.
#51 Creo que la gracia del asunto es que las fuerzas aéreas ucranianas y polacas usan los mismos aviones rusos. Les dan los que básicamente iban a retirar.
#61 Los que van aa retirar no tienen absolutamente nada que ver con los que volaran ellos. A no ser que les den los avionan que tuvieran parados, sin modernizacion ni mantenimiento, porque los que esan volando estan con diferentes sistemas. Lo uncoi que seria igual es la celula y los motores, porque los sistemas no tienen nada que ver. Si entras en OTAn como hizo polonia y quieres integrarte de forma efectiva tiuenes que cambiar sistemas, no creo que sea igual ni el altimetro, ya que los rusos operan con metros y kilometros y el resto del mundo en nudos y millas nauticas (La ultima vez que vole en un avion sovietico era asi, pero era un velero asi que no se si los militares usan otro sistema, aunque creo que el ejemplo sirve)
#28 en teoría, quieren inhabilitar Ucrania militarmente y forzarles a dejar de atacar el Donbass, no tienen intención de ocuparla, clmo dices, no tiene sentido.
#84 Revista ejércitos, no es neutral. A nivel de especialistas y a nivel de geoestrategia también hay sesgos, y cada uno da su versión.
Conste que yo no soy tampoco un especialista en geoestrategia, pero si fui militar y a nivel táctico (no estratégico), si considero más ao menos que sé de lo que hablo, aunque pueda equivocarme , como todo el mundo.
#62 Imagínate invertir todo ese dinero en un proyecto transversal de ecología y preservación de especies, y hábitats a nivel global, o invertirlo en un enorme programa espacial que saque la minería y la industria pesada de la tierra y la lleve a los asteroides, por proponer ideas, cuanta ciencia se podría hacer. Imagina que la UE propone a Rusia, USA y China, y al resto de potencias militares nucleares, crear un arsenal nuclear internacional que no pertenezca a ningún país concreto, y que sólo se pueda utilizar para prevenir colisiones de objetos con la tierra, prohibiendo además las guerras y las sanciones económicas. ¿Imagináis esos 600 mil millones de dólares sancionados de los rusos, junto con otros cientos de miles de millones de la UE, y otros países, unidos para solucionar las necesidades básicas de todas las personas, y buscando el beneficio conjunto de todos los países, mirando todos por todos, para que nadie quede atrás? Daría igual el signo político, las máximas serían la vida, el desarrollo, el descubrimiento, la filosofía, la ciencia, el respeto por el planeta en el que vivimos...
#33#62 mirar lo único que exporta Rusia: armas y energía.
Y aquí se pensaban que se iba quedar el bueno de Putin de brazos cruzados viendo cómo el mundo se gastaba los cuartos en el cambio climático. No señor!
Adiós renovables, hola cambio climático!! elpais.com/clima-y-medio-ambiente/2021-11-03/la-doble-lucha-del-kremli
#97 Claro, y si mañana Marruecos invade Ceuta y Melilla nos rendimos también para evitar un baño de sangre. Y de paso que lleguen hasta Bilbao, todo sin luchar.
Por cierto, ¿sabes que precisamente esa actitud cobarde y cortoplacista es la que provocó la Segunda Guerra Mundial?
¿Te has parado a leer las barbaridades que estás diciendo? ¿EN SERIO?
#10 Claro, es que reuters es una agencia de noticias, así funciona el sistema. Cada diario de provincias o cadena local de TV no pueden mantener corresponsales propios a nivel internacional y se sirven de agencias como EFE, Europa Press o Reuters. Otra cosa es la rigurosidad o la objetividad de sus informaciones claro.
#67 No, les dan lo que tienen que les puede ser útil. Porque todo lo dicho antes sobre material al que no estás entrenado y similar... es rigurosamente cierto.
#29 No veo por qué no son buenos los juicios positivos. porque no entenderás "paramilitares raritos" como algo negativo, ¿no? Así suelto podría parecerlo, pero en el contexto del párrafo completo, para nada.
Si hubiera dicho friki (que es lo mismo, en ese contexto), habría sonado mejor. Bueno, pues un plus para #27 por no usar anglicismos.
#161 Hasta 2014 Ucrania era eminentemente prorrusa...
No sé porqué han apostado, una operación /invasión /guerra, tiene varios grados de éxito o fracaso, nuca hasy fracasos aplsatntes ni exitos arrolladores.
Continuarán metiendo tropas y convoyes así hasta que los ucranianos se rindan.
"Creo que lo mas inteligente por parte de Putin habría sido el meterse en las dos provincias, quedarse alli, negociar un corredor a Crimea y quedarse tranquilo, pero parece que han querido jugársela a una carta y no les esta saliendo del todo bien. De todas maneras, todas las informaciones que nos llegan tienen que ser cogidas con pinzas, ni los rusos son tan tontos ni los ucranianos son tan rambos."
Eso mismo pensaba yo, que se iban a limitar a reforzar Donbass y como mucho a alguna acción para obligar a los Ucranianos ( sobre todo a los de Azov),a retirarse haciéndoles muchas bajas (cosa que ya les han hecho en Mariupol).
por supuesto que no todo lo que tienen e moderno, tienen chatarra del año de la polka, pero tienen MUCHA, y la cantidad es una cualidad en sí misma.
Te das cuenta? Los políticos juegan al risk con vidas humanas y la gente es tan estúpida que les sigue el juego.
Este sin sentido debe parar YA. Yo sigo manteniendo que es por el puto gas y que putin se le ha ido la pinza cabreado por tanto mamoneo contra sus intereses.
Aqui no hay buenos y malos, ellos y nosotros. Lo que hay es una manera de hacer política egoista, suicida w inhumana.
#8 El movimiento de tropas es una de las partes mas complicadas de las tacticas. Si, no lo habran hecho todos seguidos, pero me parece bastante temerario por parte de los rusos. Un par de barricadas, un poco de resistencia en la cabeza de la columna y ya tienes que cambiar tacticas. No se que pretenden con esto, pero a mi me parece una tactica muy arriesgada, por mucho que tengan apoyo CAS y aviones y helicopteros de escolta. Es mucho mas sencillo y efectivo separar en cuatro o cinco frentes, pero ahi nos encontramos con otra de las dudas mas importantes de estos dias. Estan las fuerzas armadas preparadas para dar el apoyo logistico necesario para la operacion que al final se estan encontrando? Estaban apostando todo a la unica carta de de resistencia limitada y rendicion rapida sin haber tenido en cuenta otros posibles escenarios? Sobreestimaron el apoyo de la poblacion?
No se, el planeamiento y la logistica es el 90% de una guerra y si fallas en eso no vas a tener posibilidades de una victoria.
#81 Cierto, yo estaba pensando en la guerra "convencional".
PD. Pongo las comillas ya que la insurgencia es tan convencional como la guerra misma, simplemente no estaba pensando en ello.
#145 No te acabo de entender. En Europa no queremos guerra. Es Rusia la que ha metido sus tanques.
Es ella solita la que puede deshacer lo andado y volvemos a la tranquilidad. Pero no quiere. Y Europa lo que no puede hacer es dejar que invada lo que le apetezca.
#166 Te compro lo de Europa y lo de Rusia, pero no lo de Ucrania. En este caso sí es la víctima. Ellos no han hecho nada que merezca la invasión ni de lejos. Como nación soberana puede pedir entrar en la OTAN o donde le salga del moño.
#87 "pero si fuese mínimamente decente se rendiría con garantías lo antes posible"
Exacto. Es la única salida que va a salvar vidas.
Me parece una locura que Europa siga tan beligerante. Si algo ha quedado claro es que Rusia no se va a quedar sentada viendo coml la OTAN se mete en su patio trasero post imperial....
La única salvación es declarar Ucrania neutral, abrir el Nord Stream 2 (que no me extrañaría que esto sea la razón de todo, porque de otra manera la empresa del Hijo de Biden perdería millones) y garantías de que OTAN no se van a expandir hacia el este.
Y mientras tanto china mirando, aprendiendo y esperando
ME CAGO EN EL IMPERIALISMO, EN LA DOMINACIÓN MUNDIAL Y EN EL NACIONALISMO.
ME CAGO EN LOS POLÍTICOS, LOS MEDIOS Y TODOS LOS OLIGARCAS Y PSICÓPATAS QUE MUEVEN LOS HILOS DEL MUNDO
#102 Esta situación ya es un lose lose. Posiblemente el equipo de Zelenski esté pensando en la posguerra ya. Capitular desde el inicio evita las bajas, pero también garantiza que Ucrania es absorvida.
Hay un ángulo antropológico que hay que tener en cuenta, no se trata sólo de táctica y estrategia.
Naturalmente que si Rusia entrase con todo los barre, pero los Ucranianos habrán pensado en cuestiones de la política interna Rusa también. Probablemente nosotros tenemos muy mala información porque dependemos de traducciones.
#68 No. Van a hacer una manifestación levantando las manos gritando "No a la guerra", con batucada incluida. Y una acampada en la plaza de su pueblo. Todo el mundo sabe que eso solucionará el problema.
En fin...
Sociedad infantilizada que nos han dejado
#34 también tenían los drones turcos creo, pero un convoy así probablemente estará escoltado y armado hasta arriba..
por otra parte no tengo claro si es para acojonar o directamente para combatir (o propaganda de guerra)
#106 La unica desescalada posible es que rusia se retire, y para que eso ocurra la única vía posible es aumentar saciones y defender ucrania militarmente.
#62 Y no solo eso, se está pensando en volver a utilizar carbón para producir electricidad, ante el incremento del precio del gas ...
Con el incremento del precio de todo, la gente no podrá invertir en renovar aparatos obsoletos que puedan contaminar (tampoco podían antes. Por otro lado en producir nuevos aparatos también se contamina)
Inversiones en solidaridad podrían verse afectadas porque nos cuesta todo más.
etc etc
las guerras hacen un mundo peor aunque no te involucres en ella. Gracias Putin, Gracias sucesivos presidentes de EEUU, etc
1. Ucrania es un país soberano y puede decidir unirse a las coaliciones internacionales que le de la gana.
2. Podemos simplemente soltar a la cabra de la legión en kiev, de escudo humano (o caprino) y si Rusia la ataca sería Rusia la que estaría atacando a Europa. Lo cual sería poco inteligente por parte de Rusia.
#232 Ok. Me parece estupendo que Cuba se alie con quien le dé la gana. Y si alguien le pretende invadir o bombardear por ello, me opondré con la misma intensidad que me opongo a que Rusia invada y bombardee ucrania.
#24 Ganar una guerra no es lo mismo que controlar un país en contra de la voluntad mayoritaria de la población y con la resistencia recibiendo el apoyo financiero y logístico de EEUU y la UE.
#4 parece que Ucrania está con poca fuerza aerea ya para hacerles escabechina.
Como dice #8 es como podrían hacerles daño pero parece que carecen de potencia aerea y los aeropuertos militares están destruidos.
#122 cuando USA tiene poder de veto y Rusia tambien se pueden permitir hacer estas cosas haber cuando los demas les dejamos claro que no pueden hacer eso en vez de tomar partido por unos o por otros
#28 se esperaba una victoria en 48h y gobierno cambiado. Le ha salido "rana" el asunto y ahora hace una huida hacia adelante. Tu ves a Putin dando marcha atrás con el rabo entre las piernas? ahora irá con todo y arrasará con todo.
Para mi Ucrania es su gente, los cíviles, los que viven y trabajan, no un país, ni una bandera.
Todas las guerras son frutos de políticos caciques y ególatras, pero no todas las guerras son iguales.
No es lo mismo lo que hizo Hitler - masacres indiscriminadas de poblaciones enteras, matar a hombres, mujeres y niños - que la guerra que se realizó en Irak o esta, en la que el enemigo busca derrotar el régimen pero no es un ataque contra la población civil en sí, pero que pasa acaba pasando si se me te en medio.
Por mi los régimenes podrían caer todos y no movería un dedo por ellos, pues están creados por los mismos que te envían a matar y morir, no por la población civil - que se cree que tiene poder porque le permiten votar para que esté tranquilita.
En este sentido, ni la guerra de irak ni esta han beneficiado a la población civil. Es decir, cuanto antes acabe, antes los civiles podrán vivir mejor, independientemente de quien gobierne.
Ante un escenario claramente a favor de Rusia, donde van a arrasar con lo que sea hasta conseguir su objetivo - por el momento controlar Ucrania - y ni EEUU ni Europa va a mover un dedo entrando en el conflicto, solamente alimentándolo con armas, dinero y munición, lo mejor para Ucrania es dejarle via libre a Putin sin pegar un tiro, y cuando tome el control se le dice ¿Y ahora qué? Ahora a negociar.
Lo que está pasando ahora - alimentar la guera con dinero y armas - es exactamente lo peor para Ucrania, es decir, para su gente, para la población civil.
Si realmente los políticos se preocupasen por la gente, no se les diría "Armaros", se les diría "manteneros al margen, porque esta guerra no va contra vosotros, va contras los lideres".
Que nadie se piense que defiendo a Putin, que tampoco se piensen que no pueda llegar a entender lo que hace después de años y años siendo despreciado por Europa y EEUU - para mi el instigador de esta guerra -, pero donde hay una guerra en la que los ejércitos y los motivos no van contra la población civil, ei, vía libre, pase usted por la puerta grande y cuando se haya sentado en el trono, ¿Qué está ya mas tranquilo? Pues ahora hablemos.
Yo se que mucha gente va a decir que es una locura y que no tengo ni puta idea, pero lo que me parece a mi una locura es que se acepten muertos a cambio de... ¿De qué exactamente? ¿De mantener en el poder en Ucrania a una marioneta de EEUU? ¿O de no dejar pasar a otro cabrón con todo su armamento?
Ahh, el juego de ajedrez de los ricos y poderosos.
www.infobae.com/america/mundo/2022/03/01/los-drones-turcos-son-una-de-
Parece que el sistema antiaéreo ruso no está muy bien preparado para los ataques con drones.
Van a ir a por todas...
Claro que lo llevas protegido, los rusos no son tontos, y de hecho han esperado a tenerlas todas con ellos para mandarlas.
Un golpe a ese convoy no sería tan fulminante como dices, porque lo normal es mandar la mitad de lo que tienes preparado, es decir si hoy destruyen ese convoy, mañana o pasado tienes otro igual de potente, por otro camino y mejor escoltado si cabe.
Rusia no ha metido en Ucrania ni un tercio de lo que pude desplegar, no ha pasado una semana y ya están Kharkhov y Kiev cercadas. Ayer los prorrusos les hicieron una escabechina a los nazis del Azov en Mariupol, que será embolsada y finalmente rendida (si no asaltada finalmente con tropas de desembarco anfibio).
Asaltar Kiev con infantería y carros le supondría unas bajas bastante considerables al psicópata del Putin, veremos lo que hace el payaso de Zelensky, pero si fuese mínimamente decente se rendiría con garantías lo antes posible.
Por otra parte si fuerza a los rusos a entrar a sangre y fuego preveo saturación artillera masiva con GRADS y misiles antes del asalto final.
Como siempre corro el peligro de equivocarme , de hecho yo pensaba (esperaba), que no iban a atacar Ucrania y se limitarían a reforzar y reconocer el Donbass.
No se despliega todo, porque si por una casualidad te lo destrozan...no tienes nada más que desplegar.
Que han frenado a los rusos? Posiblemente les hayan retrasado un poco. Como en toda operación militar hay grados de éxito, el mayor éxito de Putin habría sido rendir Ucrania en 48 horas a base de aerotransportadas y misilazos "limpios".
Éxito cero supondría que todos los ataques hubiesen fracasado y hubiese habido una masacre de los rusos desde el minuto 1 o que la OTAN se hubiese metido, cosa que no ha pasado, ni pasará.
ten en cuenta que a Putin no le interesa entrar a sangre y fuego de hecho toda la propaganda que nos estamos tragando de los "valerosos civiles ucranianos que confrontan so9ldados rusos", es precisamente por orden de Putin de no pasarse con los civiles, eso no vendería ni tendría justificación.
Por otra parte Zelensky ha hecho amago de negociar, por lo menos en dos ocasiones lo que ha hecho que Putin levante el pie del acelerador, (y aquí nos vendan la moto de que los ucranianos resisten) una vez reagrupados y reorganizados los ucranianos, Zalinsky ya no quiere negociar, porque ve que podrá aguantar un poco más, pero es cuestión de tiempo.
Y desgraciadamente cuanto más tiempo, más bajas por ambos bandos y más familias ucranianas y rusas destrozadas por la pérdida de vidas humanas irremplazables.
Quien va a pilotar esos aviones y desde donde van a despegar?
Y no, no, no es posible salta de un avion de combate a otro. No es un videojuego. Incluso en videojuegos de simulacion, cualquiera que haya usado el DCSW os podra decir que lleva timepo hacerse a un nuevo avion, incluso en una simulacion. Luego hay toda la parte logistica.
La promesa de aviones de combate, una vez emezado el conflicto, es vacia. Ahora lo unico que puede ser efectivo son unidades de combate, que despeguen de los paises colindantes. Sabemos que eso no va aoccurrir a menos que la union europea quiera entrar en guerra con Rusia.
Sospecho que no pondrán muchas pegas si se le cruza el cable y decide reestablecer el Pacto de Varsovia en sus condiciones de 1985.
Aunque, bueno, para qué parar ahí.
Ucrania se tiene que rendir YA. Es la única manera de evitar un baño de sangre.
Pero eso no interesa. Y a Europa menos.
Alemania va a invertir 100k millones en armamento (se convierte en 3a mundial em inversión militar), el 2% del PIB
Van a usar el fondo de oaz europeo para gastarlo en armamento.
OTAN apretando tuercas a Rusia es suicida. Putin está loco y acorralado.
Lo que está pasando es una tragedia, pero es evidente. O Rusia metía mano o se le metían en la cocina, i ahí solo quedaba guerra total. Ucrania se ha crecido (y permitido crímenes en Donbass durante 8 años), pensando que Europa la respaldaría (lo que habría provocado guerra total...).
Esto es un sinsentido. Ucrania tiene que capitular e intentar conseguir neutralidad. Ahora mismo las regiones de Donetsk y Lugansk se pueden considerar perdidas.
Yo estoy flipando la locura mediàtica y antirusa de Europa...
Conste que yo no soy tampoco un especialista en geoestrategia, pero si fui militar y a nivel táctico (no estratégico), si considero más ao menos que sé de lo que hablo, aunque pueda equivocarme , como todo el mundo.
Y aquí se pensaban que se iba quedar el bueno de Putin de brazos cruzados viendo cómo el mundo se gastaba los cuartos en el cambio climático. No señor!
Adiós renovables, hola cambio climático!!
elpais.com/clima-y-medio-ambiente/2021-11-03/la-doble-lucha-del-kremli
Por cierto, ¿sabes que precisamente esa actitud cobarde y cortoplacista es la que provocó la Segunda Guerra Mundial?
¿Te has parado a leer las barbaridades que estás diciendo? ¿EN SERIO?
Si hubiera dicho friki (que es lo mismo, en ese contexto), habría sonado mejor. Bueno, pues un plus para #27 por no usar anglicismos.
No sé porqué han apostado, una operación /invasión /guerra, tiene varios grados de éxito o fracaso, nuca hasy fracasos aplsatntes ni exitos arrolladores.
Continuarán metiendo tropas y convoyes así hasta que los ucranianos se rindan.
"Creo que lo mas inteligente por parte de Putin habría sido el meterse en las dos provincias, quedarse alli, negociar un corredor a Crimea y quedarse tranquilo, pero parece que han querido jugársela a una carta y no les esta saliendo del todo bien. De todas maneras, todas las informaciones que nos llegan tienen que ser cogidas con pinzas, ni los rusos son tan tontos ni los ucranianos son tan rambos."
Eso mismo pensaba yo, que se iban a limitar a reforzar Donbass y como mucho a alguna acción para obligar a los Ucranianos ( sobre todo a los de Azov),a retirarse haciéndoles muchas bajas (cosa que ya les han hecho en Mariupol).
por supuesto que no todo lo que tienen e moderno, tienen chatarra del año de la polka, pero tienen MUCHA, y la cantidad es una cualidad en sí misma.
Estás infectado con el virus "we/they"?????
Te das cuenta? Los políticos juegan al risk con vidas humanas y la gente es tan estúpida que les sigue el juego.
Este sin sentido debe parar YA. Yo sigo manteniendo que es por el puto gas y que putin se le ha ido la pinza cabreado por tanto mamoneo contra sus intereses.
Aqui no hay buenos y malos, ellos y nosotros. Lo que hay es una manera de hacer política egoista, suicida w inhumana.
No se, el planeamiento y la logistica es el 90% de una guerra y si fallas en eso no vas a tener posibilidades de una victoria.
PD. Pongo las comillas ya que la insurgencia es tan convencional como la guerra misma, simplemente no estaba pensando en ello.
Lo que quiero decir es que es un error pensar que Putin parará por las buenas. Su cultura solo obedece a ver fuerza en frente.
Es ella solita la que puede deshacer lo andado y volvemos a la tranquilidad. Pero no quiere. Y Europa lo que no puede hacer es dejar que invada lo que le apetezca.
No?
Exacto. Es la única salida que va a salvar vidas.
Me parece una locura que Europa siga tan beligerante. Si algo ha quedado claro es que Rusia no se va a quedar sentada viendo coml la OTAN se mete en su patio trasero post imperial....
La única salvación es declarar Ucrania neutral, abrir el Nord Stream 2 (que no me extrañaría que esto sea la razón de todo, porque de otra manera la empresa del Hijo de Biden perdería millones) y garantías de que OTAN no se van a expandir hacia el este.
Y mientras tanto china mirando, aprendiendo y esperando
ME CAGO EN EL IMPERIALISMO, EN LA DOMINACIÓN MUNDIAL Y EN EL NACIONALISMO.
ME CAGO EN LOS POLÍTICOS, LOS MEDIOS Y TODOS LOS OLIGARCAS Y PSICÓPATAS QUE MUEVEN LOS HILOS DEL MUNDO
hay que decirlo más...
Saludos
Hay un ángulo antropológico que hay que tener en cuenta, no se trata sólo de táctica y estrategia.
Naturalmente que si Rusia entrase con todo los barre, pero los Ucranianos habrán pensado en cuestiones de la política interna Rusa también. Probablemente nosotros tenemos muy mala información porque dependemos de traducciones.
En fin...
Sociedad infantilizada que nos han dejado
Sigue probando.
por otra parte no tengo claro si es para acojonar o directamente para combatir (o propaganda de guerra)
Con el incremento del precio de todo, la gente no podrá invertir en renovar aparatos obsoletos que puedan contaminar (tampoco podían antes. Por otro lado en producir nuevos aparatos también se contamina)
Inversiones en solidaridad podrían verse afectadas porque nos cuesta todo más.
etc etc
las guerras hacen un mundo peor aunque no te involucres en ella. Gracias Putin, Gracias sucesivos presidentes de EEUU, etc
1. Ucrania es un país soberano y puede decidir unirse a las coaliciones internacionales que le de la gana.
2. Podemos simplemente soltar a la cabra de la legión en kiev, de escudo humano (o caprino) y si Rusia la ataca sería Rusia la que estaría atacando a Europa. Lo cual sería poco inteligente por parte de Rusia.
Como dice #8 es como podrían hacerles daño pero parece que carecen de potencia aerea y los aeropuertos militares están destruidos.