Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El Su-57 de Rusia tuvo su bautismo por fuego y llevará los misiles y bombas guiadas más modernas del país a la batalla contra el Estado Islámico. En la mañana del pasado 22 de febrero, el avión de combate ruso de quinta generación Su-57 se unió a la campaña militar contra los terroristas en Siria.
|
etiquetas: rusia , aviones , siria 29 11 15 K 307
29 11 15 K 307
Pero claro, Turquia controla el acceso a la mejor base naval Rusa.
Esto es muy importante para que luego no se te caigan los aviones (como a España).
Propaganda pura y dura.
Cuando hablan de Estado Islámico para impactar les están haciendo el juego a los mass media tradicionales. Los de JAI, HTS ya son suficientemente terroristas como para bombardearles y que tenga justificación.
Ocultar esos nombres lo que hace es reducir la credibilidad de quien habla, puesto que el oyente ignorante en el tema de Siria piensa que ya no hay daesh y no hay en las zonas que están atacando actualmente. Y da la casualidad de que eso no se aleja de la realidad.
Identificarlo todo con Estado Islámico hace que el resto de grupos terroristas se perciban como menos terroristas en la mente de la persona común, con respecto a Siria.
China ya está empezando a presionar para quitar al dolar el valor de moneda de referencia. Y eso llevaría a Estados Unidos a entrar en bancarrota o hiperinflación. Teniendo en cuenta que a EEUU ya casi no le queda industria ni know-how, el conflicto entre China y EEUU no está muy lejos. Es una constante histórica cuando hay un imperio en declive y otro en ascenso.
Probablemente quedan una o dos décadas hasta la próxima guerra mundial, y Putin lo sabe. No es casualidad que Trump haya aumentado el presupuesto del ejército, que Bruselas esté montando un ejército europeo a toda prisa tirando de talonario, o que Putín ponga a prueba su armamento. Y como es probable que EEUU pierda y nosotros estemos en ese bando, bueno... tocará joderse.
Siendo radical diría que hay dos opciones en las próximas décadas, que la tecnología (armas atómicas), salven a la humanidad de la IIIGM o que la tecnología avance (dejando obsoletas las armas atómicas) y condene a la humanidad a la IIIGM.
#5 Si Las tropas Turcas son atacadas en Siria los acuerdos de la OTAN no le cubren.
¿De verdad crees eso? Te lo digo porque el sistemas operativo en el que escribes se hace en USA. Incluso aunque sea Linux, sus avances vienen en su mayor parte de allí.
Por no hablar de industria de alto valor añadido....
Precisamente el no dejar caer a EEUU es lo que está cambiando: China ya está llegando al punto donde puede dejarlo caer. No va a ser mañana, ni este año, pero ya se está preparando para ello: estamos hablando de una o dos década de distancia.
www.semi.org/en/2015-year-review-semiconductor-equipment-and-materials
Para que Europa tome medidas la Merkel, o Juncker, necesitan poder. Y es lógico temer que ese poder sea usado contra los partidos nacionalistas o contra los que se oponen a la inmigración masiva. A fin de cuentas, el deep state europeo es una amenaza más cercana e inmediata que China.
¿alguien sabe si llevan el motor del su-35 y son el modelo para la exportanción y así hacen publicidad o llevan saturn-117 pero con una entrada de aire extra superior para compensar la falta de entrada de aire en el arranque por las admisión principal?
Con el saturn-117 el segundo protopito se dió una panzada de 7000 km y estaba cuando llegó para llevar y volar sin modificar nada. Pero tiene un problema muy serio de pompaje, ya se quemó un prototipo dado que no tiene suficiente potencia al arrancar porque la admisión del aire no es limpia sino algo inclinada y escondida evitando la detección
en 2016 presentaron un prototipo que tenía un motor de cada y a uno le habían hecho una entrada rectangular de aire encima (algo así como entrar en alguna de las fases durante el encendido) y a otro no
Este año pasado el prototipo estaba pintado a rectangulitos del mismo tamaño de esa toma así que no se podía distinguir si tenía la toma de aire o era pintura...
Dicen que están trabajando en el nuevo motor perfeccionado. Así que por esa información tal vez al final esta sea la versión de exportación y la de uso interno con el que será el nuevo motor ... o no
gracias por la molestia
Vamos unos parguelas
www.tomshardware.co.uk/answers/id-2833989/malaysia-china-amd-intel.htm
Nosotros nos enorgullecemos de hacer comunicacion cuantica a unos ocos metros en un laboratorio y china dice tener un satélite con comunicaciones cuanticas operativas.
Nosotros nos enorgullecemos de que el primer ordenador cuantico verá la luz esta decada y china dice tener un cpd ya operativo...
Si es cierto, (ojo otra vez, condicional), china posiblemente pueda romoer la seguridad de todas las comunicaciones y claves mundiales que le interesen.
Eso incluye bolsas, fuerzas militares, misiles, cuentas bancarias... Lo que haga falta.
Cualquier pais del mundo, incluido China, firmaría eso automáticamente.
Todo el know-how de la alta tecnología está en Asia.
No. Eso es falso.
www.google.es/search?client=ms-android-huawei&biw=480&bih=430&
En otras disciplinas no se, pero (si lo que anuncian es cierto) en cuantica nos llevan unos 10 años de desarrollo en estándares occidentales.
Se trata, pues, de un satélite estrictamente experimental, como demuestra el hecho de que cuente con participación austriaca.
Y tampoco sirve para descifrar comunicaciones ajenas sino para proteger las propias. Pero aun así todavía les queda mucho recorrido para conseguirlo.
No dudo, eso si, que parecen ir por delante en la creación de redes cuánticas (no ordenadores), pero no 10 años de ventaja.
De hecho el récord de distancia de ‘teleportación cuántica’ (143 km) lo consiguió en 2012 la European Space Agency en Canarias; el objetivo del satélite chino es hacerlo a 1.200 km y desde el espacio.
de hecho el récord de distancia de ‘teleportación cuántica’ (143 km) lo consiguió en 2012 la European Space Agency en Canarias; el objetivo del satélite chino es hacerlo a 1.200 km y desde el espacio.
Pd: Y no. China no tiene un ordenador cuántico y ni siquiera esta cerca de ello. Ni ellos, ni nadie en este momento.
www.google.es/amp/amp.europapress.es/ciencia/laboratorio/noticia-china
Perdona, ni te habia leido entero. No es un objetivo, es un hecho.
www.elmundo.es/ciencia-y-salud/ciencia/2017/06/16/59440dc046163f207d8b
Lo del cpd si que NO es, lo había leido mal. Lo que van a tener es el centro de investigacion sobre computación cuantica mas grande del mundo. Al leerlo deprisa en inglés entendi que abrian un centro de computación quantica.
Y Sukhoi es una compañía mixta cuyo principal accionista(>75%) es la UAC. Que decir que no son propiedad del ejército....será sólo a nivel formal....
No. Eso no es un ordenador. Es el titular inventado por alguien que no tiene ni idea de lo que es un ordenador cuántico.
Lo que tiene los chinos es un prototipo experimental con la potencia de calculo 1.000 veces menor que mi móvil.
De la propia noticia:
"el equipo chino liderado por Pan, Zhu Xiaobo y Wang Haohua han roto ese récord. Desarrollaron independientemente un circuito cuántico superconductor que contenía 10 bits cuánticos superconductores y con éxito enredaron los 10 bits cuánticos a través de una operación cuántica global."
" el prototipo de la máquina de computación cuántica es de 10 a 100 veces más rápido que la primera computadora electrónica, ENIAC,"
No digo que no estén avanzados pero para que veamos un ordenador cuántico independientemente de quien lo fabrique faltan por lo menos 10 años (y puede que me quede corto).
De todas maneras... La discusión es completamente insulsa.
No hay nadie más ciego que el que no quiere ver.
Y por cierto, esto: "No hay nadie más ciego que el que no quiere ver." a parte de Ad hominem de libro, deberías aplicartelo tu.
Primero mencioné transmisiones, relee. E intenta mantener la linea temporal de 3 respuestas en la cabeza. Fijate en la parte en la que escribiste (tu, ojo) que el objetivo de china era hacer transmisiones vía satélite y yo dije despues que no era un objetivo, era un hecho.
Y que ad hominem ni que niño muerto. Estoy hablando con un tipo que no puede retener una conversación de 3 respuestas o entender una corrección sobre a qué hace referencia el "objetivo" (sorpresa que se refiera al único objetivo que se ha mencionado en la conversación).
Sin ofender, pero no espero que esta conversación sea muy enriquecedora.
Sinceramente me pareces un payaso que es la segunda vez que hace ataques personales.
Adios.
#42 Lockheed Martin, Boeing, SpaceX. Vah, pero si esas no pasan de pymes y solo compran cosas chinas y les ponen la pegatina.
El know-how es, entre otras cosas, saber que los rascacielos no se hacen de hormigón sino de metal. Pero comoquiera que los modernos rascacielos ya casi solo se hacen en Asia, algo tan básico ni siquiera llega a formar parte de la cultura general en un país europeo, de lo cual tu comentario es un ejemplo de libro.
Paradójicamente tu comentario es un ejemplo de la perdida del know-how en Europa.
Segundo, los rascacielos que se hacen en asía no están diseñados por asiáticos. El Burj Khalifa (mas alto) por ejemplo está diseñado por una empresa de EEUU. La torre Shanghái (segundo mas alto) también tiene un ingeniero estadounidense. El terecero, Abraj Al Bait, es de un estudio de Beirut (ahí fallo) pero es que el cuarto Ping An Finance Center, también en China, vuelve a tener un arquitecto estadounidense.
De Europa no hay nada pero ¿estábamos hablando del know-how en EEUU no? Tu comentario hablaba de dicho país, no de Europa.
En la foto de la izquierda se distinguen bastante bien a pesar de todo (curvas, línea, colas etc) dos su-30SM y 4 pak-fa (su-57)
Aunque podría ser dos fotos de los mismos 2 pak-fa y un Su-30SM
twitter.com/WaelAlHussaini/status/966456661308248065