El consejo pide la supresión de la cláusula por la que los miembros del órgano de administración no percibían salario cuando la compañía registraba pérdidas.
Lamentable que existan esas prácticas, es una forma de "engañar" a los accionistas minoritarios. La única forma de evitarlo es que los pequeños inversores no inviertan en ese tipo de compañías, las que tienen directivos y administradores con una ética más que discutible.
Esta gente me parece que peca de modesta y discreta. Si a mí me dejaran elegir mi propio sueldo, pensión e indemnizaciones, empezaría a hablar de quintillones o gritones de euros.
¿Se ha completado con buen resultado lo de los avales públicos para terminar la obra del canal de panamá?
¿y lo de las autopistas rescatadas cuyo accionista es sacyr y otras constructoras y bancos como va?
#5 Protestarlo más o directamente salir de ese tipo de compañías. Igual que hay fondos "eticos" que no invierten en compañías de armas o en tabaqueras, debería haber fondos "anti-Jetas" que no invirtieran en compañías cuyos gestores y administradores son unos Jetas.
www.meneame.net/story/sale-rentable-contratar-ceo-espanol
Pues no, es mejor poner a un burro que pagar tantísimo dinero a alguien que encima ni siquiera garantiza no tener números rojos.
#2: Exáctamente, en las juntas de accionistas deberían protestarlo más.
Empleo apuesta por ligar los salarios a los beneficios empresariales
www.meneame.net/story/empleo-apuesta-ligar-salarios-beneficios-empresa
¿Se ha completado con buen resultado lo de los avales públicos para terminar la obra del canal de panamá?
¿y lo de las autopistas rescatadas cuyo accionista es sacyr y otras constructoras y bancos como va?