Este año un jurado de Texas declaró que el policía no cometió ningún crimen al disparar a corta distancia a un detenido que se estaba resistiendo. Aviso: El vídeo puede herir la sensibilidad. Se muestran imágenes de dos policías sacando a un detenido de comisaría a un parking en el que procedieron a inmovilizarle y, acto seguido, cuando el detenido se estaba resistiendo en el suelo, uno de ellos esencialmente le ejecutó con su pistola reglamentaria.
|
etiquetas: eeuu , brutalidad policial , control de armas , violencia policial 
El detenido intenta apropiarse del arma del policía, lo cual me parece una estupidez porque tiene las manos esposadas a la espalda. No obstante, debía tener mucha flexibilidad porque en un momento da la impresión de haberse liberado de las esposas.
Parece, y digo "parece", que al agente se le escapa el disparo más que que fuese algo intencionado.
Según veo, el disparo alcanza el hombro del detenido. Luego la trayectoria debe afectar a un organo vital o alguna arteria, porque si no no se explica la rapida perdida de conocimiento.
El agente actuó imprudentemente al sacar el arma. El detenido se resistía, pero estaban en una comisaría, bastaba con pegar un grito para que acudieran refuerzos. Al estar esposado el detenido no suponía un riesgo tal que necesitaran hacer uso de un arma de fuego.
En resumen, y criticando la actuación del policía al que yo acusaría de homicidio imprudente, la noticia es sensacionalista.
El policía al sacar el arma tiene un resultado de muerte muy probable y conoce el resultado al disparar puede ser matar a la persona, sin eximente legítima defensa, disparandole en el brazo o en el hombro no cambia nada si el resultado es de muerte, sigue siendo doloso. Cuestión distinta es si le dispara en la nuca, que sería un asesinato. Además de que tiene el deber de cuidado de la víctima, dado que está bajo su custodia.
juiciopenal.com/delitos/el-delito-de-homicidio/
De honestidad no hablamos ¿no?
personasmeneantes que justifiquen en modo alguno que a una persona esposada se le dispareCon lo que me gustaría ser un hombre de ley y orden, como @expertomilitar.
A veces, cuando me planteo ser una persona como dios manda, recuerdo lo que decía mi abuela: ¿cuanto vale tu conciencia?
#20 Las papeleras quemadas pueden ser signo de cambio
Lo de que intente cogerle el arma el detenido yo no lo veo.
Que no defiendo ni mucho menos la actuación del policía, pero vamos..
dos tipos encima de una persona esposada, se levanta saca la pistola, apunta, dispara, guarda la pistola...
si esto fuera forocoches te habrías delatado como forero a sueldo, creador de flames.
Me parece curioso que nadie se cuestione porque tienen que sacar al detenido FUERA de la comisaria a rastras para hacer lo que sea, se ve que están haciendo uso de la fuerza... (si, que un tío de 80Kg se doble la rodilla sobre tu espalda, cuando ya estás esposado es hacer uso abusivo de fuerza)
Y después de lo que parece que le dice algo el policía, el detenido es cuando empieza a revolverse, y cuando el policia desenfunda y si, parece un disparo fortuito o accidental.
Eso me da igual, si yo pego un empujón a alguien con la mala suerte de que se cae y se desnuca, voy a prisión por mucho accidente que sea.
En fin, injustificable y pienso que ese policía debería estar en la cárcel. Pero claro, es policía, ha sido un accidente, ellos lo pueden tener, los demás no.
Disparar a quemarropa a un tío esposado es para tí un accidente??
Eso explica la mayoría de "razonamientos" que haces por aquí... en serio, haztelo mirar.
Se habla de descarga accidental del arma.
¿que tratan de hacer manoseandolo?
Estara orgulloso xq el juez no vio ningun delito.
wtf
Un policía de El Paso llevando el arma cargada con munición de fogueo:
Llevar el arma cargada y sin seguro, por si acaso se dispara y te vuela los huevos:
Para ser un experto militar no tienes ni puta idea de como usar un arma:
Sigue por favor, que lo haces de puta madre.
¿Porque son de Texas?
No lo digo por tus excusas a los agentes, sino por decir lo de que se le escapa el disparo.
Para empezar, una pistola no "se dispara", hay que dispararla, y no basta con rozar el gatillo. Y aparte, suponiendo que se hubiese disparado por una mala postura, el retroceso habría hecho soltar la pistola al agente. Y no la suelta. Luego la tenía bien sujeta. Y un arma bien sujeta, no se dispara sola.
Pero vamos, esto sería darle muchas vueltas al asunto, yo en el vídeo veo que el agente saca la pistola y dispara intencionadamente al detenido.
Ahora, no sé lo que verás tú.
#5 No llores cuate, que cualquier momento es bueno para recordar a la estirpe gayardona. No obstante pásame un calzador para acomodar tus importaciones en el Hundimiento de los Estados Unidos con tres guerras perdidas y lo que te rondaré morena.
Se que es difícil resucitar a la persona, pero al menos la ciencia avanza y el asesino sufre (es que eso de meter a un asesino en una jaula como quién mete un canario... no es útil).
The city’s attorney’s has argued that the video shouldn’t be released for a number of reasons, including the privacy of the deceased.
Si, lo más importante, preservar la privacidad del asesinado, como que le va a preocupar mucho desde el más allá.
Poca gente que "ejecute a otro" intenta reanimarle después.
En la noticia dice que el detenido ya había demostrado que podía pasar las manos esposadas desde detrás de la espalda hacia delante, que le habían aplicado descargas con un taser y eso no le había detenido, que era un culturista de más de 100 kg y estaba fuera de sí (en la autopsia dió positivo en MDAA) y que el disparo se produjo accidentalmente cuando el otro policía le da con el codo al que tiene la pistola.
De cualquier manera no hay justificación posible, como ya han dicho en otros comentarios, si dos no pueden reducirle, que vayan cinco.
En ese forcejeo no se ve muy claro que está pasando realmente. Estoy de acuerdo contigo en que parece que el detenido se ha liberado y no sé si es que intenta coger el arma del policía o qué. De hecho, en el momento del disparo se ve como casi le da a su compañero, que tiene que esquivarlo saliendo corriendo. Sólo por eso no creo que haya sido a propósito, pienso que el disparo es fortuito. Ahora bien, es muy raro que saquen a un detenido al patio de la comisaría (??), entre dos agentes... No sé, creo que el vídeo no es suficientemente claro como para emitir un juicio determinante. Muy muy raro.
Fanáticos... Hay que entenderlos, pobreticos
PD: www.meneame.net/story/sobre-privatizacion-aena-nuevo-engano-ciudadano/
www.meneame.net/story/interior-gastara-1-000-euros-dotar-cada-antidist
www.meneame.net/story/plan-secreto-dar-entrada-eeuu-negocio-servicios-
Inicio de oración en mayúscula, please.
Homicio imprudente (o como se llame) sin duda pero, en rigor, ejecución lo que se dice ejeución no es.
Estoy con #29, yo no veo por ningún lado que el detenido intente apropiarse del arma
No lo traduzco porque entiendo que con tantos votos es porque entendéis inglés a la perfección. Se ve cómo le da en la mano a partir del 1:00 hasta el 1:10.
Una temeridad sacar el arma con el dedo en el gatillo.
ya que están, que voten irrelevante.
Estoy con #3 más que con #2, es difícil justificar un homicidio pero es cierto que el prisionero se revuelve y a mi parecer el disparo NO es claramente intencionado. Esto hay que dejarlo en manos de un juez.
Lo dicho, esto no me parece tan gráfico comparado con algunas burradas que se ven por ahí (vídeos de Brasil, Siria, México, etc.. que se te quedan grabados en la retina de lo gráficos que son
No me creo más apto que ellos, pero es evidente que existe una desproporción entre la fuerza utilizada y el peligro real que representaba el detenido, a saber: a) esposado, b) en una comisaria, c) con refuerzos cerca...
No prejuzgo la fuerza jurídica del veredicto del jurado, simplemente repudio una reacción, a mi juicio, desproporcionada.
Primero se lleva las manos a ambos lados del cinto (parece perdido)...primero a la izquierda, intenta sacar algo, se pone nervioso y saca la pipa de la derecha ... desenfunda y dispara.-
A continuación tras disparar guarda la pistola y desenfunda algo amarillo.... es la pistola taser que es muy parecida en forma y uso pero amarilla como un pollo amarillo.
En mi opinión una cagada gorda... no quiso matarle pero se lo cargó.-
PD voy a votar negativo porque el titular está mal y si el que lo ha colgado sabe hablar inglés entonces es a propósito... no le ejecuta... se lo carga, pero no ejecutado.-
Venga buenrollistas freidme
#5 A un médico un error como ese le costaría la licencia. No entiendo que sean tan amables con la policía, la verdad.
¿Puede ser imprudente y doloso?
Se puede traducir como sin querer queriendo...
Imprudencia, negligencia, impericia, yo creo que son incompatibles con el dolo.-
ERMAHGERD, 'MURRICA!
Lo vuestro con la policía (los que asomáis en estos envíos de policías dando hostias al primero que se cruza, disparando a gente desarmada...) ya no es de vergüenza, es de ascazo.
Cuando va a reanimarle se ve cómo con gestos explica al otro que se ha confundido.
Con todo este tío no debería salir a la calle de uniforme.
#18 ¿Alguien te ha hablado, piltrafilla? Y si te vas a molestar en comentar, al menos argumenta en vez de insultar.
#23 Viendo de nuevo el vídeo me he dado cuenta de que la mano del detenido no llega tan cerca del arma como me pareció al principio. En el minuto 01:03, el detenido echa la mano derecha hacia la pierna del policía, llegando a la entrepierna de este y pareciendome que iba en busca de la pistola.
#27 Repito, a mí me da la impresión de que se le escapa el disparo. Es una imprudencia enorme llevar un cartucho en la recámara -de hecho es una de las primeras cosas que se enseñan a no hacer con un arma-, pero a lo mejor en los EEUU tienen otras normas. Y yo no lo veo "apuntar" en el sentido táctico de la palabra. Es decir, no se para dirige el arma hacia el detenido y dispara. Lo que yo veo es que desenfunda, dirige el arma hacia el detenido, como es lógico, y casi le mete un tiro a su compañero, como dice #23.
#29 Mira el parrafo dirigido a #23.
#45 No, no soy policía ni familiar. Soy militar y tengo cierta experiencia con las armas, y he visto más de un accidente. Disparar un arma es más fácil de lo que parece. A mí mismo se me ha escapado un tiro y la pistola no voló de mi mano.
#92 Desde luego no es nada fácil que una pistola cargada y alimentada pero no montada* se dispare accidentalmente. La fuerza que hay que hacer para disparar una pistola en doble acción es muy superior a la que hay que ejercer para dispararla en simple acción. ¿Por qué dispara? Pues no lo sé. Repito que a mí me da la impresión de que se le escapa el tiro, pero es que como yo soy incapaz de disparar a sangre fría contra un hombre esposado me cuesta mucho pensar que otros lo hagan. Y desde el punto de vista judicial me resulta aún más difícil justificar eso.
* Arma cargada: Arma con un cargador con munición introducido.
Arma alimentada: Arma con un cartucho en la recámara.
Arma montada: Arma con el martillo levantado. Al hacer esto, el gatillo retrocede hasta la mitad aproximadamente de su recorrido, bastando un leve roce, dependiendo del arma, para disparar.
Veo poca lógica en tu argumentación. Tú si que no me has convencido.
Lo vuestro con la policía (todo policía es culpable, y mucho más, aunque no haya ni una prueba da mucho más ascazo aún.
Me he limitado a dar un argumento bastante razonable: Es raro que alguien que quiere matar intencionadamente a otro alguien, le intente reanimar para tratar de salvarle la vida.
Sabiendo que había cámaras, como TÚ mismo dices, si su intención fuese matarle, se lo habría llevado a otro lado donde supiese que no las había, y se podría haber inventado otra cosa, si quisiera.
Así que tu argumento está desmantelado.