"Los responsables de este desastre lo van a pagar caro, muy caro… Es inadmisible que en Italia se muera así”. El ministro del Interior, Matteo Salvini, ha prometido encontrar a los culpables del derrumbe del puente Morandi, la vía de entrada a Génova por la A10 desde Francia. Al menos 31 personas murieron, según fuentes sanitarias, entre ellas dos niños. Una decena están aún desaparecidas.
|
etiquetas: salvini , movimiento 5 estrellas , italia , puente de génova
¿A qué limitaciones se referirá?
Esta gente va muy justita de aptitudes para el cargo que ocupa. Como no les da para más el discurso politico que es en si mismo uba falacia, han de mentir sistematicamente, mentiras que la legion de retards, para los que son fabricadas, enguyen con sumo gusto.
Para Pablo, la culpa siempre es del pp
Para Rajoy, la culpla siempre es de psoe/pablo
Para psoe, la culpa siempre es de pp
Para independentistas, la culpa es siempre de España
Y así hasta el infinito.
Luego están los tontos a un lado y los idiotas al otro lado.
En España nos gastamos 170.000 millones anuales en mantener amiguetes de partido en autonomías. Con ese dinero invertido adecuadamente en empleo, sanidad, educación, industria, seríamos potencia.
Te puedo preguntar de donde sacas esa barbaridad?
De: www.meneame.net/story/contrato-mantenimiento-puente-morandi-otorgo-ded
Otra de las claves del contrato es que supone un flujo continuo de ingresos, dado que "los costes de mantenimiento son muy altos", según explicó el profesor de infraestructuras en hormigón armado en la Facultad de Ingeniería de Génova, Antonio Brencich. Además, el docente recalcaba que el coste del mantenimiento era "incluso superior que derrumbarlo y volverlo a construirlo", por lo que los ingresos para la constructora eran así más continuos y seguros que derribando el puente, como señalaban distintos informes.
Si el gobierno italiano decidió a puerta cerrada gastarse más en mantener el puente que en reconstruirlo dando ingresos seguros a amigotes... Igual el argumento de que esto es culpa de que la UE obliga a Italia a dedicar presupuesto a inmigración es pura demagogia oportunista con los cadáveres aún calientes.
En su defensa supongo que esas decisiones no las tomó el nuevo gobierno entrante, aunque les defiende de responsabilidad pero no frente al oportunismo mezquino que demuestran con estas declaraciones.
Lo que pasa es que ahi ha habido un caso claro de corrupción, corrupción con denominacion de origen, concretamente italiana, y mas concretamente nord-italiana. Y este baboso de Salvini está donde esta bajo sospecha de haberse servido de cierta gente cercana a la mafia.
O sea que es de coña todo.
Por cierto, "esa barbaridad" la leí en una noticia del corriere de la sera publicada aqui en meneame ayer mismo.
Como si todos los males no-tan-recientes que sufre la sociedad española no fueran culpa del PP. Sin embargo, ¿Qué hace la derecha extrema como PP o Ciudadanos cuando hay un problema? Tirar balones fuera, culpar al demonizado y, por supuesto, tratar de sacar tajada de todo ello.
PD; Curioso que se te olvidara mencionar a Ciudadanos y metieras en la fórmula, con calzador, a una parte importante del pueblo catalán. Se te ve el plumero muyayo.
Porque la UE se la pasa repartiendo pasta para infraestructuras, subvenciones, etc, etc... las medidas de austeridad la aplican los gobiernos de cada país, a gusto propio.
Veremos cómo responden los italianos, pero como se dejen llevar, les colarán un referéndum por el italexit y ahí sí que se hundirán... bueno, los que no son grandes empresarios y multimillonarios...
Porque los italianos no tienen ninguna culpa de lo que pase en su país; o son los inmigrantes o es la UE...
Para no ser un nazi, hay que ver que bien usa sus técnicas...
Horas después del siniestro, Salvini no dudó en responsabilizar a la Unión Europea aprovechando para remarcar su mensaje euroescéptico. “Si las limitaciones externas nos impiden gastar para tener carreteras seguras y escuelas, hay que cuestionarse si tiene sentido seguir estas reglas”, explicó. “No puede haber un intercambio entre las reglas fiscales y la seguridad de los italianos”, sentenció.
¿A qué reglas se puede referir si no es a las políticas de austeridad? De hecho, al principio Podemos tonteó con el discurso euroescéptico cuando surgió Syriza y Varoufakis, que tuvieron un gran tirón precisamente por la percepción de que las imposiciones de políticas de austeridad eran una medida opresiva frente a los estados con infraestructuras más débiles. Creo que no es ninguna locura asumir que Salvini se refiere a eso mismo, pero insisto en que esto es mera especulación por mi parte.
En fin... estas cosas suceden por un cúmulo de circunstancias y no tiene sentido que haya un único culpable, pero yo creo firmemente que los recortes matan, a veces de forma clara y visible.
Y ojo, que tenemos infraestructuras en España en una situación similar...
Ha tenido mala suerte de que esto ocurriera con él de presidente, cierto, podía haber ocurrido con cualquier otro en cualquier otro momento, pero no sirve de nada tratar de escurrir el bulto y echar la culpa a los demás.
Tu comentario sí que es un comodín de distracción que trata de diluir la táctica de supervivencia del político fascista. Además de una falacia en sí misma, por lo que dárselas de intelectual resulta en vano. Reducir todo al absurdo solo cala entre ignorantes.
Salvini, como todo buen fascista, es un payaso manipulador.
datosmacro.expansion.com/estado/presupuestos/espana-comunidades-autono
Supongo que sabrás que las comunidades pagan a los profesores, médicos, algunos cuerpos de policía, mantienen parte de las infrestructuras de transporte....
Alguien se debe estar frotando las manos....
Yo antes de solucionar los problemas del mundo, tengo un cerrojo en mi casa y dejo entrar a quién yo quiero.
Parece que no sólo los fachas usan el manual de estilo de Goebbles
Por cierto, los problemas del mundo, aunque no lo creas, también son tus problemas. A las pruebas me remito.
¿El PSOE?
Por otra parte, si hay que plantar un muro, se planta. Porque África se tiene que hacer responsable de sí misma. El día que oiga que están con programas agresivos de control de la natalidad, empezaré a tener esperanza. Además, los que vienen son jóvenes y fuertes, si están dispuestos a morir por venir a Europa que lo hagan por sus países como ha ocurrido en Europa. O acaso podrá África levantar cabeza si los más intrépidos y fuertes salen de allí. Al contrario, hay que intentar que se queden allí y que sepan que no es nada fácil venir por no decir imposible. Que se organicen para vencer a sus sátrapas.
. O eso o te pones una mirilla para ver quien entra y quien no
Exacto, se llama inmigración controlada. Sabes de donde vienen, si se adaptan a los usos y costumbres y se integran, y no abusan de ellos, se quedarán y disfrutarán de nuestra riqueza y progreso y aportarán a ella, si no, se les deporta. Es que tener que explicar y defender esto...
Pero bueno, no me equivoqué por mucho.
es.wikipedia.org/wiki/Patrice_Lumumba
En cuanto a la inmigración controlada..... es un bulo. No hay inmigración controlada. Es un espejismo que te ponen delante para que creas que se puede regular. Pero no es así. La gente emigra por necesidad, no por vicio. Y eso sólo se controla en origen. Pero en origen hay guerras, y hambrunas y desforestación y 1000 perrerías más que les afectan a ellos (por eso se van) y te afectan a tí (por lo menos, por que vienen a tu terruño).
Yo tampoco no puedo hacer demasiado más que lo que comentas. Pero desde luego, la respuesta no es Salvini ni otro animal parecido. Con esa gente, todo acaba en guerra.
www.lainformacion.com/mundo/ministro-de-transportes-italiano-pide-dimi
elpais.com/internacional/2018/08/14/actualidad/1534271879_092079.html
www.elmundo.es/internacional/2018/08/15/5b73e060e5fdea04538b4575.html
Esto tiene un culpable principal, y se llama corrupción. Algo de lo que en Italia andan sobrados desde hace ya muchos años, y no precisamente por culpa de la UE. Hay muchos motivos para criticar a la UE, pero lo que está haciendo Salvini es oportunismo cutre e ignorante.
No dramatices. No estamos en 1939.
Lo primero es totalmente falso como apunto desde mi primera respuesta. Lo segundo considero que tiene parte de verdad, aunque como siempre, nada es tan sencillo.