El nuevo secretario general del PSOE rechaza la abstención y aboga por el voto en contra para "trasladar que vamos a construir un proyecto definido, socialista y de izquierdas".
Solo le oi decir una vez que se equivocaron cuando cambiaron la Constitución para garantizar el pago de la deuda junto el PP.Desde entonces no lo ha vuelto a repetir. Alguien le habrá tirado de las orejas. Hablan mucho de derogar la reforma laboral o la ley del aborto (que ni esta aprobada) pero del yugo de la deuda nada de nada.
En principio entre PP europeo, liberales (con UPyD) y grupos de centro o derecha más pequeños les da para sacar a Junker adelante sobrados. Si no fuese así me gustaría ver lo que harían los socialistas.
Yo creo que le oi decir que no apoyaria en total que se abstendrian total la decision ya estaba tomada por la mayoria pero eso de votar en contra seria ponerse demasiado a la izquierda y defender una posicion.
Demasiado extrema radical de izquierdas para el centro izquierda moderado y central sobretodo centro por si no quedo demasiado repetido.
#11 Si, bueno, claro. Tenemos ojos, veremos con ellos y tal. Pero te pregunto qué haríamos con tu comentario si mañana los socialistas españoles no votan por Juncker.
#13 ¿pero qué es eso que mandas? no entiendo nada. te pregunto que qué emisión de preferentes no votó en contra este tipo cuando estaba en la Asamblea de Caja Madrid. Para ello, el documento que me tenías que haber enlazado es éste de la CNMV: www.cnmv.es/AUDITA/2009/11834.pdf
Lo que votó la Asamblea de Caja Madrid fue simplemente autorizar a la dirección de la entidad a emitir un sinfín de productos para reforzar el capital. Y, entre ellos, instrumentos subordinados y preferentes. Pero en ningún caso se decía que esos productos tuvieran que colocarse entre minoristas. Y mucho menos como si fueran depósitos.
Primero que mis comentarios no se verían afectados ya que yo reafirmo el comentario de #1 en que el PSOE "no tiene credibilidad", que no tiene ninguna para mi, y le reafirmo aportando el dato que no es secreto de estado por cierto, de que PP y PSOE ya lo tienen todo atado (para el que no quiera ver, tú que hablas de ver, sólo ha de leer los links que he pasado). Ya tienen tan poca credibilidad para mi, que en el caso de que los psoistas españoles mañana voten en contra, soy de los que opinan como #6 y #10.
#16 bueno, además de un pin, no vendría mal que te disculparas si fuera así y reconocieras que argumentar con estas difamaciones no es válido fuera de los cubos de basura.
#4 Las preferentes en ese momento y en este momento (a excepción de españa) son productos bancarios que en cualquier pais no supone ningun tipo de problema.
#20 Bueno, es que en este país la cultura financiera no está tan desarrollada como la futbolística. Por eso este país se divide entre entre los timados por las preferentes de las cajas de ahorros porque pensaban que era normal que un depósito en cuenta rindiera un 7% y los que creen que podemos solucionar los problemas macro de la economía española dejando de pagar la deuda.
Tú eres la basura difamatoria, difamando a los meneantes, si lees mi último comentario verás que poco importaba el paripé de hoy, pues el pacto PPSOE va viento en popa como se ve en los links que envie. En esta legislatura se podía haber aprobado una ley electoral justa en Extremadura, Asturias y Baleares, en las dos primeras se necesitaba al PSOE y las boicoteo, en Baleares al tener mayoría el PP se podían permitir el lujo de votar por el cambio, para limpiar la imagen delante del personal porque sabían que de todos modos no se iba a cambiar nada. Si en Europa hay un pacto PPSOE, y los usuarios estamos diciendo que para nosotros el psoe no tiene ninguna credibilidad, a quién estamos difamando estúpido? Siempre estás insultando a los demás, así que haznos un favor y cállate, por lo demás si a ti esta tontería ensayada que hasta fijo que han pedido permiso para hacer en Europa te vale, pues mira, cada cual llega donde llega. #22
Demasiado extrema radical de izquierdas para el centro izquierda moderado y central sobretodo centro por si no quedo demasiado repetido.
" Que (el PP) cuente con el PSOE, así se lo he dicho al presidente del Gobierno"
twitter.com/mjguemes/status/488585586077614081
Lo de Juncker seguro que será algo cosmético, si es que lo terminan haciendo.
Y el problema de esto no lo tiene el PSOE como aparato, lo tienen sus militantes que votan al candidato de Rubalcaba y Susana Díez.
El parlamento para el PSOE: www.elmundo.es/internacional/2014/07/01/53b288ff22601d82158b4573.html
La Comisión para el PP:
www.teinteresa.es/mundo/Eurocamara-conservador-luxemburgues-Juncker-Co
Entre otras.
www.cnmv.es/AUDITA/2009/11834.pdf
Lo que votó la Asamblea de Caja Madrid fue simplemente autorizar a la dirección de la entidad a emitir un sinfín de productos para reforzar el capital. Y, entre ellos, instrumentos subordinados y preferentes. Pero en ningún caso se decía que esos productos tuvieran que colocarse entre minoristas. Y mucho menos como si fueran depósitos.
#22