El presidente ha presentado su proyecto político para el próximo lustro entre halagos a su partido y ataques a la oposición. Había expectación por conocer el proyecto de Pedro Sánchez para el PSOE y para el país en el próximo lustro: "La España que nos merecemos 2021-2026". Pero lo cierto es el presidente del Gobierno ha tardado en entrar en materia.
|
etiquetas: ley celaá , educación 
Que cachondo es el Pedro...
Para el argumentativo de esta gente, podrías tener el apoyo hasta de un millar de partidos sin diputados: el PACMA, el Partido Proverista, el Partido de mi tía Paca...
Realmente, conseguir apoyos de partidos mínimamente representados sale muy barato y es fácil (para el partido en el poder, para España y su masa social es ruinoso): a Teruel Alpiste, por ejemplo, le garantizas cuatro inversiones (que no se harán) y ya lo tienes. Nótese que para #1 la calidad del apoyo del diputado de Teruel Alpiste es la misma que la del apoyo del PP, con docenas de diputados:
hemos compradonos apoya un partido, y eso es lo que cuentaQue ley de educación se ha sacado con el apoyo de tantos partidos?
Que presupuestos del estado se han sacado con la aprobación de tantos partidos?
Igual es una reflexión a efectuar, guste o no gusten esas aprobaciones.
Y ojo, que yo vote a ERC, que ya lo he dicho varias veces, pero me hace mucha gracia pactar con los que queremos votar para independizarnos y decir que España se "une".
www.meneame.net/story/pp-aprovecha-agosto-aprobar-macrodecreto-medidas
www.meneame.net/story/bronca-politica-andalucia-tras-decretazo
Soy de los que piensan que debieran estar prohibidas las mayorías absolutas.
Y me toco trabajar en política en una mayoría absoluta, pero no me hizo cambiar de opinión.
Política son pactos. Política es diálogos. Política son acuerdos.
Que remedio te queda...
Pues le aviso que su comentario #7 rezuma falsa modestia y suficiencia moral.
Y salirnos con el ytumasismo de siempre con que la derecha blablabla y blebleble...
Yo también he vivido la democracia, y en mis años de colegio, incluso los últimos años del franquismo. Padecí la religión y hasta dos años de FEN.
Y, desde luego, no luché contra la imposición de la Religión en los colegios para que, ahora a mis nietos les eduquen en el Pensamiento Único. Para que les prohíban ejercer su derecho a opinar (por ejemplo, pensar que no existen tantos géneros o que hormonas a niños de cinco años es una bárbaridad) porque sus opiniones ofenden a determinados colectivos (que, ellos si, pueden insultar a los demás porque "son vulnerables"). O para que se persiga como "odio" decir que las"masas revolucionarias" (no el gobierno de la republica) asesinó también mucha gente.
No he visto mayor sectarismo en el Gobierno desde los años del postfranquismo, 1977.
A día de hoy, si hay un partido de Estado, comprometido con la España democrática y constitucional y dispuesto a buscar soluciones, es el PSOE. Partido que ha demostrado más que de sobra no en una legislatura sino en tres ya estar dispuesto a contar con todos y a ofrecer puntos comunes y diálogo por España.
Nunca hubiera pensado que diría esto, pero es así: muy contento de haber votado PSOE/Podemos en las pasadas elecciones y en las siguientes, volveré a votar PSOE porque si no España se va al carajo con tanto nacionalista, tanto facha y tanto tonto del culo.
Usted conoce algo de su país? De la política de su país? De la configuración de los partidos de su país? Usted sabe algo?
Venga ya...
El PP es único en todo el territorio según sus estatutos. O no los conoce? Son públicos, antes de expresar por a leerlos, no cual esta tanto y dan cultura.
Por otro lado, nunca daré lecciones de como ha de pensar la gente. Para eso ya esta la derecha.
Nunca he sudo de imponer nada, y menos ya con mi edad.
Ahora está pactando porque podemos le obliga porque a podemos no le mola ciudadanos.
Solo quiero decirle, como al principio, que una gran acuerdo y la inclusión de muchos para tomar una decisión solo significa eso, que se necesitaban esos votos, y eso no significa que esa ley sea mejor que otra aprobada con menos acuerdos.
Para mí si. Eso se llama pluralidad.
Sacar algo por mayoría absoluta sin el apoyo de ningún partido (y sea el gobierno que sea) para mi se llama imposición.
Pero vamos, que es una mera opinión de una persona que se ha tragado toda esta ultima democracia. Una opinión meramente personal sacada de la experiencia. Sin más.
Pero puede negarme que es mas plural?
Mejor para quien?
Pues lo siento, con "eso" dejo a su conciencia y conocimiento, si me lo permite incluso ideología, la opinión de si es mejor o peor.
Yo únicamente podría darle mi opinión personal objetiva.
Los demás, podemos tener otra?
Además su exposición posee una solución muy fácil.
Que todos los votos valgan lo mismo?
Que sirva lo mismo el voto de alguien de Madrid que de uno de un pueblo de Teruel?
No es que con ellos se llega a una mayoría?
Porque cuando alguien no necesita a nadie y hace únicamente lo que el quiere, perdone pero eso se llama dictadura.
Para mi, en absoluto, si no te gustan las dictaduras, siempre desearas pluralidad; es mi caso.
Pues entonces usted y yo debemos hablar idiomas distintos.
Que también podría ser... dicen que el idioma depende mucho de la ideología.
Jajajajajajajajajajajajajajajajajaja
Por decir verdades?
Jajajajajajajajajajajajajajajajajaja
No lo consiguió un tal "Rodriguez" ni estando borracho y cree usted que estoy ofendidito?
Jajajajajajajajajajajajajajajajajaja
No sé, pero después de esto, no pensará que continuó leyendo, verdad?
Jajajajajajajajajajajajajajajajajaja
Jajajajajajajajajajajajajajajajajaja