Actualidad y sociedad
28 meneos
62 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Sánchez rechaza hablar con Torra y le exige que condene la violencia

La tensión política entre el Gobierno y la Generalitat crece en una semana dominada por los disturbios en Cataluña. El president, Quim Torra, ha intentado este sábado hablar con el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, pero no ha recibido respuesta. Torra, que durante la semana ha evitado condenar de forma clara la violencia en las calles de Barcelona y otras ciudades catalanas y la ha atribuido a "infliltrados", quería contactar con Sánchez para pedirle una reunión para hablar de autodeterminación tras las manifestaciones masivas del viernes

| etiquetas: torra , sánchez , disturbios , procés
«12
  1. "...quería contactar con Sánchez para pedirle una reunión para hablar de autodeterminación..."

    Es lo único que tiene en la cabeza.
  2. #2 "Dialoguemos acerca del pollo que he montado para ver qué me llevo a cambio de pararlo".

    No es diálogo. Es chantaje.
  3. #8 Si quieren votar la independencia, antes tendrán que seguir los pasos necesarios para reformar la Constitución.
  4. #18 La Constitución la votó TODA España. Y salió SÍ. Tus padres también pudieron votar. Y tus abuelos. No solo quienes participaron en una guerra 40 años antes.

    Ahora está vigente, y toda España puede votar modificarla. Como entonces.

    Por cierto, quienes redactaron la Constitución que TODA España votó SÍ, eran de muy diferentes colores políticos. Incluso los había independentistas catalanes.

    Pero ya que hablas de Guerra, debes saber que el bando de Franco se saltó las leyes vigentes en 1936, para imponer las suyas sin tener en cuenta la democracia, llegando incluso a la guerra.

    Cuidado con lo que está ocurriendo ahora en Cataluña, porque unos separatistas quieren imponer sus propias normas sin tener en cuenta que hay leyes vigentes que deben cumplirse, o cambiarse legalmente. Y por lo que se está viendo en las calles de Barcelona, quizás estarían dispuestos a llegar a la guerra.
  5. #18 Venga, nómbrale, no te cortes. Ya se sabe que es el culpable de lo que ocurre en la actualidad, aunque lleve décadas muerto.
  6. #21 Los matrimonios tienen que cumplir las normas que correspondan para divorciarse, que no son las mismas que deben cumplir los que quieren la independencia.
  7. #5 Torra incita a la violencia. Ataques violentos independentistas . Sánchez se niega a hablar con el incitador.

    Conclusión: viraje a la derecha del PSOE. :shit: :shit:
  8. #19 España, año 5391. Después de la vigésimo tercera exhumación interplanetaria de franco, los ciber-meneantes dirán que la culpa de la pobreza de la estación española de Andrómeda, será del franquismo.
  9. #21 Una mujer es libre de IRSE del contrato que tiene con su marido. Y la Ley lo ampara.

    Los catalanes separatistas son LIBRES de abandonar su país, España. Y la Ley lo ampara.

    Pero no pueden quedarse con un territorio que no les pertenece solo a ellos, porque hay otros propietarios. Para que puedan quedarse ese territorio, deben obtener la autorización mayoritaria de todos los propietarios, según marcan las Leyes.
  10. #1 No nos equivoquemos. No solo él. Lo mismo la gente que le vota, que no son pocos.
  11. #37 Hay una vía política para salir de esto, que consiste, como se ha dicho múltiples veces, en reformar la Constitución.
  12. #44 Es muy difícil, pero no imposible. Tal vez los políticos catalanes podrían convencer al resto de la necesidad de esa reforma, pero eso no lo van a conseguir por sus santos cojones.
  13. #1 el tarado
  14. Sánchez se ha marcado un Rajoy.. No al diálogo. Su viraje hacia la derecha es claro.. Pero la gente acabará por votar al original.
  15. #22 El gobierno no pone orden, sino desorden. Esto nunca habría pasado si no se hubiera adoptado una política de desprecio y criminalización de toda protesta, y en especial de la soberanista. No te olvides de la deriva autoritaria que veníamos viviendo todos estos años. ¿No recuerdas a la policía maltratando a los manifestantes del 15-M? ¿Del estado de emergencia de Rubalcaba contra los controladores aéreos? ¿De las marchas por la dignidad? ¿De tantas y tantas otras manifestaciones? Y, por otro lado, las demandas son ignoradas una y otra vez. El mensaje que han venido dando es que manifestarse no sirve para nada más que para que puedan partirte la cara. Todo eso tiene efectos subterráneos que acaban emergiendo a la superficie en forma de explosiones de rabia. Pasa en Francia, pasa en UK y en todos los países del mundo. Lo raro es que hasta ahora no hubiera pasado en España. Quizás es porque aquí aún existe demasiada mansedumbre y adoración a la autoridad.
  16. #34 No te das cuenta, pero eres tú el que está siendo una marioneta de tus propios prejuicios. Asumes que esa gente está de acuerdo con CiU o apoya a los mossos. De hecho, asumir tal cosa es equivocado y contradictorio. ¡Los manifestantes se enfrentan a los mossos!

    La gente que ha salido lo ha hecho por un sentimiento de rabia, de injusticia, de completa desafección a lo que entiende que es una democracia de cartón piedra, incluyendo el teatrillo del govern.
  17. #8 Torra lo tiene fácil: que convoque elecciones y que así demuestre esa mayoría independentista que dice que tiene.
  18. #20 Eso ya lo hicieron: las últimas elecciones eran plebiscitarias, según ellos mismos. Es decir: si obtenían mayoría suficiente para pedir la independencia, se quedaban. Y si no, se largaban.

    Obtuvieron votos para poder juntarse varios partidos y gobernar en coalición. Pero no para cambiar nada en Cataluña.

    Mintieron.
  19. #7 "¿Qué ha cambiado? "

    La violencia de los indepentistas
  20. #65 Por eso he dicho "los indepes" ;)
  21. #21 Los indepes son tan simples que su comparación favorita desde que los conozco es "el matrimonio".

    Que piensen en un bloque de pisos con sus vecinos, que es es una comparación mucho más adecuada a la realidad de España.

    Cataluña, es decir el vecino de los pisos dúplex del ático, no puede, ni tiene derecho alguno a hacerlo, decidir por sus santos cojones que se acabó eso de pagar las cuotas de escalera y que a partir de ahora ponen un ascensor propio a la calle y bloquean a los demás, quedándose de paso con las terrazas y zonas comunes de su rellano que a partir de ahora nadie más podrá disfrutar porque pa eso es suyo que pa eso está en su rellano y no en el de los pobretones del entresuelo. Todo por supuesto sin pasar por junta de vecinos, ni votaciones, ni nada.

    Pero claro, ponerse como metáfora una mujer maltratada (Catalàndia) por su cruel marido que no la deja irse (Espanya) es muchísimo más productivo para el nazi-onanismo. Al final es todo propaganda y lavado colectivo de cerebro a una sociedad enferma, hispaófoba y xenófoba por adiestramiento.
  22. ¿Sánchez ha condenado la violencia de la policía o solo la que no le gusta? ¿Condenó a los que dejan personas tuertas o sin testículos? ¿Ha cesado a los responsables? ¿Y los responsables de tantas y tantas otras agresiones policiales hasta la fecha? ¿Qué hace un ministro de interior que se dedicaba a ocultar las torturas policiales cuando era juez? No hay más preguntas, señoría.
  23. #37 No es cierto. Las normas para conseguir la independencia están escritas. Cataluña (como el resto del territorio de España) pertenece a TODOS los españoles. Su modificación se vota en referendum en TODA España, tras la exigencia de ser aprobada por una mayoría de tres quintos en cada una de las cámaras. O dos tercios en el Congreso y absoluta en el Senado.

    No puede realizarse por procedimiento abreviado, ni negociado entre partidos políticos, pues supone la modificación del título I de la Constitución. Si los políticos decidieran realizarlo de otro modo, se vulnerarían los derechos VIGENTES de millones de españoles, lo cual sería un delito de prevaricación. Y la ley resultante sería considerada nula.

    Y los partidos políticos, no es que no tengan voluntad de dialogar sobre el tema. Es que representan los intereses de los ciudadanos que les votan. Esos ciudadanos, mayoritariamente, NO ACEPTAN separar España.

    En todo caso, aunque no fuera así, aunque los separatistas quisierais (que queréis) saltaros la Ley y decidir solo vosotros que sois independientes, daría igual. Para cambiar la unidad territorial, sería necesaria una Ley con mayoría cualificada. Algo que los separatistas siguen sin tener en Cataluña.

    Pero no es así. Cataluña es una parte más de España. Y para poder separarse, debe respetarse la Ley, para que todos los afectados dispongan de los mismos derechos y seguridad jurídica.
  24. #14 ¿Cómo se va a condenar la actuación de quien intenta poner orden? Maemía como está la gente...
  25. #30 Sánchez es idiota y no quiere buscar una solución.

    Solución a un problema que no ha creado él???

    Qué quiere negociar Torra?? Quiere negociar o quiere presionar con la que está cayendo en la calle???

    Ya sabe que del psoe hacia la derecha están en las antípodas de lo que piensa...
  26. #5 Sanchez le ha puesto a Torra en bandeja la opción de condenar la violencia. La no condena es el primero de muchos pasos hacia la moción de censura de ERC apoyada por el PSC o el primer argumento de otros para aplicar el 155 en última instancia. Le están ofreciendo la soga para que se ahorque y Torra se aferra a ella con fuerza.
  27. #17 Eso no es verdad y lo sabes.. Torra ha rechazado la violencia, lo puede decir más alto, que es lo que se le exige.. Cuestión de audiometrias, por si los sordos.
  28. #1 pero no es el único y los pequeños conatos de discusión ocurridos estas ultimas horas en Cataluña así lo demuestran.

    que hablen, que voten y que sea lo que la mayoría quiera.
  29. El Torra utiliza los disturbios como arma de presión para pedir diálogo. Hace tiempo que perdió el norte Torra.
    Esa estrategia de cuanto peor mejor que lleva Puigdemont y Torra es de locos. Ya verá si llega la derechona.
  30. #26 de lo del 15 M si qué me acuerdo. Ahi estaban los Mossos moliendo a palos a los manifestantes a las órdenes de Mas y de Felip Puig. Tambien me acuerdo de políticos de Convergencia como Turul poniendo recursos ante la justicia española para aumentar las condenas de los manifestantes y de Puigdemont aplaudiendo.

    Los que parece que no tienen memoria son las marionetas indepes manejadas por estos indeseables.
  31. #4 Desde Puigdemont lo han dejado claro: solo quieren hablar del referendum, y ya les han dicho por activa y por pasiva que es ilegal y no podrá ser.
  32. #45 Mira al "bueno" de Junqueras: www.youtube.com/watch?v=ay9RHqZz8lY
  33. #83 En democracia los derechos, no son colectivos. Son individuales.

    Los derechos son individuales en los estados liberales. Y, por si no lo sabes, el derecho individual básico que fundamental el resto de derechos es el de libertad política, que es el que permite, junto a otros decidiendo libremente, fundar dicho estado. Por otro lado, en una democracia liberal estos derechos los tienen todos los individuos. Por tanto, cualquiera fracción debe poder decidir su escisión del estado por voluntad propia y el único límite es la resolución de mutuo acuerdo los asuntos pendientes fruto de su antigua vinculación. Eso tampoco significa que no puedan comportarse de una forma parecida a como se comportaban hasta la fecha. La diferencia estriba en que los dos grupos serán soberanos para realizar su legislación, estructura estatal, etc.

    El derecho de autodeterminación de Cataluña choca contra la soberanía española.

    No choca para nada. Sí que choca con la constitución, que es un papel en el que unos pusieron que un tal pueblo que llaman "español" es soberano. Lo curioso es que ese mismo documento reconoce que hay otros pueblos, pero por obra y gracia del espíritu santo y los apóstoles de la constitución, ellos no deben tener soberanía. Es decir, la constitución es un documento como cualquier otro, y el papel lo aguanta todo. Lo que caracteriza a la soberanía es previo a cualquier papel. Es el poder constituyente activo, que se enraiza en la voluntad de muchos individuos que, en virtud de su libertad política, desean conformar un estado. Eso puede aparecer o no. El caso es que en Cataluña ha aparecido y se le está negando lo que sí se acepta para otros.
  34. #100 La ONU es una organización de estados y su eje principal y principio fundamental es el estatismo. Sin estatismo, no hay ONU. De hecho, son los estados como grandes estructuras burocráticas con control sobre la vida y muerte en un territorio los que crean y nutren la ONU constantemente. Por tanto, la ONU nunca podrá aceptar las últimas consecuencias del principio liberal que funda algunos estados. Si lo hiciera, efectivamente iría en detrimento de esos mastodontes de violencia organizada sobre las poblaciones. Por tanto, se limita a reconocer el derecho de libre determinación a un pequeño grupo de comunidades que, por razones históricas (lo cual ya es arbitrario por sí mismo), fueron colonizadas por otras poblaciones. Y esto no fue así porque la ONU y los estados se hicieran comprensivos de la noche a la mañana. No. Fue porque tras la segunda guerra mundial se produjeron movimientos de liberación nacional en muchísimos lugares, los cuales fueron combatidos por los estados militarmente. La ONU se limitó a ir reconociendo tal derecho conforme tales poblaciones iban independizándose.

    No hay nada democrático en la ONU más que a nivel discursivo y con la boca pequeña.

    Realmente, aceptar la libertad individual en toda su realidad supone aceptar la libre organización de las comunidades de individuos de abajo arriba, siguiendo sistemas de federación, confederación, acuerdos, tratados y comercio. No aceptarlo supone rechazar el liberalismo y, por tanto, ser incoherente con la defensa del estado de derecho y de las constituciones liberales. Lo que digo es lo que debería ser, obviamente, no lo que es. Sin embargo, es adonde tenemos que dirigirnos, so pena de sufrir estados cada vez más grandes y tiránicos. En lugar de acercarnos al estatismo deberíamos alejarnos de él.
  35. #11 Pero se puede virar más hacia la derecha, de momento aún le falta varios cubatas para llegar al nivel de VOX.
  36. #19 no, los responsables de lo que ocurre hoy viven hoy.

    que la infanta el día de mañana sea tu reina fue un árbol que si sembró el dictador, que la mayoría de la población con vida no haga nada para evitarlo no es culpa de nadie ya muerto.
  37. #48 impidiendo una consulta popular no vinculante para saber su opinión.

    No se puede autorizar un referéndum que no es legal, que no propone algo legal, en el que no se garantiza nada formalmente legal y en el que sólo la parte del sí ha puesto las condiciones.

    Es más una provocación que un referéndum. Lo siento, eso no es democracia
  38. #37 Las normas que regulan la independencia son para regular la ndependencia. ¿Cuál es el problema, que no tienes sufiente poder para cumplirlas? Ese es OTRO problema
  39. #50 Chantajean mientras se hacen los mártires... es que lo tienen todo.
  40. #53 ¿Me estás diciendo que nos engañaron porque estábamos mal informados?, ¿y por qué ahora, que estamos bien informados, no hemos cambiado el sentido del voto?

    Porque partidos revolucionarios haberlos haylos. Y por lo que has visto con UP, C's, Vox, incluso UPyD, es posible llegar a las instituciones fácilmente desde el pueblo.

    A lo mejor la gente quiere esta Constitución mayoritariamente. De hecho, el resultado de todas las elecciones generales sigue dando que sí.
  41. #44 Existe muchísima gente en España que desea un país federal mas allá del autonómico, pero como los independentistas solo os miráis el ombligo se os olvida esto.
  42. #26Y, por otro lado, las demandas son ignoradas una y otra vez.

    La democracia que tenemos no es perfecta pero tiene unas reglas muy claras

    Tú, si fueras gobernante, a quién harías caso, al ordenamiento jurídico o a unos cientos de cafres que se dedican a incendiar las calles???
  43. #40 Para lo que se necesita, creo recordar, 2/3 de los diputados. Es decir, imposible, aunque todos los catalanes voten al mismo partido.
  44. #18 claro, Franco es el culpable xD

    Pues entonces del psoe a la derecha, que son unos cuantos partidos, todos franquistas. Y la gente los vota, y son decenas de millones de votos
  45. #65 Bueno, el Tribunal Constitucional es parte del poder judicial. Lo que hizo fue garantizar las Leyes, sin que un error del poder legislativo dejara sin derechos a los ciudadanos.

    Y no se tumbó ese estatuto. Solo se derogaron los artículos que entraban en conflicto con una Ley superior. En este caso, la Constitución Española.

    Lo cual es lógico: ocurre continuamente (muchísimas leyes se someten a recursos de inconstitucionalidad y se derogan total o parcialmente) sin que ello suponga guerras campales en cada ciudad del país.
  46. #17 Torra ha rechazado la violencia, pero aunque lo haga seguirán pidiéndole que lo haga como excusa.
  47. #81 La vía judicial, como indicas, es la interpretación y ejecución de las leyes. Los políticos solo pueden legislar para cambiarlas. Pero no tienen poder para aplicar dichas leyes.

    El derecho de libre determinación es una figura creada para resolver conflictos coloniales. No se aplica a España, puesto que España no dispone de colonias.
  48. #95 Eso es mentira y tenemos ejemplos sobrados. El artículo 135 es un gran ejemplo de ello, pero puedes encontrar los que quieras.
  49. #6 Si votas a alguien que te promete cumplir algo que esta fuera del marco constitucional o de la ley es tu problema. Resulta casi un acto de hipocresía quejarse después.
  50. Ya ha condenado la violencia.

    Intervención de miércoles por la noche.

    Siempre hemos condenado y lo hacemos de nuevo la violencia. No se pueden permitir los incidentes que estamos viendo en las calles de nuestro país. Esto se debe parar inmediatamente. No hay ninguna razón ni justificación para quemar coches ni ningún otro acto vandálico
    Y termina diciendo: Serenidad, determinación, civismo y no-violencia.

    Sánchez es idiota y no quiere buscar una solución. Y si considera a Catalunya una comunidad autónoma de España, debe reunirse con el presidente de esta en un momento como este.
  51. #54 ¿ NO TE HAS ENTERADO DE QUE EL MISMO TIO QUÉ DICE "APRETEU" ES EL QUE MANDA SOBRE LOS MOSSOS?

    Te lo grito para ver si te entra en esa cabeza.
  52. #37 ¿Pero es que no te das cuenta que estás igualando el "salir de ésto" con "conseguir la independencia"?

    A ver, es legítimo querer ser una república independiente. No es legal declararla por las bravas. Para saltarte la ley no te basta decir que "mas o menos la mitad" de los catalanes lo quieren.

    ¿Qué pasa con los mas o menos la mitad de los que no lo quieren?
    Esa es la salida que los propios catalanes tienen que gestionar entre si.
  53. #72 hasta Suarez reconoció que, um poquito, si que se les tomó el pelo a los españoles.

    Si a eso le sumas el ruido de sables, te queda un referendum monísimo.
  54. #5 ¿Viraje hacia la derecha?
    ¿Para eso no hace falta primero estar apuntando hacia la izquierda?
  55. #88 ¿Estás acusando a alguien de la comisión de un delito?, eso al juzgado. Y con pruebas.
  56. #10 eso es un: se hace lo que se les puso de los cojones a quienes ganaron la guerra en el 39.

    ya cuando el antiguo testamento no nos sirva escribimos uno nuevo y le quitamos o ponemos, según veamos al rebaño.
  57. La estrategia es clara : a ver si se ponen un poco nerviosos con lo de las manifas y le saco la autodeterminación :-D

    Este tío es gilipollas, un lunático o un iluminado, o las tres cosas
  58. #35 Yo no habría agravado y enquistado el problema impidiendo una consulta popular no vinculante para saber su opinión. No me habría aterrado saber que la mayoría podría querer no seguir en el país. En cambio, al Rey y su corte de lacayos arrastrados sí les daba miedo perder su dominio sobre tantas almas. O mejor, les daba miedo incluso que pudiera haber una mayoría y que pudiera saberse. Lo del dominio es que ni lo conciben.
  59. #38 En Francia y UK casi cualquier protesta digna de tal nombre tiene un grupo bien numeroso de gente lanzando cócteles molotov. Aquí yo aún no he visto ni uno. No estamos acostumbrados a cómo se manifiestan ahí fuera. Somos tan mansos que nos sobresaltamos hasta con las hogueras en las calles.
  60. #59 Fueron otros grupos parlamentarios y el gobierno los que boicotearon el referéndum no queriendo participar en él e impidiendo que tuviera un carácter normal y fiable, aunque fuera no vinculante. Además, eso no es excusa. Si uno es demócrata, está llamado a organizar un referéndum, sea el govern, el gobierno de España o quien fuera. Lo que ocurre es que a la corte de chupópteros que revolotea alrededor del rey le aterra la idea de que pudiera haber una mayoría que pide independencia y que el resto de la gente lo supiera. Esa es la realidad y por la que su respuesta ha sido una y otra vez la represión y la criminalización de lo que eran manifestaciones pacíficas. Si criminalizas la expresión pacífica, entonces que no se sorprendan de que se conviertan, ahora sí, en eso que dicen que son.
  61. #62 Te noto alterado. Se nota que lo tuyo no es razonar. Espero por tu parte un argumento, no el exabrupto de alguien irracional.

    Respecto a Torra, ¿y a mí que me cuentas? ¿Es que no has leído mi comentario? ¿Entiendes el castellano o te mando de nuevo a primaria? Por otro lado, pareces incapaz de entender que el hecho de que Torra dijera "apreteu" 1) no significa que los manifestantes violentos lo hagan por él 2) no significa que Torra pidiera violencia, 3) eso lo dijo hace un año, en un contexto distinto.

    Aprende a razonar, por favor.
  62. #64 Lo que ocurre es que a la corte de chupópteros que revolotea alrededor del rey le aterra la idea de que pudiera haber una mayoría que pide independencia y que el resto de la gente lo supiera.

    Hay una gran mayoría en España y en el mundo que no cree en los referéndum de autodeterminación. Ni son legales en casi ningún pais

    Yo tampoco.

    Vamos a legalizarlos, vale??

    Estamos todo el día votando?? Sólo pueden votar la regiones ricas con recursos?? Votamos cada dos por tres hasta que salga el 51% de lo que pienso???

    Cuántos países habría en Europa, 200? 300??? cuantos saldrían al mes?? Y en España??? Cataluña?? País Vasco?? Canarias?? Murcia???

    Lo siento, creo mucho más en una Europa que e dedica a romper barreras más que en una que se dedica a crearlas

    La prueba de que lo que estoy diciendo es verdad es que la ONU no ha desarrollado el derecho de autodeterminación
  63. #74 Los referéndum de autodeterminación no son ilegales. Otra cosa es que no se hagan. Y no se hacen porque los estados, aunque se digan democráticos, no lo son. Porque de serlo, no debería importar que la gente decidiera su destino colectivo como quisiera. No lo son porque están conformados por camarillas de políticos y empresarios que se reparten un botín de contratos públicos y mercados, para lo cual necesitan un dominio estable sobre un territorio.

    Vamos a legalizarlos, vale??

    Estamos todo el día votando?? Sólo pueden votar la regiones ricas con recursos?? Votamos cada dos por tres hasta que salga el 51% de lo que pienso???


    ¿Eso es a todo lo que llega tu imaginación? Menos mal que no te consultan a ti para elaborar leyes. Ninguna podría hacerse con semejante estrechez de miras.

    La prueba de que lo que estoy diciendo es verdad es que la ONU no ha desarrollado el derecho de autodeterminación

    Anda, por favor, no dejes en evidencia tu ignorancia y haz una mínima búsqueda en Google para darte cuenta de que eso no solo es falso, sino que es justamente lo contrario.
  64. #77 . Y no se hacen porque los estados, aunque se digan democráticos, no lo son. Porque de serlo, no debería importar que la gente decidiera su destino colectivo como quisiera.

    En democracia los derechos, no son colectivos. Son individuales.

    El derecho de autodeterminación de Cataluña choca contra la soberanía española.

    Y, si no te vale que lo diga yo, a lo mejor te gusta más si lo dice la ONU

    La ONU se pronuncia: 'Cataluña no está incluida entre los territorios con derecho a decidir'

    www.mediterraneodigital.com/espana/mundo/la-onu-se-pronuncia-cataluna-

    "España se ha mantenido como un Estado independiente y soberano en sí mismo incluyendo la región de Cataluña. Fue admitida por Naciones Unidas y siempre ha actuado como Estado soberano dentro de la comunidad internacional. Cuando se habla de autodeterminación, hay ciertas áreas donde Naciones Unidas ha reconocido ese derecho, como los territorios sin autogobierno. Pero no creo que Cataluña esté incluida en esa categoría."
  65. #93 Por tanto, cualquiera fracción debe poder decidir su escisión del estado por voluntad propia y el único límite es la resolución de mutuo acuerdo los asuntos pendientes fruto de su antigua vinculación.

    El problema es que la ONU no dice eso con carácter general, sólo para determinados casos.

    Y a mi me parece razonable lo que dice, porque si no esto sería un cachondeo con referendums de independencia continuos en los sitios más diversos cada dos semanas, lo que no tiene ningún sentido

    Un taxista en Copenhague!! me preguntó sobre Cataluña y me contestó lo mismo

    Pero al mismo tiempo se reconoce el derecho al autogobierno, y ahí España cumple con nota

    Es así como pienso, y así es como piensa la ONU. Vamos, que no digo ninguna burrada
  66. #102 pues qué casualidad que el estatismo en Europa ha dado desde hace más de 70 años el mayor periodo de paz de la historia de Europa

    La inestabilidad de fronteras no da paz y la gente que vivir en paz por encima de cualquier otra cosa. Qué opinas de Tabarnia?? Y del valle de Arán???

    Después de la independencia no iríais a por la Cataluña del norte??? Y a por Baleares??? Seguro que algunos desde luego que sí

    Recuerdas cómo era el inestatismo de Europa antes de 1939???

    Poca gente quiere volver a eso

    Vosotros os creéis especiales o singulares, pero ten en cuenta que para un alemán o un inglés no sois muy diferentes de un andaluz o un murciano. Un amigo alemán me preguntó si Cataluña no estaba donde Almería

    Ahora que hablas de la ONU, las reglas, no son perfectas. Pero son mejores que la ausencia de reglas.

    Y, lo que es más importante, son que más consenso han recogido.
  67. #105 pues que casualidad que el estatismo en Europa ha dado desde hace más de 70 años el mayor periodo de paz de la historia de Europa

    No, hombre, no caigas en semejante simplismo. Este período de paz de debe a múltiples causas y el estatismo no es una de ellas. Más bien ha sido el respeto del resto de estados de Europa, lo cual ha venido dado contingentemente por encontrarse como vasallos de EEUU en una guerra fría frente a la URSS. El respeto y el acuerdo no requieren el estatismo.

    La inestabilidad de fronteras no da paz y la gente que vivir en paz por encima de cualquier otra cosa. Qué opinas de Tabarnia?? Y del valle de Arán???

    No. Lo que da la paz es el acuerdo y la seguridad de saber lo que puedes y no puedes hacer allá adonde vas. Ni el estatismo implica la paz (las guerras entre estados han sido lo que más se ha resaltado de la historia de la civilización), ni la ausencia del mismo supone la ausencia de acuerdos y posibilidades para la paz. Que se independice el Vall de Arán o Tabarnia es cosa de sus habitantes, y en la medida en que quieran salir de sus terruños o comerciar, lo más probable es que acordarán normas con sus vecinos. De hecho, eso es lo que hacen los estados para que pueda haber paz y comercio entre ellos.

    Recuerdas cómo era el inestatismo de Europa antes de 1939???

    Antes de 1939 había un fuerte estatismo. No sé de dónde te sacas lo contrario. Los estados europeos no han dejado de acumular más y más poder desde el siglo XV.
  68. #108 No, hombre, no caigas en semejante simplismo. Este período de paz de debe a múltiples causas y el estatismo no es una de ellas.

    El nacionalismo ha provocado muchas guerras en Europa, como la del 14, la SGM y muchas otras en el siglo XXI

    La paz se ha debido a la estabilidad de fronteras, la creación de organismos supranacionales con Estados miembros y el respeto a la soberanía del resto de los miembros.

    Eso es lo que ha ocurrido en Europa desde 1945, y no verlo es estar muy ciego.

    La UE se ha convertido en vuestro enemigo desde que os habéis dado cuenta de que.. sorpresa!!! Respeta la soberanía española. Y creo que va a continuar haciéndolo

    Antes de 1939 había un fuerte estatismo.

    Para que veas el estatismo, Bélgica se creó como un país intermedio para que Alemania y Francia dejaran de pelearse entre ellos.

    Y, hasta 1945, siguieron haciéndolo.
  69. #108 cuanto hablo de estatismo hablo de estabilidad de fronteras

    mira que estática era Europa antes del 45

    youtu.be/m-wwWjEU73s
  70. #109 El nacionalismo ha provocado muchas guerras en Europa, como la del 14, la SGM y muchas otras en el siglo XXI
    La paz se ha debido a la estabilidad de fronteras, la creación de organismos supranacionales con Estados miembros y el respeto a la soberanía del resto de los miembros.
    Eso es lo que ha ocurrido en Europa desde 1945, y no verlo es estar muy ciego.


    Tu análisis es muy simplista y se centra en una contingencia. En una perspectiva histórica informada uno observa que las uniones se hacen y se deshacen. Además, ignoras muchísimas variables, como intereses geopolíticos y capitalistas de las oligarquías europeas para enfrentarse en mercados con otras oligarquías poderosas.

    La UE se ha convertido en vuestro enemigo desde que os habéis dado cuenta de que.. sorpresa!!! Respeta la soberanía española. Y creo que va a continuar haciéndolo

    No sé por qué te inventas cosas, pones en mí palabras que no he dicho y me incluyes en un grupo al que ni siquiera pertenezco. Ten un poco de decencia y menos gilipolleces, porque eso sí que no lo tolero.
  71. #110 El estatismo no es la defensa de la estaticidad, sino de los estados y su acumulación de poder. Han sido los estados y sus guerras los que más inestabilidad ha traído siempre a las poblaciones, incluido ese período que citas.
  72. Sanchez debería aceptarla y es mas, debería ser una reunión televisada. No hay nada que esconder, que nos cuenten a todos los españoles que pretenden hacer para arreglar la situación.
  73. #111 Tu análisis es muy simplista y se centra en una contingencia. En una perspectiva histórica informada uno observa que las uniones se hacen y se deshacen.

    Nunca ha tenido ningún éxito la autodeterminación a base de referéndums como elemento conformador de Estados al margen de la ley

    Y si lo que estás defendiendo es la anarquía, vete con los de la manifa de esta tarde que creo que son de tu cuerda

    De la mía, no, desde luego.

    El capitalismo y la geopolítica y los intereses de los ricos también existían antes del 45.

    No pongo en ti palabras que no hayas dicho, hablo de una organización como es la UE que ha pasado de ser un posible aliado de los independentistas a un enemigo más.

    Creo que no es ninguna gilipollez porque alemanes del gobierno de Merkel decían que indepes catalanes no paraban de llamar dando la vara :-D
  74. #112 pues yo me refería a la estabilidad de fronteras en Europa desde la SGM
  75. #115 Lo siento, no voy a continuar el debate con alguien que carece de tantos conocimientos, hace afirmaciones burdas, genéricas e infundadas y ni siquiera conoce conceptos tan básicos como el de estatismo. Además, dices:

    Nunca ha tenido ningún éxito la autodeterminación a base de referéndums como elemento conformador de Estados al margen de la ley

    Esto es completamente falso. Eslovenia se independizó de esta forma, con un referéndum al margen de la ley. O Kosovo, que fue incluso menos democrático, pues declaró la independencia unilateralmente. O los Estados Unidos. O tantos y tantos otros territorios.

    Me pregunto por qué la gente se permite el lujo de opinar de lo que no controla. ¿Haces lo mismo con un arquitecto cuando te habla del diseño de un edificio? Por favor, más leer y menos hablar de oídas. Y si no sabes, no pasa nada: uno se calla como cuando te habla un arquitecto y no tienes ni papa de arquitectura.
  76. #136 Madre mía... En serio, estudia. Te lo digo sin acritud. Entiendo que puedas decir esto en un foro anónimo sin sonrojarte, pero demuestras una incultura que te haría quedar en ridículo ante cualquiera mínimamente informado. La suerte que tienes es que probablemente te relacionas con otros tanto o más ignorantes.
  77. #138 Y dale... Hace 5 comentarios que te he dicho que yo no soy ni catalán ni independentista, pero tú erre que erre porque la cabecita no te da para más que para suponer lo que quieres con tal de argumentar falazmente lo que eres incapaz de conocer leyendo.
  78. #141 Siento que tu ignorancia te impida ver que los que estamos comprometidos con los principios liberales sepamos y queramos defenderlos sin ambages sin importar el lugar. Tu problema es la falta de miras para llegar a las últimas implicaciones de unos principios que solo defiendes de boquilla y a nivel de instituto. Tu coherencia brilla por su ausencia y por eso a las primeras de cambio abandonas los principios liberales en favor del principio de la fuerza y los hechos. Deberías leer a Hume y darte cuenta de que el deber ser no se deduce del ser, sino que son dominios distintos.
  79. #143 En serio, ve a estudiar, que da vergüenza ajena leerte. Serías la risa en cualquier congreso sobre la materia.
  80. #145 Ea, ea, no llores. Pareces enrabietado por no tener ni puta idea de política. Das pena y risa al mismo tiempo. Es lamentable que defeques por la boca, pero eso probablemente te servirá para relacionarte con el resto de cuñaos de tu entorno. Es lo que tiene no estudiar, que uno sale de su círculo y queda en ridículo, como no paras de hacerlo. xD
  81. #147 Y sigues pensando que soy catalán e independentista xD. Ea, ea, no llores. Se nota que a falta de argumentos necesitas defecar por la boca lo que te conviene. Lo más gracioso es que tú mismo te comes lo que tiras.
  82. #149 Defiendo los derechos fundamentales gratis, claro. Es algo que tú no conoces llamado convicción y compromiso. Entiendo que te parezca raro a ti, que vienes a soltar tus cuñadeces a cambio de un bocadillo al día.
  83. #81 Del artículo que enlazas "La ONU afirma que este derecho solo se puede aplicar a territorios sin autogobierno y que tengan motivos históricos".
  84. #97 No sé si lo sabes pero en la Constitución hay artículos que se modifican de una manera y otros de otra. Como los lazis no tienen votos lo quieren hacer por las bravas, todo muy democrático ¿Esa es la Caraluña independiente que quieren construir?
  85. #135 Eslovenia y Kosovo tras sendas guerras gobernadas por una dictadura autoritaria, Estados Unidos en la época del imperialismo británicos

    España es una democracia soberana reconocida internacionalmente

    Y vais a conseguir que se os reconozca montando hogueras en las calles y rompiendo marquesinas??? xD xD xD

    Y luego soy yo el que no controla??? Me descojono
  86. #137 y así es como pretendéis conseguir la independencia? Así es como queréis conseguir apoyo internacional?? Incendiando las calles mientras uno que dice ser vuestro presidente que llama bestias taradas a los españoles dice que hay que negociar sin condiciones???

    Eso es todo lo que da tu "cultura"??

    Lo único que demostrais es que os puede la rabia y la soberbia y que habéis conseguido enfrentar a los catalanes, pero a ver si todo esto sirve para que os deis cuenta de que no sois más que los demás.
  87. #139 jajajaa qué mal disimulas...
  88. #142 todo vale con tal de imponer vuestro modelo supremacista: desde excusas puramente históricas que casi siempre han sido historias tergiversadas o directamente falsas, hasta razones económicas que se vuelven en vuestra contra porque el modelo económico siempre termina favoreciendo a los polos de creación de riqueza, y es imposible negar que uno de ellos es Cataluña (compara la capacidad de atracción de población que ha tenido Cataluña y Extremadura desde hace siglos, por poner dos regiones con parecida superficie,

    y ahora me vienes con la matraca filosófica, tócate los cojones xD

    Vuestro modelo político no tiene absolutamente nada de liberal, es completamente reaccionario, egoísta y supremacista,

    desde cuándo ha sido liberal montar un muro y separarte de aquellos con los que has comerciado y colaborado desde hace siglos, para escoger sólo aquella parte de la relación que os interesa???

    Vete a la onu a defender tu diarrea nacional-filosófica, pero no te olvides llevar un reglamento manual de aplicación práctica
  89. #144 qué escuela me recomiendas?? Las de las cdr?? las ikastolas?? Las herriko tabernas??

    Ahi es donde se aprende la diarrea nazionalista filosófica esa que sueltas???

    Es más duro el estat español de lo que esperabais??? Porque lo que da risa, es ver cómo vuestra estrategia se da contra un muro una y otra vez

    "Después de la sentencia la liamos muy gorda en la calle como en el referéndum, pierden los papeles nos muelen a palos y nos reconocen e una vez como República internacionalmente,"

    Para ponerse a llorar... de risa xD xD xD
  90. #146 llorar?? Pero si es lo único que sabéis hacer vosotros desde hace 40 años, llorar y dar la brasa!!! Y el último que habéis puesto, el Torra, el campeón del lloro, el más llorica

    Tenéis a todo el mundo en contra pero al final os darán la independencia por pesaos

    Qué te parece la República llorona de Cataluña?? Y la República brasa de Catalunya? República coñazo???

    Tenéis muchos nombres para elegir
  91. #148 así que defiendes sus derechos gratis?? Te pagan por ello?? Te crees más demócrata???

    Eres todavía más listo de lo que pensaba
  92. #150 el derecho a montar una tribu distinta te parece fundamental?? Y el derecho a llevar un burka si tu religión te obliga, también?? O a no vacunarte??

    O el derecho a pasarte las leyes por el forro si no te gustan o no te convienen también te parece fundamental???

    Ese debe de ser el que más :-D
  93. #26 Lo que sucede en Francia y en UK es que la policía actúa cuando hay protestas violentas. Y no actúa cuando hay protestas pacíficas.
    Mezclar lo de los controladores aéreos con lo de los chalecos amarillos me parece hilar muy fino.

    Las protestas sí sirven y las demandas no son ignoradas. Cataluña tiene un gran autogobierno. Y podría ser mayor si se hicieran las cosas bien.
    Desde que el President catalán pedía la Hacienda catalana hasta la celebración del primer referéndum unilateral pasó un tiempo ridículamente pequeño. Desquicie total en plena crisis.
  94. #5 qué tendrá que ver el diálogo con derecha o izquierda?

    En fin, cuñadéame en estado puro, donde hay un patrón de la izquierda, y todo lo que se salga del camino marcado por él (Él) es de derechas, tenga o no que ver con la ideología
  95. #21 y cuando el 50% de la mujer no quiere divorciarse que se hace???
  96. #42 es que eran plebiscitarias solo si ganaban, como siempre.
«12
comentarios cerrados

menéame