La sociedad española respondió masivamente, mostrando su estupor y condensando su rechazo en el hashtag
#AyudasTauromaquiaNO, que en Twitter fue durante varias horas primer Trending Topic, acumulando más de 12.000 tuits y retuits. Miles de ciudadanos y ciudadanas exigieron que nuestros impuestos se traduzcan en +SANITARI@S y -TOREROS.
No va a cambiar nada porque la gente seguirá votando lo mismo.
Si no hay política, hay que meterla como sea.
Cuando el dedo señala la luna...
Y no hace falta dejarlo en femenino, el plural masculino incluye el femenino, aunque hay gente que ve complots por todas partes)
dicho esto que le jodan a los toreros y les quiten las ayudas que su valor cultural es cero.
Los chinos se matan por entrar a ver matar lentamente a un toro para que coño necesitan una subvencion.
Sí no, hablemos bien y eso es usando el masculino para el plural. Vamos, que esa el norma, no es que me lo invente yo.
Dupes:
www.meneame.net/m/actualidad/miles-personas-exigen-partidas-presupuest
www.meneame.net/story/mas-11-000-personas-exigen-partidas-presupuestar
El dinero, a donde es importante: las televisiones privadas (Jorge Javier Vázquez, Ferreras, Wyoming...), embajadas catalanas en el extranjero, los 34.527 chiringuitos feministas y las dietas de los políticos que están en casa.
A: +SANITARI@S y -TOREROS (el diario y su discurso)
B: +SANITARI@S y -TORER@S (guiño, guiño)
C: +SANITARIOS y -TOREROS (la realidad)
1)Lee la noticia
2)intenta entenderla
3) vuelve a intentarlo
4) no te desanimes
5) ya?
6) felicidades, la noticia no está hablando de esa gilipollez que has puesto arriba
Para futuras ocasiones actúa igual, asi ahorras tu tiempo escribiendo idioteces y el nuestro al no tener que leerlas
PD: ¿os dan algún tipo de argumentario o lo haceis gratis?
Cosa dos: si estás a favor de la igualdad en la misma manera que las feministas dicen estar, entonces siguiendo tu línea de pensamiento habría que pedir más sanitarios hombres debido a esa infrarrepresentación.
Si quieres llevarlo al absurdo, ahí lo tienes.
PD:Yo no he empezado con la gilipollez del lenguaje inclusivo, ya que están tan comprometidos, por lo menos que lo hagan con cierta lógica (jaja).
PD: He leído la noticia, nada que comentar (excepto lo ya comentado)
PD: Trabajo en sanidad, aunque en área técnológica, me afecta.
PD: Tómate una tila.
PD: lo de que el lenguaje inclusivo es una gilipollez da para un debate inmensamente más extenso, que podríamos hacer en , no sé ¿castellano antiguo?¿lengua romance?¿latín?.. por aquello de usar el "verdadero, inamovible e único castellano"
Yo siempre lo pienso, por ejemplo en las pruebas físicas de bomberos . Deberían ser las mismas pruebas para hombres y mujeres , porque unos segundos más o menos van a ser cruciales a la hora de la verdad. Cuando esté ardiendo mi casa espero que me vengan a salvar los más capaces: el que pueda levantarme del suelo y sacarme por la ventana , el que sea más rápido sacando la manguera y enchufádola a la boca de riego...
Hay en trabajos que resulta aberrante dejar ventaja a cualquier sexo por el simple hecho de ser de uno o de otro .
En fin, El Diario aprovechando que unos cuantos han hecho una campaña en las redes para hablar de que "la sociedad" pide tal cosa. Manipulación nivel básico.
Spam, sensacionalista, errónea o irrelevante, encaja con todo.
¿Piensas que dejar de regar una actividad cada vez más marginal con dinero público le vendría mal a las arcas del estado? ¿Lo pensamos de nuevo?
Y por favor que nadie salga como muchos con aquello de que esa gente luego consume, porque entonces subvencionamos por ejemplo a esa misma gente pero para que se dedique al punto de cruz y seguirán siendo consumidores. Problema resuelto.
BOE 1 de abril 2020.
Secretaría de Estado de igualdad y contra la violencia de género.
Descripción de la licitación: Servicio para asistencia y orientación a víctimas de discriminación por origen racial o étnico.
Adjudicatario: Fundación Secretariado Gitano.
Valor de la oferta seleccionada: 839.268,00 euros.
Fuente: www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-B-2020-12574
Masivamente.
La gente debería salir de Twitter y Meneame y volver al mundo real, luego vienen los hostiones en las elecciones.
Él ha querido demostrar que usando el lenguaje normal estas cosas no pasarían. Al querer ser inclusivo muy a menudo se mete la pata.
Sólo eso.
El sector taurino que se mantenga por lo que saque de entradas y lo que quiera vender.
Siempre te quedará PACMA, algun partido regional y los más pequeños sin representación parlamentaria.
www.elmundo.es/tecnologia/2014/10/29/544787c0e2704ed86f8b4577.html
Y despues vuelves a repetir que no es la sociedad quien moldea el lenguaje como si este fuera impermeable e inamovible (con leer algún libro de historia bastaría... pero claro...)
+SANITARIOS y +SANITARIAS y -TOREROS y -TORERAS
Pero claro, así no hay cartel que llegue jaja (aparte de que no se entiende un mojón)
Y cierto, la noticia no va de eso, pero es que es imposible no fijarse en lo absurdo del tema.
Pero por los santos cojones de alguien, por imposición, ni hablar.
Si cuatro politicuchos (no importa el color) me dicen que he de cambiar la lengua porque ellos lo digan, que es más güay y más no sé qué, pues sencillamente no me da la gana.
¿Ahora lo pillas?
Acepto una evolución de la lengua, pero no acepto un cambio por imposición.
Por otro lado: los cambios en el lenguaje son SIEMPRE como tú has dicho: por el uso mayoritario de la población. Nunca dirigido políticamente desde arriba, de ahí las protestas de la RAE, los que de verdad saben de estas cosas. O es que saben más los políticos?
"Me he comido HA cuatro niños"
-jaja ha escrito a con h
-madre mía anda que escribir "ha"
-!aprende a escribir!
Y eso que hablo de una falta ortográfica, es decir de algo mal escrito, no de lenguaje inclusivo que solo le ofende a determinada parte de la población
Y lo dejamos aquí que si no entramos en bucle con condición lógica = 1
Esto del desglose de género tampoco es nada nuevo por escrito, si no me falla la memoria el reglamento, las circulares y demás de mi colegio (de los Legionarios de Cristo nada menos) estaba redactado así: alumnos/as, profesores/as, etc. Lo de alumn@s, compañer@s es su equivalente coloquial, enrollado, "moderno" y en un contexto informal, de esos en los que no desentona el Comic Sans, queda bien. Ahora bien, convertirlo en algo reivindicativo me parece un poco absurdo, y normativizarlo mucho.
Cada cuál que se exprese como vea conveniente, nunca me he metido con nadie porque use lenguaje inclusivo. Pero una amplia mayoría social usamos el masculino como género neutro en todo contexto y mientras siga siendo así es la forma correcta de hacerlo. Eso no es óbice para que uno pueda tomarse libertades si lo estima conveniente.