En mentes como la suya, el mundo tiene puesta la esperanza de frenar una pandemia que ya se ha cobrado más de 600.000 vidas en menos de un año. Sarah Gilbert, de 58 años, lidera el equipo de investigación de la Universidad de Oxford, el mismo que este lunes anunció haber superado con éxito la primera fase del estudio de su vacuna contra el coronavirus. Su implicación en el descubrimiento que han llevado a cabo en el laboratorio británico es tal que incluso sus trillizos, de 22 años, y todos ellos estudiantes de bioquímica.
|
etiquetas: sarah gilbert , oxford , vacuna , coronavirus , trillizos , entevista
www.meneame.net/story/reino-unido-asegura-90-millones-vacunas-contra-c
El Gobierno británico anunció este lunes que ha cerrado un acuerdo con las farmacéuticas BioNtech, Pfizer y Valneva para abastecerse de 90 millones de dosis de una posible vacuna contra el coronavirus. Uno de los acuerdos prevé la compra de 30 millones de dosis de la vacuna que está desarrollando la alianza entre la empresa biotecnológica alemana BioNtech y el laboratorio estadounidense Pfizer. El otro acuerdo, por 60 millones de dosis con una opción por 40 millones adicionales, fue firmado con el laboratorio francés Valneva.
Lo otro no cuesta una mierda.
La realidad siempre acaba por superar a la ficción, y no creo que haya un Doctor Kimble que descubra el cotarro.
Lo comenta #16.
los niños son immunes por naturaleza al vieus. Menuda magufa vendehumos.
Puede ser que sea así?? Hay gente pa todo, que se mueve mejor en el fango que el terreno real, que disfruta mucho más viendo pelis de gore que de Heidi
cc #25 #27 #2 #11 #9 #13 #14 #15 #32
Ahora un cuerpo humano: El virus apenas se está conociendo, el cuerpo humano sigue siendo un gran desconocido, un entorno indeterminista (hay variaciones genéticas de humano a humano), monstruosa presión de países/mercados/élite por sacar la vacuna para YA, es decir, un desarrollo con toda la prisa y presión del mundo... ¿qué podría salir mal?
Sin tener ni idea sobre el tema, deduzco que si ha llegado a ese extremo es porque sabe que las pruebas que faltan son un mero trámite formal o legal pero que entiende toda la base que hay detrás y no hay peligro.
Cuanto menos, deberíamos ser cautos en las afirmaciones y no dar tanta rienda al cuñado interior.
Imagina que varios años después de una campaña de vacunación masiva se descubre que tiene un efecto secundario que no encontraron durante el testeo. Millones de personas afectadas por las prisas en tener una solución al coronavirus.
Escándalos como el de la talidomina sirvieron para que se hiciesen testeos más exhaustivos con medicamentos, y ahora estamos viendo con que todo son prisas para ser el primero, lo cual preocupa un poco, sí.
Si ahora mismo cogieses una máquina del tiempo y avisases a la gente de 2019 de lo que iba a ocurrir en 2020 por culpa del coronavirus seguramente te dijesen que muchas películas has visto, y que eso de confinarse en casa por una epidemia encaja más en el contexto de la guerra civil que en el actual.
No hay nadie que se beneficie por la ausencia de una vacuna (ni empresarios, ni trabajadores, ni turistas, ni hosteleros, ni funcionarios, ni colegios, etc.), yo veo más temor por una vacuna insuficientemente testada que otra cosa.
Eso sí, una pregunta: ¿Serás también el primero en alistarte y morir en la guerra contra China, no? Te lo digo para saber si al menos no eres un falso.
Si tiene efectos negativos se sabrá a quien se la han puesto, si no, es segura. Además pueden entrar las casas de apuestas y sacar financiación extra.
Una vacuna similar ya ha sido aprobada con éxito y esta ya ha superado varías fases sin problema.
No parece que sean casos comparables
No es un acuerdo de producción, es la compra de posibles vacunas distintas.
Mi conclusión es "si el gobierno británico no se fía, yo tampoco".
Y se podrán revender en caso necesario. El precio para RU es ridículo
Tienen un proceso definido para la elaboración de vacunas seguras. Hasta que no supere toooodas las fases yo no se lo inyectaría a un hijo por muy replicado que lo tuviera.
www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-spain-science/coronaviru
www.forbes.com/sites/ericmack/2020/06/26/the-coronavirus-was-detected-
www.oxfordstudent.com/2020/07/08/coronavirus-found-before-china-outbre
www.forbes.com/sites/carlieporterfield/2020/06/19/when-did-the-coronav
www.sciencealert.com/genetic-investigation-reveals-covid-19-was-circul
www.bbc.com/news/world-europe-52526554
www.nytimes.com/2020/05/05/world/europe/france-coronavirus-timeline.ht
www.cbsnews.com/news/french-doctors-find-coronavirus-case-from-month-b
www.firstpost.com/health/sewage-study-suggests-covid-19-was-in-italy-b
Ah, pero no, todos esos son medios de conspiranoicos:
- Reuters
- Forbes
- Oxford
- Science Altert
- BBC
- New York Times
- CBS
- Firstpost
- etc. que paso de seguir haciendo que des mas pena.