#31 Lo que pasa es que como sucede con el bulling ahora nos enteramos de muchísimos más casos, gracias a la concienciación y a los móviles, Cuando antes muchos casos pasaban desgraciadamente desapercibidos
#31#32 Cierto.
No he contado el de la funda, y disparar el revólver es tan fácil q ni recordaba haber quitado el seguro cuando lo hice
El seguro de la funda parece un simple botón de presión, le sale muy fácilmente, y me imagino que el bulón o seguro del tambor ya lo llevaba libre, para disparar más rápido en caso de necesidad.
Supongo que en un país con bastantes tiroteos les importa más responder rápido que llevar el seguro puesto... la verdad es q en EEUU u otros países con muchos tiroteos no me sorprende q vayan más "a saco", cualquiera te saca un arma.
Realmente ni puta gracia me haría hacer servicios con arma: mucha responsabilidad, un coñazo tener q dejarla en la empresa tras cada servicio y muy poca probabilidad de que realmente sea necesaria (al menos en España).
Que mola? Pues sí, para un rato o tirar 4 tiros en la galería, pero yo ni ganas de andar con eso a cuestas.
#31#3 A una Mossa un detenido mientras lo metian en el coche, le quitó el arma y le disparó en el pecho. Por suerte, llevaba chaleco.
A una poli en calabozos un detenido le quito el arma y apreto el gatillo apuntando a su cabeza. Por protocolo en calabozo, no llevan la pistola cargada. A muchas ocasiones un arma genera situaciones de peligro,en lugar de proteger y estando cerca mas facil.
Sùpongo han establecido que en calabozo, es mas seguro no llevar un arma cargada.
Un preso que entrevisto a Evole,mató al poli que lo custodiaba con su propia arma.
Muchos polis llevan el arma con bala en la recamara por sistema, pero me parece raro que haya una situacion que no se vea con antelacion llevar el arma preparada.
#28 Creo que la GC tiene pistolas con seguro automatico. La primera vez esta mas duro el gatillo,pero despues es mas facil al liberarse el seguro.
Me parece raro que no haya revolveres con seguro.
#31 De los bálticos? Una vez dentro de la OTAN están fuera de la mano rusa... y dentro de una organización que innegablemente los tiene como enemigos. La OTAN siempre ha sido eminentemente anti rusia por motivos geoeconómicos (que se remontan a la administración Wilson, y su ánimo de disgregar los imperios europeos en pequeños mercados, ya sabes lo de las naciones oprimidas). Esto lo vio incluso Yeltsin tras haber abierto todos sus secretos a quien parecía que iba a ser el amigo que ayudara a Rusia a convalidarse con Occidente. Normal que estén con mentalidad de asedio... están asediados.
Si hasta Rusia tuvo una oficina en la sede de la OTAN y exploró ser parte de ella. ¿Qué invasión podría realizar Rusia de cualquier otro aliado de la OTAN estando dentro de ella? Sensacionalismo para sacar tajada de los presupuestos de defensa.
Esto no hace de Rusia buena, ni a su régimen algo respetable, ni a tener una estrategia para presionar por la democratización rusa algo malo. Esto hace de la estrategia de USA en Ucrania algo imprudente, cínico e hipócrita. Tenían información de sobra para saber que un escorpión pica, y nos han dicho que metamos la mano. Nosotros. No ellos. Nosotros.
#50 Battlestar 
