#91 El artículo que tu citas no es el relevante.
Primero Como bien citas Todas las personas y entidades públicas y privadas están obligadas a prestar, en la forma que la ley establezca, la es decir que hay que mirar lo que dice la ley concreta que establece ese procedimiento, y el juez no puede inventarse uno concreto, tienen que seguir el establecido.
Segundo, si hay un incumplimiento de esa ley, hay que mirar que sanciones pueden aplicarse si no se cumplen. No puede inventarse las sanciones, solo las que admite ese procedimiento, y además siguiendo el procedimiento sancionador correspondiente.
Tercero Telegram es una empresa extranjera y debe responder en primera instancia a las normas del pais donde tiene su sede.
Las obligaciones que tienen Telegram con España son las de los acuerdos internacionales, no las de la constitución española. La propia constitución establecer que la constitución esta limitada a los acuerdos internacionales firmados y estos son los que cuentan en este caso, por eso el juez intenta actuar contra las operadores españolas, que son los que facilitan el acceso a esta aplicación.
#91Las restricciones comerciales y la subida al precio del gas (julio 2013) fueron impuestas después de esto: [...]
Mi pregunta:
«¿Qué te parece la actuación de Rusia, que incluye la imposición de restricciones comerciales con Ucrania, así como la subida del gas mientras no desista de su plan de asociación con la UE, más la amenaza de quebrar su economía si el plan sigue adelante [...]»
Tu respuesta:
«lo que tu lees como una amenaza o promesa sólo es la consecuencia evidente del fin de un tratado aduanero, condición anunciada por la UE, no por Rusia»
Estás moving the goalposts. Y no es la primera vez. Tu idea de que las acciones de Rusia fueron una «consecuencia» del final de un tratado aduanero, como resultado de la firma de la asociación comercial de Ucrania con la… » ver todo el comentario
#91 Si, eso parece, la prueba es que con los miles y miles de sanciones que le estan poniendo se esta disolviendo como un azucarillo, ahora estoy viendo la tele y veo como la gente esta en la plaza roja reclamando que vuelvan los mcdonalds
#91 por alguna razón no veo a PI callándose su opinión, ni q le den el guión de lo q tiene q predicar. Si algo descrito a PI, por ser brutalmente sincero y opinante
#91 Eso varia segun la densidad y accesibilidad de transporte de una ciudad. Yo reitero:
> Si tu crees que los locales no tienen su uso, pues al precio que se revenden o alquilan, no, pero eso es un síntoma de una enfermedad que solo es amplificada al dejar que se conviertan a viviendas, y mas, que por ser vivienda no es algo que pare de ser síntoma, mas bien lo contrario.
#91no creo que encuentres muchos españoles con 200K ahorrados en el banco - te sorprendería saber las cantidades que tienen muchos jubilados con rentas en cuentas al 0%, la gente que trabaja en banca lo sabe.
#20#30#91 los proxys mtproto estan cifrados, como lo estan las comunicaciones cliente servidor, con lo cual, aunque se conecten a un proxy no mtproto los datos seguirian estando cifrados.
#91 Lo que tienes que entender es que casi nunca los megaricos de un país son héroes, porque primero cuidan sus intereses personales, como cualquier ciudadano común y corriente, pero a diferencia de tú y yo, ellos tienen un poder brutal. Compran jueces, fiscales, congresistas, políticos, medios de comunicación, policías, etc. lo que haya que hacer, lo hacen. Entonces no existe la tal cacareada libertad.
#91, el ejemplo de las cajas de ahorros solo demuestra que si votas a corruptos tendrás corruptos. Los principales bancos del mundo por beneficios netos son estatales.
#89 menos mal que alguien se ha tomado la molestia de informarse para comentar, esto es una de las típicas cosas que todos damos por hecho pero "resulta que no".
Tenemos "separación de funciones" pero realmente no tenemos ningún "control" sobre ninguno de los "poderes" excepto el legislativo, la realidad es esa.
Cc #91
#91 "Muchos años más tarde sería un auténtico escándalo el que Carmen Martínez-Bordiú, la nietísima de Franco, abandonase marido e hijo en pos de un francés. La realidad es que pidió la custodia compartida y no se la dieron (en aquellos años la custodia de dos hijos varones era para el padre) Pero ella eligió irse fuera, a vivir a Paris. Fue juzgada y sentenciada por ser demasiado moderna en una época, finales de los 70, en los que parecía que todavía tocaba lo de ser la perfecta esposa, madre y ama de casa." Y era quien era, imagínate el resto de mujeres