#_311 Sólo estaba usando una jerga que entiendas, pero es interesante saber que cuando tú usas eso es porque te has picado. Una proyección interesante la que haces.
Me cuelgo de #276. Qué gran victoria que Cerdo te ignore. Quizá le ha dolido.
#311 creo que no estoy logrando explicar nada si piensas que soy clasista.
La competencia que te permite comer barato es la misma que aumenta los precios de los bienes escasos. El suelo es escaso, y está súper controlado y regulado.
Las viviendas son caras sólo donde las quiere todo el mundo por qué están en el centro.
Los precios suben por qué hay mucha gente dispuesta a pagarlos.
Yo no quiero ningún monopolio, de hecho liberaría suelo y perseguiría los pelotazos urbanísticos (recalificaciones y otras lindezas de nuestros políticos). El suelo y los impuestos son los verdaderos lastres de la construcción.
Construir un piso de 60 metros con calidades justitas puedes hacerlo a 1000 euros el metro cuadrado. Y una prefabricada también la puedes comprar por 60k y que te la anclen en un terreno.
El mercado de un bien escaso es el que es. El terreno es finito y siempre habrá segmentación del mercado y siempre habrá bienes a los que no pueda acceder todo el mundo. Ojalá hubiese recursos y terreno infinitos, pero no los hay.
#311 Hombreeeeee, ya has cambiado de la idea de "Hitler, el alfa y el omega del nazismo" a nazismo sólo estaba estaba relacionado, más o menos, con Hitler.
Ahí no habla de Bucha, ni ilegalización de partidos, ni minorías, ni medios de comunicación, ni encarcelamientos, etc...
Ni de lo que pasó desde el 2014, porque estamos a 2023 y eso es del 2016.
#311 En parte sí depende de la intención. Porque la intención cambia cómo se hacen las cosas, y ese como se hacen cambia los efectos.
Ya he puesto ejemplos. No es lo mismo bombardear un puesto de radar, intentando hacerlo con la mayor precisión posible y provocando el menor número de víctimas civiles que saturar una ciudad de bombas a ver si alguna da en el radar. Y así de paso saturas los hospitales para que no estén disponibles para los combatientes.
#311 me parece muy bien, son dos formas a llamar a la misma cosa. El que se especialicen en personas con discapacidad no cambia la naturaleza del intercambio.
#324 Otro que tal... >> #311
Si no te parece bien que la gente se tome la justicia por su mano, déjalo ahí. Lo que metas a partir del "pero" se te puede volver en tu contra.
#311 No, claro que no. Y el día que empiecen a hablar de rayas en fotos o de quieren legalizar la okupación, tampoco. Y canal RED no tiene subvención estatal. No viven de paguitas ni de subvenciones via publicidad, por eso piden ayudas a los seguidores.
#311 Los siguientes no tienen trabajo ni para ellos ni para sus colegas, ni tienen para invitar a un colega a una despedida, etc. Yo soy como tú, soy del 85 y en mi grupo nunca le ha faltado nada a nadie porque siempre había alguien a quien le "sobraba", pero en los grupos de la gente que tiene menos de 30 no hay nadie a quien le sobre ¿Eres consciente de la absolutamente loca tasa de paro y precariedad que tenemos en jóvenes?
#311 lo. De gravar con impuestos x parte del. Ayuntamiento puede darle armas a un cacique local y reventar a impuestos para quedarse con algunas casas a menor precio.
#311 "sa es parte de la solución, dado que una parte del problema es que hay gente que tiene pisos vacíos y no los quiere poner en el mercado, "
Pero ¿sabes lo q cuesta echar a alguien que no paga el alquiler? ¿Pq no, además de todo lo q se hace, arreglamos esa parte?
Alguien, q podria poner varios pisos en alquiler, no lo pone, ¿pq es?
Es q tenemos un problema inmenos de inseguridad, de esperar hasta 2 años, de ¿negociar? con los inquilinos q se vayan o no, en dilatar aun más los tiempos de sacar a una persona de la q no es su casa pq no esta pagando el alquiler
Y no, no es problema de alquilar en B, alquilando en A, con todo correcto, tardas lo mismo. Y despues el piso te lo encuentras reventado, ¿y quien se hacer cargo de eso? 2 años de perdidas y la reforma de la casa
Así q no vale de nada poner impuestos a saco si tb otros problemas. Es tan simple como preguntar a cualquiera q tenga un par de pisos que no estan alquilados, pq no los alquilan. Pregunta en tu entorno, a ver q te dicen.
#311 Yo como persona llevo más de 100 strikes. No exagero.
El último fue por bulo, poque escribí que había (y puse el típico número random de muchos ceros) x,xxx denuncias falsas.
Y cinco días después, un "administrador" (supongo que algo no le debió gustar, ya que no soy del sistema de izquierdas dominante) se puso a buscar hasta que encontró algo de hace un montón de días. Y me puso un strike por "bulo". Con dos cojones.
Es como si te banean porque dices que han reducido la condena a 1000 agresores sexuales y viene el admin y te mete un strike por "bulo" porque eran 1001. Alucinante.
Así no se va a ningún lado. Yo me como el stike, pero la web da otro pasito en su camino hacia el abismo, strike a strike, injusticia a injusticia, represión, censura e intolerancia.
Y no es solo el strike y estar cancelado de la web y no poder participar. Es que si tienes tu karma de por ejemplo, 12, luego vuelves con 5, y no puedes responder, no puedes votar, no puedes enviar nada, y pasan más días, aparte de los del propio strike, hasta que puedes volver a ir participando poco a poco. Muy sibilino.
#311 No tienes ni idea de lo que dices el Supremo lo que hizo fue estimar el recurso de la Fiscalía y eliminar una atenuante impuesta en la sentencia recurrida, pasando así de los 3 y 4 años de prisión a 9.
#311 A mi me da igual cualquier cosa que digas, porque tú ya sabes que no eres nadie. Solo me diviertes. Eres como un gato aplastado en una carretera. Ya no sirves para nada. Date cuenta: A Egpejto ahora se le tiene que pagar para leer lo que escribe. En cambio tú tendrías que pagar para que te prestase atención, chaval. Por eso no hay juego. Eres un loser desde que te obsesionaste con alguien a quién no podías superar, pollito.
Pero bueno, si prefieres creer que la culpa es de los demás no seré yo quien te prive