#6#7#8#11 Se pone a ambos: a la madre durante el embarazo y al niño más adelante. Al vacunar a las embarazadas, te aseguras también de proteger a los bebés desde el nacimiento. #30 Porque si la madre no se vacuna cuando está embarazada el niño nace sin protección.
CC. #4
#7 yo tengo placas y un coche eléctrico, además me he instalado un par de bombas de calor para dejar de quemar biomasa y estar frescos en verano. El agua caliente es solar tèrmica y también he comprado una placa de inducción para no usar gas cuando me sobra electricidad. Ya no pago nada de electricidad ni por cargar el coche.
#7 las guerras pueden ayudar con la amenaza climatica haciendo mas caro el petroleo con lo cual se usara menos, se emitira menos co2, se aminorara el crecimiento del cambio climatico. Se destruyen refinerias a dronazos, se bloquean estrechos y canales por los que pasan la mayoria de petroleros y gaseros. Todo eso encarece el petroleo y gas, hace que se consuma menos e impulsa alternativas renovables al maximo.
Despues las guerra matan personas y las personas son las principales generadoras de cambio climatico con todo lo que hacen (comer, viajar, calentarse, enfriarse, multiplicarse...). Tambien la subida del precio del petroleo hace que mas gente muera de hambre.
Que muera gente no es deseable. Pero con las medidas que realmente funcionan para aminorar o detener el crecimiento del cambio climatico muere gente. Dejas de quemar petroleo y gas, muere gente de hambre porque la agricultura moderna capaz de dar de comer a 8000 millones de personas funciona con combustibles fosiles.
#7 abaratará dependiendo de como se regule, si solo permiten usar energia de excedentes y tambien regulan que se garantice la energia en lugar de apagar de sistemas de generacion solares o eolico.
Si todo pertenece a la misma empresa favorece el monopolio, pues los embalses son pocos y no todos pueden hacerse un embalse. Asi que lo tienen que regular para que todos podamos sacar provecho de ello y no haya competencia desleal.
#7 Te han acribillado a negativos por decir lo que dices.
Pero desgraciadamente tienes razón (así que ya estoy preparado para llevarme yo también negativos...)
Es decir, quieren (los medios con el beneplácito yfiltraciones del gobierno) que Ayuso dimita porque está arrejuntada con alguien que defrauda a hacienda.
Este caso de Oltra, ella misma dejó el cargo por ser investigada por algo tan escabroso como el abuso sexual de menores y el encubrimiento del delito.
Resulta que no tiene nada que ver, incluso con investigación por medio (loque deja en evidencia un lawfare descarado) y está el personal rogando que Ayuso dimita sin tener ninguna relación más que la (probablemente o no) sexual y la de estar arrejuntados, probablemente sin ninguna firma de matrimonio ni mínima relación… » ver todo el comentario
#7 Pero si con Rajoy también bajaba, y de hecho a un ritmo mayor según la gráfica (que también es normal cuando está más alto, no digo que sea un mago del empleo). Los récords de paro y pobreza se los debemos agradecer a Zapatero, aunque Rajoy llegase poco antes de alcanzarse la cima.
yo suelo tardar 10 segundos, 5 en enchufar la manguera y 5 en desenchufarla mientras esta aparcado en mi garaje o en el trabajo o delante de mi casa del pueblo. Los coches se pasan el 95% del tiempo parados. Carga desasistida.
Claro, pero ese no es el caso que nos ocupa. No me cabe ninguna duda de que en trayectos cortos y cotidianos el coche eléctrico es imbatible como bien dice #6.
Pero el caso es Valencia-Madrid en vuelta de semana santa. Me da igual que la carga sea asistida o no, el hecho es que tengo que esperar un tiempo que, de momento, es relativamente corto, pero si la infraestructura no escala bien estaré jodido. Y de forma más genérica, trayectos largos.
Claro, como ya no van a instalar mas cargadores... ¿Te imaginas a alguien haciendo esta pregunta sobre los
#7 Me he leído todos tus comentarios y he pensado darle la vuelta al asunto: Sabrías decirme las ventajas de dar un porrazo en la traquea frente a otra opciones menos agresivas?
Por otro lado, cuál era el objetivo? Si se le ha escapado, puede que haya sido por demasiada brutalidad, con lo que, mal. Si quería que se fuese, no bastaba con agarrarle del brazo al menos y tratar de llevárselo?
Y por otro lado también. Todos tenemos un límite. Dónde está el tuyo? Dejarle inconsciente por ejemplo, valdría? Quiero decir, entenderás que aplicar la fuerza es subjetivo, se puede aplicar mas o menos. Hasta dónde es válido para el objetivo que tendría ese policía?
Es que macho no hay contexto, pero, lo siento me parece difícil de defender; es más si me meto en esta noticia es para ver si alguien es capaz de dar una explicación que avale ese comportamiento y que a mi no se me ocurra.
#7 ese es el problema y siento que me quieran joder ahora el karma, pero a mí si me dicen que me de la vuelta o que me ponga en el suelo, pues lo hago.
Yo veo un vídeo en el que no se ve el inicio, solamente un policía que intenta reducir a otra persona y que la misma se resiste. Luego a su compañero que ordena a otro ciudadano lo mismo y como que pasa de todo. Que se ha excedido, quizás un poco el segundo pero viendo la actitud de los detenidos como que pasan de todo.
Y repito, hay que ver también el motivo de la detención.
#1#55 HAbria que preguntarse porque estaba en preventiva, cuando en otros caso mas dolosos estan libres a la espera de juicio.
#61 No deberia ser obligatorio,porque advertir tu posicion puede ponerte en peligro y mas si parece que lo que quieren es matarte.
Igual que confinarte. Puede ser un forma efectiva de defensa, pero puede ser un forma de meterte tu mismo en una trampa que te ponga en peligro.
El critero para elegirlo debe ser la opcion que mejor proteja al asaltado, pero parece que hay que elegir las opcion que eviten problemas a los asaltantes, cuando deberia ser lo secundario y lo principal reducir al maximo el riesgo para los asaltados.
#7 Tu argumento puede tener algún sentido siempre y cuando te olvides de todo lo que había pasado en la Tierra Prometida antes del día 7 de octubre de 2023.
Las cifras totales del conflicto desde 2008 hasta el 7 de octubre de 2023 ( fuente la ONU )
Supongo que eso a ti no te dice nada. Pero cualquiera con inteligencia te dirá que lo ocurrido el 7 de octubre "no tuvo lugar en la nada"...
Que se respeten los derechos humanos del pueblo palestino significa: que no se les asesine para robarles sus tierras, que se les devuelvan sus territorios ocupados y que se les indemnice por todos estos años de ocupación y genocidio.
#7 Si claro, y en España no deberia haber ni un corrupto pero lo que pides es imposible. Hay muchas cosas buenas en youtube, querido hater, y tambien hay mucha mierda, ni todo es un programa cultural de La 2 ni todo es un reality show denigrante de telecinco.
#7 Algunos teólogos afirman que Dios permite todo este sufrimiento para que veamos que él es todo amor, para que veamos su gloria.
¿ Y cómo vemos su amor en el sufrimiento ? Pues la respuesta según estos teólogos es que Dios actúa a través de nuestro amor hacia las personas que sufren, a través de nosotros los que paliamos ese sufrimiento, con nuestro amor.
O sea, Dios crea el sufrimiento y nos crea a nosotros, para que, mediante nuestro amor al prójimo y a él, acabemos con ese sufrimiento que él ha creado.
¿No ha encontrado este dios otra forma de que veamos su amor y su gloria, que no fuera creando el sufrimiento ?
También nos preguntamos por qué Dios permite que haya personas que hacen el mal pudiendo él evitarlo, ya que él todo lo puede. La respuesta de los teólogos es que él nos crea y nos da "libre albedrío" para que hagamos lo que queramos, nos da libertad para que hagamos el bien o el mal. Tampoco entiendo esto.
Un poco retorcido este dios ¿no?
Quizá sean mejores los dioses homéricos.
#7: Yo lo que digo es que los gimnasios no tienen nada de culpa, solo son sitios donde se puede compensar el efecto que tiene en la salud el sedentarismo en el modo de vida actual. ¿Que la gente puede hacer más daño si no está débil? Por supuesto, pero también haces más daño si no te faltan las manos, si tus ojos ven... no sé si me explico.
Y conste que yo de fuerte tengo poco, pero hay que pensar que "lo normal" (que no habitual) es estar fuerte, luego si alguno se cicla y va más allá de "lo normal", bueno, es otro tema, pero incluso en ese caso tampoco implica hacer más daño.
-------
Mirad la chica de la foto. ¿Qué forma de mataros os sugiere, además de la muerte por quiqui (snu snu)? Porque como todos sabemos, los músculos son solo para hacer daño, no para dar mejores abrazos o acariciar mejor. (Fuente del adjunto: www.instagram.com/p/C2pMOpit3Z4/?img_index=1 (Vladislava Galagan, Instagram: vladigalagan) )
#7: No son complejos, es ideología incel o blackpill.
Es una ideología en plan "si no reúnes esta serie de características estás acabado (doomed)". en.wiktionary.org/wiki/doomed
Tampoco digo que ser bajo, tener rasgos faciales "inadecuados" o otros defectos sea indiferente y no influya para nada, evidentemente todo eso juega en contra, pero no tanto como para plantear las cosas así ("doomed") o reducir a las mujeres a simples algoritmos de selección genética. en.wikipedia.org/wiki/Incel#"Red_pill"_and_"black_pill"
Es una ideología que puede tener algún punto interesante, pero es bastante asquerosa en el enfoque que da a las cosas.
O sea, en plan "da igual si te operas para ser más alto, porque como tienes genes de bajo te van a rechazar porque la descendencia sería también baja", como si las mujeres no tuvieran sentimientos, gustos propios, deseos... todo es simple darwinismo mal entendido.
#7 Muchos de los grandes productores, de aquí y de los que cultivan también fuera, son propiedad total o parcial de los mismos dueños de algunos supermercados. Es una situación de monopolio entre unas pocas empresas. En este caso lo importante es ganar mas dinero cada año, cultivar al menor costo y vender al mayor precio, la prueba esta en que los precios de producción son de centimos y los de venta de euros, entre 100% y 500% de diferencia y cuanto mayor diferencia mejores beneficios. Encima las ayudas las acaparan ellos, los pequeños productores casi desaparecieron ya y los pequeños comercios también.
#7 Te entiendo, yo que soy jugador de rol y master de la Llamada de Cthulhu, en algunas ocasiones he intentado hacer partidas basadas exclusivamente en los relatos y fue un fracaso total, intenté adaptar ratas en las paredes y probé también con aire frío... A los jugadores no les gustó, decían que no tenían emoción suficiente y al final se liaban con cualquier cosa con tal de montarla parda.
#7 En el Tibet había 6 millones de personas explotadas por las lamaserías. Después de la invasión china quedó un millón de tibetanos en el Tibet explotados y como gente de tercera (que viven con absoluto miedo y no se atreven a hablar y pueden ser acusados de cualquier cosa) por 6 millones de chinos venidos de afuera que se han apropiado de todo lo que había (Y subiendo a 7 millones entonces la población). Y los otros 5 millones pasaron de ser explotados por las lamaserías a perderlo absolutamente todo y tenerse que irse a malvivir en las selvas de la índia en daramsala y a vivir como se pueda y además los lamas que les mandaban también se instalaron ahí a vigilar que hacían mientras que de estar medio jodidos lo han perdido todo y jodidos de todo
¿mejora? ¿es un chiste de mal gusto? (me viene a la cabeza Milei ¿por qué será?) En todo caso están infinitamente peor no mejor. No es gente que se les ha librado de los explotadores. Es gente que se les ha acabado de robarles todo en su mayoría y otros siguen igual cambiando los mandamases por otros.
#13 Zunupuk 
