La sala segunda de la Audiencia de Navarra ha fallado este jueves la sentencia del caso La Manada, en la que se condena a los cinco acusados a nueve años de cárcel cada uno por un delito de abuso sexual continuado. [Sentencia integra]

La secretaria de Feminismos, Igualdad y LGTBI Interseccional de Podemos, Sofía Fernández Castañón, ha lamentado la sentencia de 9 años impuesta 'La Manada' por un delito continuado de abuso sexual. A su juicio, esta decisión "niega la violación, minimiza la agresión y se solidariza con el agresor"."Si este caso no se ve como una violación, es que tenemos un problema en la sentencias que se están dando", ha insistido Fernández Castañón que ha calificado la decisión judicial como un caso de "violencia institucional en el ámbito jurídico"

Diarios británicos, estadounidenses, franceses e italianos recogen las protestas por la condena por abuso sexual y no por violación en los Sanfermines de 2016. “El veredicto por una violación en grupo en Pamplona desata protestas inmediatas”. “Pamplona, violación en grupo: sentencia menor y miles gritan “vergüenza” en las calles”. “Protestas en Pamplona en rechazo de una sentencia por abuso sexual”. “Manada de ‘lobos’ españoles encarcelada por ataque sexual en San Fermín”. Son los titulares del New York Times, Il Messaggero, Clarín y BBC.

"Estos días la sociedad española ha tenido conocimiento de la Sentencia del llamado caso de “la Manada” en el que se condena a cinco personas como autoras de un delito continuado de abuso sexual con prevalimiento y acceso carnal a la pena de 9 años de prisión [...]. Se trata de una sentencia rigurosa y garantista en cuanto al respeto de los derechos de los acusados y en la que el sentir mayoritario de la Sala se muestra respetuosa y empática con la víctima."

La sentencia a La Manada me parece indigerible, ya lo dije aquí, pero ver a los políticos del legislativo y el ejecutivo criticando a unos jueces directamente me pone las tripas del revés. La reacción del ministro Catalá ante la sentencia bastaría para exigir su dimisión, pero la misma oposición que está pidiendo su cabeza se ha dedicado, en redes sociales y medios de comunicación, a pisotear un terreno que no les corresponde. Los políticos del Congreso están para legislar, no para interpretar sentencias.

Nueve años después de que estallara el caso Gürtel ya hay una primera sentencia firme contra esta red de corrupción ligada al Partido Popular. El Tribunal Supremo (TS) ha confirmado este martes íntegramente la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Valencia (TSJCV) que condenó a penas de entre 3 y 13 años de cárcel a once acusados de amañar contratos entre la Generalitat valenciana y la trama Gürtel para la feria de turismo FITUR en las cinco ediciones que van desde 2005 a 2009.

La sentencia del juicio de la financiación irregular del Partido Popular, la trama Gürtel, en la que el extesorero del partido ha sido condenado a 33 años y cuatro meses de cárcel. El documento de la sentencia consta de 1687 folios.

El portavoz del PP en el Congreso, Rafael Hernando, ha pedido hoy que no se "hiperactúe" ni se "exagere" con la sentencia del caso Gürtel, porque hace al partido partícipe a título lucrativo, lo que demuestra que no conocía los hechos, y eso supone "claramente" una "posición exculpatoria" para el PP. Hernando ha comparecido en el Congreso para hablar de los presupuestos e insistir en la "gran noticia" que supone haber aprobado las cuentas del Estado en el Congreso, pero después ha tenido que responder a numerosas preguntas sobre la sentencia

Sin lugar a dudas, la condena como partícipe a título lucrativo del Partido Popular, pero sobre todo la dureza con la que la Sala describió la existencia de una Caja B en la formación de Rajoy, han sido el detonante de ese cambio de Gobierno en España. Las tensas deliberaciones secretas en torno a dicha sentencia saltaron por los aires en abril e hicieron que el propio ponente de la misma, el juez Hurtado, acabara emitiendo un voto particular contra la sentencia de más de 1.500 folios que él mismo redactó.

Esta sentencia del Supremo es volver a lo que teníamos. Eso siempre me hace pensar. Ahora somos interinos, antes éramos Profesores No Numerarios. En los 80, los PNN ya gritaban delante del ministerio “en Bilbao tengo un hermano que sí cobra el verano”. Euskadi pagaba el verano y la zona MEC no. Con la sentencia me acuerdo de estas cosas. A mí me contrataban el 1 de octubre hasta el 30 de septiembre del curso siguiente. Luego empezaron a recortar y recortar. En Madrid hubo un aumento de horas lectivas, y como consecuencia muchos profesores se...

Ante la sentencia del Tribunal de Última Instancia de Hong Kong que confirma la ilegalidad de la negativa del gobierno a emitir un visado de familiar a cargo a una mujer en unión civil con otra mujer, Jan Wetzel, asesor jurídico principal de Amnistía Internacional, ha declarado: “Esta sentencia es un hito para Hong Kong y un punto de inflexión para las personas LGBTI de toda Asia al reconocer que las personas del mismo sexo casadas legalmente o en unión civil en otro país deben poder vivir con su pareja del mismo modo que las parejas...

Hace unos meses se publicó en Laboro un artículo en el que se informaba de que, según una sentencia europea, las guardias localizadas se tienen que pagar y cuentan como tiempo de trabajo; siempre que obliguen a permanecer en un lugar determinado y a acudir al puesto en caso de llamada en un tiempo muy breve. Pues bien, una nueva sentencia nacional acaba de denegar la aplicación de esa sentencia europea en un caso determinado.

El ministro de Fomento y secretario de Organización del PSOE, José Luis Ábalos, cree que la revisión por parte del Tribunal Supremo (TS) de la sentencia sobre quién debe pagar el impuesto sobre las hipotecas "da seguridad jurídica" a los consumidores y a los bancos."Lo importante es que se clarifique", ha dicho Ábalos al ser preguntado este sábado en Santander por la decisión del Supremo de convocar el Pleno formado por 31 miembros para confirmar o anular la jurisdisprudencia recogida en la sentencia hecha pública el jueves

El Ministerio de Trabajo justifica la denegación de las tarjetas sanitarias a los padres extranjeros de ciudadanos españoles afirmando que "la ley es la ley". Sin embargo,durante el Gobierno del PSOE,la Seguridad Social ha recurrido ante el Supremo al menos dos sentencias que ordenan devolver la sanidad a los afectados. 60 fallos descartan que los padres reagrupados de ciudadanos españoles deban tener un seguro privado; frente a dos sentencias que han dado la razón al INSS.

El juez no explica las razones para el cambio de la fecha de la sentencia definitiva a Guzmán Loera, declarado culpable de narcotráfico el pasado 12 de febrero por un jurado y tras lo cual espera una resolución sobre la condena que deberá cumplir. Ver más en: www.20minutos.es/noticia/3674479/0/posponen-sentencia-chapo-guzman/#xt

El president del Parlament, Roger Torrent, ha avisado este sábado al president del Govern, Quim Torra, que deberá tener en cuenta “forzosamente” la formación de un gobierno de concentración como respuesta a la sentencia del 1-O, una vía a la que el propio Torra ha replicado, según fuentes de su Ejecutivo a La Vanguardia, planteando que “el Parlament también tendrá que reaccionar a las sentencias contra diputados que fueron elegidos para esta legislatura”.

Pilar Rahola se erigió como portavoz del grupo independentista que, bajo el nombre «Tsunami Democràtic», prepara la respuesta a la sentencia del Supremo. «Me han dicho que la gente que tenga ganas de reaccionar a la sentencia, si esta es como imaginamos,y demostrar que defiende a este país,que compre una radio a pilas, y si quiere una sillita portable»,estas son las enigmáticas recomendaciones de Rahola en TV3. Rahola resaltó que desconoce el objetivo de «Tsunami Democràtic» pero apuntó que disponía de esa información y su deber era compartirla

El itinerario judicial que ha llevado a esta sentencia. En el momento en el que usted está leyendo estas líneas ya se ha hecho pública la sentencia al procés. Será preciso leerla, estudiarla, comentarla en red y con el máximo de inteligencias implicadas para saber, independientemente de los cargos y condenas que contempla, si esta politización intrínseca de la justicia supone un jalón en el sistema judicial. En el ínterin, puede ser edificante ver el recorrido jurídico en el que todo eso llamado ‘procés’ ha dado paso a esta sentencia.

Puesto que incluso las defensas aceptaban el delito de desobediencia, desde un punto de vista jurídico la sentencia debía resolver dos grandes cuestiones. En primer lugar, si en los hechos enjuiciados existió rebelión o sedición. En segundo lugar, si tuvo lugar una malversación de caudales públicos. Soy consciente de la pretensión de politizar lo que debería ser un asunto exclusivamente jurídico y me consta la dificultad de desligar el análisis de la sentencia de las ideologías, sentimientos y pasiones particulares.

La reacción ante la sentencia del Tribunal Supremo sobre el "procés" de Unidas Podemos y, en especial, las manifestaciones de su secretario general, Pablo Iglesias, no sólo han molestado, y mucho, en el PSOE, sino que los socialistas se creen ahora cargados de razones para descartar completamente cualquier posibilidad de un Gobierno de coalición tras las elecciones.

La sentencia del Procés es una sentencia del, por y para el bipartidismo. Las elecciones del 10N quieren que sea las de la Restauración. Y Catalunya debe ser el cemento que junte a las derechas y al PSOE. Por eso la derecha pide que se declare el estado de excepción. Como en tiempos de Franco. Y Ábalos, que podía perfectamente estar en la derecha, dice que en Catalunya ya está ETA. Volquetes de miedo. El PSOE de Sánchez es idéntico al que esperábamos de Susana Díaz. O peor, porque Susana Díaz no engañaba.

La sentencia afirma que ha habido episodios violentos durante el procés, pero considera que no entraba dentro de la política de los encausados poner en funcionamiento un proceso violento de secesión. La violencia en el delito de rebelión, dice la sentencia, debe ser instrumental, preordenada a los fines del delito e incluso funcional, es decir, que tenga entidad suficiente “para imponer de hecho la efectiva independencia territorial y la derogación de la Constitución española en territorio catalán”.