En España no existe separación de poderes. Son los políticos los que eligen a los jueces que luego juzgan a los políticos. Tampoco hay igualdad ante la ley y se discrimina por diferentes motivos. El monarca tiene condición de intocable y hay leyes que solo te protegen si eres mujer. La libertad de expresión no es completa, si no se puede criticar a las figuras que ocupan cargos públicos. No existe la posibilidad de proponer leyes o referéndums y, si estos se llevaran a cabo, no son vinculantes. Tampoco elegimos a nuestro presidente directamente
La separación de poderes es uno de los pilares sobre los que debe asentarse cualquier sistema democrático. La idea de que el poder emana del pueblo se complementa con la de que ningún poder puede ser absoluto y todos deben tener contrapesos. Se trata de articular complejos mecanismos de reparto de competencias, de modo que no sean los mismos órganos los que aprueban las leyes, los que las ejecutan y los que tienen el poder de asegurar su cumplimiento. La eficacia de estos mecanismos depende en gran medida de la autocontención de cada uno de ell
El órgano de garantías rechaza por siete votos a cuatro la reforma legal del Gobierno. La sentencia argumenta que la existencia de una autorización judicial previa a las restricciones decididas por los gobiernos provoca “una reprochable confusión entre las funciones propias del poder ejecutivo y las de los tribunales de justicia”. “Menoscaba tanto la potestad reglamentaria como la independencia y reserva de jurisdicción del poder judicial, contradiciendo así el principio constitucional de separación de poderes".
Añaden nuevos argumentos y durísimas críticas a la actuación del Alto Tribunal, por no haber ponderado los efectos de la cautelar, que atropella más derechos de los que pretende proteger. “La suspensión ha ocasionado la mayor de las perturbaciones posibles que se puedan imaginar no solo a un interés constitucionalmente protegido, sino todavía más grave, a una función del Estado, como es la función legislativa otorgada en exclusiva a las Cortes Generales”.
Primero fue Polonia. Luego, Hungría. Y, ahora, Israel. Como hicieran Andrzej Duda en 2015 y Viktor Orban en 2018, el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu ha puesto a los jueces en su punto de mira y también prepara una reforma judicial que, según sus detractores, supondrá el fin de la separación de poderes en el país. Su intención tácita es evitar una condena en los juicios por soborno, abuso de confianza y fraude que existen en su contra. "Estamos viendo un golpe de Estado.
La corte de garantías aborda por primera vez el estudio de la vulneración del derecho a la legalidad sancionadora concluyendo que los órganos jurisdiccionales no pueden evaluar las normas emanadas de los parlamentos porque atenta contra la separación de poderes. El TS consideró que el Parlamento andaluz delinquió al aprobar unas leyes presupuestarias con las que trató de ocultar el rastro del dinero de las ayudas a las empresas en crisis.
Javier de la Cueva on Twitter: "Años llevamos diciendo que esto puede ocurrir. Años llevamos diciendo que Lexnet no puede estar en manos de los poderes ejecutivos.
Tweet acerca del uso partidista de las comunicaciones de las instituciones públicas por parte del gobierno del Partido Popular acerca de una entrevista del ministro de Justicia Rafael Catalá en Espejo Público de Antena 3.
Rumanía aprueba una polémica ley judicial que, según voces críticas, socavará las investigaciones de corrupción al debilitar la supervisión del presidente. La medida coloca al país, clasificado como uno de los más corruptos de la Unión Europea, en la misma línea que sus vecinos del Este, Hungría y Polonia en materia de falta de independencia de los poderes judiciales.
La existencia, el uso y, sobretodo, el abuso de esta institución lleva a pensar que ni existe realmente la división de poderes y que el poder judicial, por muy independiente que pretendamos que sea, termina estando sometido al ejecutivo que caprichosamente -pues no fundamenta de cara a la opinión pública la resolución adoptada- modifica y deja sin efecto una sentencia firme que ha sido dictada en un proceso judicial desarrollado con todas las garantías constitucionales y legales que protegen a todas las partes de dicho proceso.
Noticias de última hora en español, actualidad nacional, internacional, economía, dinero, política, opinión, deportes, tecnología, cultura, sociedad, y mucho más. Además fotos, videos, infografias, entrevistas y charlas en directo.
El Partido Popular ha lanzado al aire una propuesta: la elección directa del alcalde. No queda claro si el alcalde ha de ser el de la lista más votada o si se ha de elegir en un proceso separado a la elección de los concejales. Como nos tememos lo peor, queremos analizar este posible fraude democrático a menos de un año de las próximas municipales. Dado que sabemos que esto es un globo sonda para ver como reaccionamos, vamos a aprovechar para proponer una reforma alternativa para dejar claro que hay otras maneras de hacer las cosas, no solo las
Conocidos estos conceptos —siempre fuera del debate político en España—, cada ciudadano podrá juzgar por qué tenemos la corrupción que tenemos, y si en España hay o no democracia.
El juez de Vigilancia Penitenciaria de Valladolid estima el recurso interpuesto por la Fiscalía de Valladolid, que se oponía a que Matas disfrutara ya del segundo grado penitenciario y dejara la cárcel de Segovia.
Parece que en Francia se han tomado muy en serio el tema de la seguridad en la red y la lucha contra el terrorismo, puesto que cumpliendo con las intenciones del ejecutivo galo que os adelantábamos hace algunas semanas: la administración francesa ya puede bloquear páginas webs sin necesidad de una orden judicial siempre y cuando se cumplan algunas condiciones. A saber: incitación al odio, promoción o enaltecimiento del terrorismo y pornografía infantil o corrupción de menores.
Los recién titulados en la carrera de fiscal han gozado de una audiencia real en el palacio de La Zarzuela. Un privilegio impensable para el resto de jóvenes diplomados, y que les ha permitido codearse con el jefe del estado. Esta forja de alianzas no es casual, ya que son ellos los mismos que un día pedirán el archivo de causas incómodas para la Casa Real.
Fuentes del CGPJ denuncian una campaña de su presidente para que no repita José Manuel Sieira, a pesar de haber desatascado la Sala Tercera. Presenta su candidatura Luis Díez-Picazo, muy próximo a Lesmes y elegido por Gallardón para presidir la comisión que analizó la reforma del Poder Judicial. El Pleno del Poder Judicial, de mayoría conservadora, elegirá el próximo 22 de julio al presidente.
El Tribunal Supremo tramitará una demanda que afecta a su presidente, Carlos Lesmes, como máximo responsable del Consejo General del Poder Judicial, el órgano de gobierno de los jueces. Después de cuatro meses de debate, la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo ha tomado la insólita decisión de admitir a trámite el recurso promovido por cuatro vocales del CGPJ contra el acuerdo de no renovar la Comisión Permanente.
La escenificación ha sido tan burda en el debate entre Iglesias y Rivera que, si se hubiera tratado de una obra de teatro, parecería una de aquellas que, cuando llega el fin de curso, se suelen representar en las guarderías para que los padres graben a las criaturas con el móvil y babeen un rato…
Los jueces decanos de España, que han celebrado en Vigo su XXV reunión anual, han elaborado un documento de conclusiones, tras tres días de debate, en el que reclaman un pacto de estado por la justicia, separar el poder judicial de la política, y dotar al sistema de más medios materiales y humanos para ayudar en su modernización. Los magistrados reunidos en Vigo han lamentado que el "recorrido" de las propuestas planteadas al Gobierno tras la reunión de decanos en Valencia el pasado año ha sido "mínimo".
El presidente de Polonia, Andrzej Duda, ratificó hoy al último de los cinco magistrados del Tribunal Constitucional elegido por el nuevo Parlamento del país, a pesar de que la propia Corte ha cuestionado la legalidad de esos nombramientos y de las críticas de la oposición. La polémica arranca con el anterior Gobierno, presidido por el partido de centroderecha Plataforma Ciudadana, que nombró cinco jueces poco antes de perder las elecciones.
Las cuatro asociaciones de jueces que existen en España han decidido liderar a la carrera judicial para evitar que la justicia sea, otra vez, la gran olvidada en el próximo periodo político que surja de las elecciones del 20-D. Por ello, han difundido un comunicado en el que la Asociación Profesional de la Magistratura (APM) -mayoritaria entre los jueces-, Jueces para la Democracia (JpD), Francisco de Vitoria (AJFV) y Foro Judicial Independiente (FJI) reclaman sacar a la justicia de la arena política, evitar que sea un arma de confrontación.
Este miércoles, el plan de Gobierno de Pablo Iglesias ha sufrido un duro correctivo que ha obligado al líder de Podemos a recular en su propuesta y a modificar el texto después de que jueces y fiscales hayan criticado efusivamente su propuesta de selección de altos cargos. El programa apostaba por que los altos cargos, entre ellos los miembros del Consejo General del Poder y del Tribunal Constitucional, sean nombrados "atendiendo a criterios de mérito, capacidad" y también de "compromiso con el proyecto de cambio que deberán liderar".
