La hipocresía está siendo una constante en los discursos de los líderes de países envueltos en el avispero de Siria y de los que están a punto de implicarse –¿España incluida?– a petición de François Hollande. Todos dicen perseguir el mismo objetivo, aniquilar al Daesh, que el terrorismo yihadista del autodenominado Estado Islámico es el mismísimo Mal, y que el "mundo civilizado" tiene que unirse para enfrentarlo.

El primer ministro francés, Manuel Valls, ha alertado este viernes de que el partido de ultraderecha Frente Nacional podría conducir a una "guerra civil" y que su programa es una "estafa". Valls ha explicado que el país se encuentra en un "momento histórico" en el que "solo hay dos opciones". "La extrema derecha que propone la división que puede conducir a la guerra civil, y la de la República y sus valores que son la unión", ha dicho, en declaraciones recogidas Valls advierte de que el Frente Nacional podría conducir a una "guerra civil".

Donald Trump, candidato republicano, diciéndole a un elector que la guerra de Iraq es la peor decisión que EEUU ha tomado, provocando un gasto de billones de dólares y la situación de crisis migratoria que sufre hoy Europa. También dice que la guerra provocó "toda la desestabilización de Oriente Medio, provocó la aparición de ISIS, la guerra en Libia y la guerra civil en Siria, calificando la decisión de invadir Iraq como la peor realizada por un gobierno. Empieza en minuto 23:43, enlace: www.youtube.com/watch?v=axCdqIAlw6Q#t=23m43

Como se sabe, cuando EE.UU., con Hillary Clinton a cargo, decidió bombardear Libia en 2011, Jens Stoltenberg puso a disposición la aviación militar noruega, y Noruega se convirtió en la nación bombardera más importante de la guerra. Cuando la guerra en Siria realmente comenzó, en 2012, se puso nuevamente el gobierno rojiverde (Ap, SV y Sp) a disposición de EE.UU —pero en esta guerra el rol de Noruega terminó siendo diferente. Ésta vez, Noruega tomó un rol menos visible, pero de todos modos importante para los planes de cambio de gobierno en Sir

Blogueras en Yemen, Siria y Afganistán están transformando las narrativas de guerra tradicionales. Las principales víctimas de las guerras actuales no son quienes las luchan, sino los civiles, sobre todo las mujeres y los niños. esta publicación hace énfasis a la libertad de expression por parte de un grupo de mujeres, quienes gracias a la tecnología han logrado mostrar la realidad en su entorno y su diario vivir con la guerra y con su limitada libertad de expresión.

Es muy posible que se recuerde a Obama como el presidente que consolidó la mentalidad de la guerra continua que no ha parado de extenderse, y que por desgracia no da señales de que se vaya a reducir. Lleva más tiempo en guerra que ningún otro presidente de Estados Unidos de la historia. Salvo que haya algún tipo de milagro de la paz en los próximos seis meses, será el único presidente que gobierne durante dos mandatos enteros estando siempre en guerra.

Cuando el Presidente Barack Obama asumió el poder hace siete años, prometió poner fin a las guerras que heredó de su antecesor, George W. Bush. El 6 de mayo, a solo ocho meses de salir de la Casa Blanca, Obama alcanzó un triste hito que casi ha pasado desapercibido: lleva en guerra más tiempo que Bush o que cualquier otro presidente estadounidense. Pasará a la historia como un presidente que ha mantenido al país en guerra más tiempo que Franklin D. Roosevelt, Lyndon B. Johnson, Richard M. Nixon o incluso que Abraham Lincoln.

El expresidente del Gobierno José María Aznar no se ha pronunciado este jueves sobre el llamado informe Chilcot, que recoge una investigación independiente sobre la participación del Reino Unido en la guerra de Irak, y se ha remitido a lo que ya expresó sobre este asunto en su segundo libro de memorias, según han indicado a Europa Press fuentes próximas a Aznar. Relacionadas: www.meneame.net/story/reino-unido-publica-informe-sobre-entrada-guerra www.meneame.net/story/guerra-irak-no-fue-metedura-pata-fue-crimen etc.

Es muy difícil encontrar a un Lincoln que sobreviviese y dijese que se arrepentía de haber luchado para la República. Creo que todos saben que aquella guerra, como casi todas las guerras, no salió de la manera que esperaban. La guerra no fue ni gloriosa ni romántica. Lucharon en condiciones lamentables. Las armas que se les dio nunca fueron tan buenas como las del bando nacional. El hecho de que España sea hoy, con todos sus problemas, una democracia, significa, en cierto modo, que ellos ganaron la guerra, pero muchos años después.

Crítica del historiador Ángel Viñas del libro de Pérez Reverte. "El relato elude todas las cuestiones claves, de difícil comprensión para los chicos y chicas del siglo XXI: ¿cómo se distribuyen las responsabilidades en la preparación de la sublevación y por qué? ¿Qué convirtió la sublevación a una guerra civil? ¿Por qué se hizo la guerra? ¿Por qué duró casi tres años? ¿Qué fue la guerra? ¿Por qué duró tanto el franquismo? Aquí, la imprecisión terminológica es notable: de «férrea dictadura», sin otro calificativo...

Cuando los analistas piensan en la Tercera Guerra Mundial, son pocos los escenarios que no incluyan algún tipo de intercambio de armas nucleares entre EE.UU. y Rusia o China. Lo que generalmente no se tiene en cuenta es la rapidez con la que una situación de guerra convencional podría derivar en confrontación bélica nuclear, sostiene un nuevo artículo del portal Inquisitr, que analiza cómo sería y cuánto duraría una Tercera Guerra Mundial entre las grandes potencias.

Medios españoles están convocando a los ciudadanos a concentrarse para, supuestamente, exigir el fin de la guerra en Siria. No se trata de unas marchas “contra la guerra”, como sí lo fueron contra la invasión de Irak de 2003, sino a favor de grupos terroristas "rebeldes" como el Frente Al-Nusra, asociado a Al Qaeda, culpables de miles de asesinatos. Toledo ha afirmado que “os vais a comer una mierda mu gorda porque me sé de unos cuantos que no van a parar hasta que esa escoria sea borrada del mapa. No, nunca a las guerras imperialistas..."

En el contexto de la Guerra Fría,tras años de violencia, Yemen estaba partido en dos, por una parte, Yemen del Norte, apoyado por Arabia Saudí y Gran Bretaña,y por el otro, Yemen del Sur, respaldado por la ex- URSS. Luego de su unificación en 1990, y tras la reincidente injerencia de Arabia Saudí y de la efervescente Primavera Árabe en el 2011, en el país de la península arábiga, estalla nuevamente un conflicto armado y una inestabilidad política sin precedentes.

El expresidente iraní Mahmud Ahmadineyad augura en una entrevista a Efe "el colapso" de Estados Unidos como potencia hegemónica tras embarcarse en "una nueva guerra" en Asia, lo que causará "terremotos políticos" en el mundo. Aseguró que Washington "no tiene más opción que crear una nueva guerra y justo la nueva guerra causará la destrucción de su poder mundial". "EEUU como gobierno mundial se dirigirá con rapidez hacia el colapso y esto causará por supuesto en diferentes puntos del mundo tensiones, conflictos y terremotos políticos".

Me acuerdo que hace años cubrí un acto soberanista en el Fórum y un colega de la prensa digital al que conozco desde hace años -ambos fuimos pioneros en esto- se me acercó y me dijo: “Suposo que veus que anem cap a una Guerra Civil” ("Supongo que ves que vamos hacia una Guerra Civil”). Me quedé de piedra. Le pregunté por si acaso si se refería a una guerra entre Catalunya y España. No, no: hablaba de una guerra entre catalanes. Y se justificó diciendo que la independencia bien vale una guerra. Vamos a omitir el nombre porque no quiero que le re

Las guerras subsidiarias o guerras proxy son un tipo de conflictos en los que se distingue un conflicto interno entre distintos bandos o actores que se engloba como parte de otra rivalidad entre potencias o actores externos. A pesar de que las guerras proxy se han dado a lo largo de la Historia, conocerlas resulta revelador acerca de la naturaleza en el mundo en el que vivimos y la situación geopolítica de la región donde ocurren.

En el mundo encontramos muchos conflictos de todo tipo,pero detrás de todos ellos hay una guerra global:la guerra de ricos contra pobres.Naturalmente de esto los medios de comunicación no hablan.Todo lo contrario,niegan rotundamente que exista tal guerra,y el gran coro de intelectuales a sueldo y serviles informadores aseguran que todo es consecuencia de unas leyes económicas tan inevitables como la ley de la gravedad.Tampoco dicen como recompensan a los fieles economistas que se han sacado esas leyes de la manga.Los movimientos socialistas..

Una animación con el fin de explicar de forma sencilla los intereses geopolíticos y la historia de una guerra que entra ya en su sexto año.

NUEVA YORK (Reuters) - La guerra de Estados Unidos en Irak costó 1,7 billones de dólares con 490 millones adicionales en beneficios a veteranos de guerra, gastos que podrían aumentar a más de 6 billones de dólares en las próximas cuatro décadas, según un estudio publicado el jueves. El informe concluyó que Estados Unidos obtuvo poco de la guerra, mientras que Irak quedó traumatizado por ella. La guerra revitalizó a los militantes islamistas radicales en la región, retrasó los derechos de las mujeres y debilitó un sistema de salud que ya era...

La publicación Jane's Defense viene a ser el The Economist del dinero y la defensa. La biblia del sector. Según sus estimaciones, el gasto militar en el mundo alcanzará este año 1,38 billones de euros. Billones con b de bélico. Es la cantidad más elevada desde la Guerra Fría y encaja con la situación de un mundo plagado de conflictos. Los países se rearman. Y cuando los países se rearman no lo hacen para "la" guerra, sino para "una" guerra en concreto. Cada uno piensa en la suya, pero en un mundo globalizado, puede acabar por ser la de todos.

El Gobierno prepara un manual de estilo para que todas las televisiones públicas expliquen su versión de la Guerra Civil. Se trata del enésimo paso en el deseo del PSOE de imponer su supuesta verdad sobre la II República, la Guerra Civil e incluso el tránsito hacia la Transición. Un paso más que pretende que … Continuar leyendo "El Gobierno prepara un manual de estilo para que las TV públicas den su versión de la Guerra Civil"

La evolución de la insurgencia desde la Guerra de Irak a los gérmenes del DAESH. Secciones Historia: 1.- Guerra de Irak de 2003 | 6:37 | 2.- Fraguando la insurgencia - 23:20 | 3.- Se desata el infierno - 2:29:13 |

Guerra presentó su libro 'La España en la que creo' en el Congreso de los Diputados en un acto presidido por su presidenta, Ana Pastor. Se esperaba que repartiera estopa al Gobierno de Sánchez –"Alfonso, dales caña", se decía que gritaban los asistentes a sus mítines y Guerra siempre les complacía– y nadie quedó decepcionado. Hubo un tiempo en que era la derecha la que temía los mítines de Guerra. Ahora es a la izquierda a la que da caña y es la derecha la que aplaude. No es sólo que aplauda. Se pone en pie para ovacionarle.

Alfonso Guerra fue entrevistado el domingo en Salvados. Es un personaje fascinante en cierto modo porque nunca fue lo que quiso aparentar que era. Alguien lo desveló, como en las pelis de espías, pero dio igual. Ahí siguió durante algunas décadas más. El ‘espía’ que descubrió su secreto fue Jorge Semprún, ministro de Cultura (1988-91). En su último libro de memorias, ‘Federico Sánchez se despide de ustedes’, desveló cuál era el papel de Guerra en los Consejos de Ministros.