Considera que si la revisión de pena está bien garantizada no se vulnera el Artículo 3 del Convenio Europeo de Derechos Humanos Una resolución judicial publicada ayer valida la cadena perpetua revisable del Reino Unido, que no había sido aceptada hace dos años, tras una sentencia inglesa de hace unos meses que clarificaba la revisión. El recurso al Constitucional del PSOE queda en el aire tras el fallo de Estrasburgo.

Este miércoles día 1 de julio entrará en vigor el nuevo Código Penal, que viene a sustituir al texto que fue aprobado en 1995.

Más conocido como el parricida de Moraña, David Oubel, fue hallado culpable de asesinar a sus dos hijas después de haberlas drogado, concurriendo en sus actos los agravantes de alevosía, parentesco y circunstancia de ser las hijas menores de 16 años. Además de su pena privativa de libertad, no podrá acercarse a la madre de las niñas a quién deberá indemnizar con 300.000 euros.

El Pleno ha aprobado, con 162 votos a favor, 129 en contra y 31 abstenciones, iniciar la tramitación de la Proposición de Ley de reforma de la Ley Orgánica del Código Penal, presentada por el PNV, por la que se suprime la pena de prisión permanente revisable que se introdujo en nuestro ordenamiento jurídico en 2015 para determinados supuestos de especial gravedad, como asesinatos especialmente graves, homicidio del jefe del Estado o su heredero, de jefes de Estado extranjeros, y en los supuestos más graves de genocidio o lesa humanidad.

Que no existen razones de prevención general para la introducción de esta pena se pone de manifiesto en que España era el país europeo con los índices más bajos de criminalidad, no obstante lo cual ocupamos el primer lugar en lo que se refiere a personas privadas de libertad judicialmente por cada 100.000 hab., lo que es reconducible, naturalmente, a que nuestro Código ya era tal vez el de mayor severidad de la UE. Que ahora sufra un endurecimiento aún mayor no puede encontrar su explicación en ninguna razón plausible de política criminal.

En una rueda de prensa, Juan Carlos Quer ha confiado en que, con esta petición, la muerte de su hija "no sea una página más en los sucesos" y que se pueda hacer una "sociedad más segura" evitando que "asesinos y violadores sin reinsertar" salgan en libertad.

Los temas que afectan directamente a los derechos humanos no se legislan ni porque lo digan las encuestas ni por votación popular. Estos asuntos son responsabilidad última de los Estados que deben garantizar, proteger y promover el respeto de los derechos humanos al margen de las corrientes de opinión pública

La proposición de ley para eliminar la máxima pena privativa de libertad que existe en el Código Penal lleva 10 semanas atascada en la Mesa del Congreso acumulando prórrogas del plazo de enmiendas.Quienes piden estas ampliaciones semana tras semana son PP y Ciudadanos, pero el PSOE se ha sumado recientemente a esta demanda.Pero el PSOE,que siempre ha expresado su rechazo a la prisión permanente revisable, ¿por qué paraliza ahora el desarrollo legislativo de una iniciativa que permitiría derogarla? Según fuentes del grupo, porque el escenario

Podemos ha insistido en que no lanza esa petición directa al ejecutivo,“simplemente defienden el referéndum como un mecanismo para aumentar la participación de los españoles en este y otros temas,como podrían ser las pensiones,la educación o la dependencia”. "Como entiendo que lo que les interesa es poner de manifiesto si la sociedad española apoya o no este tipo de medidas, creo que lo interesante podría ser que le pidan al Gobierno de España que convoque un referéndum, como así también lo prevé la Constitución.."

"Tratar de echar la culpa al PP o hablarnos a nosotros de oportunismo me parece indignante. Tenemos una iniciativa, unas enmiendas a la totalidad porque nosotros queremos y creemos desde el principio en la prisión permanente revisable", ha declarado.

Estoy en contra de la prisión permanente por revisable que sea.No tendrá utilidad para erradicar los crímenes más horrendos.Es una decisión más relacionada con nuestra necesidad de fantasear con la idea de que,a través del castigo,podemos controlar lo que nos horroriza..al revisar una condena puede pasar lo que les escandaliza y quieren evitar:que una interpretación equivocada de la conducta o de la mente de un recluso ponga en libertad a alguien que vuelva a delinquir..

Vídeo en 2 minutos comparando la intervención de Patricia Reyes, tachando de 'populismo punitivo' a la prisión permanente revisable; y la de hoy de Juan Carlos Girauta, pidiendo que no se derogue.

La presidenta de la Asociación Clara Campoamor, Blanca Estrella Ruiz, que este jueves acompañaba a los familiares de las víctimas durante el debate de totalidad de la derogación de la prisión permanente revisable, se ha visto en la obligación de pedir disculpas por la actuación del PSOE en este debate. www.meneame.net/story/mayoria-congreso-dice-no-prision-permanente-deja

La posición de Unidos Podemos respecto a la derogación de la prisión permanente revisable, que esta mañana siguió su curso en el Congreso de los Diputados con la única oposición de PP y Cs, además de la abstención de Coalición Canaria, no cuenta con total consenso dentro del grupo confederal. La diputada Carolina Bescansa mostró sutilmente su disconformidad por el voto en contra de su grupo pidiendo perdón a las víctimas y sus familiares, www.meneame.net/m/actualidad/presidenta-asociacion-clara-campoamor-pid

En una entrevista,Julián Carlos Ríos,experto en Derecho penal,explicó lo siguiente:“El político no le da a los ciudadanos seguridad con lo más básico,con las pensiones,los salarios o la vivienda;pero tiene que legitimar su existencia y lo hace dando sensación de seguridad:nos dicen que tengamos cuidado con el Chicle o con la Manada y nos aseguran que ellos están ahí para protegernos”.Con la modalidad perpetua, la pena puede suspenderse condicionalmente tras un cumplimiento mínimo de 25 a 35 años. En otros países de Europa también existe..

Los magistrados consideran que no deben interferir en el debate político por lo que reclaman a los partidos que no exijan mayor celeridad a sus decisiones. El Pleno del Constitucional admitió a trámite en julio de 2015 el recurso de inconstitucionalidad promovido por el Grupo Parlamentario Socialista y otros de la oposición

El intento del PP de mantener la cadena perpetua, aprovechando el caso Diana Quer, supone un nuevo paso irracional hacia el endurecimiento de las penas. Las cifras ya sitúan a España como uno de los países con mayores tiempos de condena y población reclusa de Europa, aunque la tasa de delitos se encuentra muy por debajo de la media comunitaria

Diversos estudios señalan que el efecto disuasorio general de penas especialmente graves, como extensas privaciones de libertad o, incluso, la pena de muerte, no está demostrado.En este artículo se trata únicamente su faceta preventiva. Tras consultar los trabajos mencionados podemos concluir varias cosas. En primer lugar, el efecto disuasorio general de penas especialmente graves, como extensas privaciones de libertad o, incluso, la pena de muerte no está demostrado. Parece que, a efectos de prevención general, la certeza de la pena es más..

La Fiscalía de Valladolid solicita prisión permanente revisable para Davinia M.G. y su novio Roberto H.H. como responsables de la muerte de Sara, la niña de 4 años que falleció a causa, presuntamente de lesiones y abusos sexuales. La acusación pública considera a Roberto H.H., autor material de seis delitos de maltrato con lesiones en el ámbito familiar, un delito de maltrato habitual, otro delito continuado de violación a menor de 16 años, asesinato y abandono de menores, mientras que respecto de Davinia le imputa los mismos delitos.

La familia de Laura Luelmo, la profesora zamorana cuyo cadáver apareció el pasado lunes a las afueras de El Campillo (Huelva), y que ejercerá la acusación particular, ha asegurado este viernes que va a pedir para Bernardo Montoya, el autor confeso del crimen, la aplicación de la prisión permanente revisable. La letrada Patricia Catalalino, que representará a esta familia, ha asegurado que van a pedir la máxima pena privativa de libertad que existe en el Código Penal español.