España fue condenada en octubre de 2017 por la devolución a Marruecos de dos inmigrantes subsaharianos que habían superado de manera irregular la valla fronteriza de Melilla; el anterior Gobierno recurrió y el recurso fue admitido en enero.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha condenado a Rusia a pagar más de 48.000 euros por el proceso a las Pussy Riot, que fueron condenadas por la protesta en la catedral de Moscú en 2012. El tribunal entiende que violaron su libertad de expresión y fueron excepcionalmente severos en la condena, además de humillantes en su trato durante el juicio.

Fue en octubre pasado cuando el Tribunal de Estrasburgo consideró que España había vulnerado el Convenio Europeo de Derechos Humanos al devolver a Marruecos a dos inmigrantes subsaharianos que habían superado de manera irregular la valla de Melilla sin haberles identificado, por lo que debía indemnizarles con 5.000 euros.Grande-Marlaska niega tajantemente que estemos ante una nueva crisis de cayucos ni que haya un colapso por el incremento del número de llegadas de inmigrantes a nuestras costas.

La Abogacía del Estado ha presentado un escrito en el que mantiene los argumentos esgrimidos por el PP para negar la irregularidad de estas expulsiones inmediatas En el documento, al que ha tenido acceso El País, justifica que "no hay una expulsión sino una prevención de entrada", en la línea de lo defendido por el Gobierno popular

Georgia ha presentado una nueva denuncia contra Rusia ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo, en esa ocasión por la supuesta violación de los derechos de georgianos en las repúblicas secesionistas de Abjasia y Osetia del Sur, anunció hoy el Ministerio de Justicia georgiano. Georgia, que considera que las dos regiones -que se proclamaron Estados independientes- son territorios ocupados por Rusia, acusa a Moscú de violar siete aspectos recogidos en distintas convenciones internacionales

El Tribunal de Estrasburgo condenó a Rusia por el proceso y las penas impuestas a tres miembros del grupo de punk feminista Pussy Riot como castigo por haber interpretado en 2012 unas canciones de protesta en la catedral de Moscú. La juez española María Elósegui, sin embargo, expresó en la sentencia su "opinión parcialmente discordante" con respecto a los otros seis jueces, al alegar que, si bien coincide en que no deberían haber sido encarceladas, sí "podrían haber sido castigadas por sanciones civiles o administrativas".

Estrasburgo considera que el post formaba parte de una discusión política más amplia, de indudable interés general, como era la participación de la Policía en el silenciamiento de los políticos de la oposición en contextos electorales. Por ende, el estado ruso tenía un margen muy escaso para restringirla. Desde lo emocional, el joven trasmitía su desaprobación y su rechazo hacia lo que entendió como un abuso de poder por parte de la Policía. A modo de crítica mordaz, transmitió su punto de vista sobre los estándares éticos de la policía rusa.

Parece increíble que después de casi 1000 años de haber sido emplazada, la grúa de rueda de la catedral de estrasburgo este en su lugar original. Este tipo de artefactos se utilizaba para el izaje de cargas para la construcción de edificios. Era a tracción Humana. La Catedral de Estrasburgo fue la primera catedral de Alemania ( o Reino de Germania). Hasta la llegada de Luis XIV en 1681 y su ministro de la guerra, el marqués de Louvois que acamparon en las inmediaciones de Estrasburgo y forzaron su sumisión a la monarquía francesa en 1681.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos rechazó este jueves por "manifiestamente infundadas" las cuatro quejas presentadas por Montserrat Aumatell i Arnau, sindicada del Colegio electoral de Tarragona en el referéndum del 1 de octubre.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) defiende la respuesta dada por el Tribunal Constitucional (TC) español al incumplimiento de sus resoluciones por parte de los participantes en el 1-0 en una sentencia en la que rechaza por "manifiestamente infundado" el recurso de una integrante de la sindicatura del 'procés' separatista en Cataluña, un órgano que no llegó a funcionar y que se planeó para hacer las veces de Junta Electoral en el referéndum ilegal del 1-0.

La sentencia del TEDH, que rechaza la denuncia de una mujer que fue multada por participar en el 1-O, supone una importante derrota para las tesis de los independentistas, empeñados en convencer a la UE de que España no es una auténtica democracia

Estrasburgo prepara una sentencia que abrirá las puertas de las cárceles a una veintena de presos de ETA y rebajará el tiempo de prisión de otros casi cincuenta. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) hará pública en breve -se espera para antes de que finalice el año- su decisión sobre el recurso que un total de 24 'históricos' de la banda cursaron para que se les descontaran los años de internamiento en Francia y adelantar así su posible excarcelación.

La sentencia que dictará este martes el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) puede implicar la excarcelación de diez etarras y reducciones de condena o beneficios penitenciarios para decenas de ellos, en caso de que dé la razón a los cuatro miembros de la banda terrorista que han demandado a España por impedir que las condenas que han cumplido en países como Francia se acumulen para computar el tiempo máximo que habrán de pasar en prisiones españolas.

El gobierno español no piensa aplicar el protocolo número 16 de la Convención Europea de Derechos Humanos. Este protocolo, en vigor desde el verano pasado, establece la posibilidad de que los altos tribunales de los estados pidan una opinión al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con sede en Estrasburgo, antes de emitir una sentencia que pueda entrar en conflicto con derechos fundamentales protegidos por el convenio europeo. El gobierno de Pedro Sánchez ha dicho que no lo piensa hacer, respondiendo a una pregunta formulada en el Senado

Estrasburgo ha constatado la "falta de imparcialidad" de la presidenta de la sección Cuarta de la Audiencia Nacional, la magistrada Ángela MurilloEstrasburgo ha dictaminado que sí hubo vulneración de los derechos de Otegi y los otros cuatro condenados en el caso Bateragune, que cumplieron íntegras las penasDOCUMENTO | La comunicación de la sentencia del TEDH

El coordinador general de EH Bildu, Arnaldo Otegi, ha considerado que la sentencia de Estrasburgo que da la razón a su recurso y considera que el tribunal de la Audiencia Nacional que le condenó como miembro de una organización terrorista dentro del conocido como 'caso Bateragune' no fue imparcial, "abre vías" para la suspensión de su condena a 10 años de inhabilitación, lo que le impedía comparecer a las elecciones.

"Se construyó una acusación maliciosa y un tribunal imparcial para evitar que la izquierda abertzale transitara hacia la paz", ha afirmado el líder abertzale"El tribunal certifica la veracidad de nuestro relato: no estábamos reconstruyendo una organización violenta sino que estábamos haciendo una apuesta por la paz""El Estado tiene dos posibilidades para defender la unidad de España: la seducción o la fuerza, que es la que llevan aplicando demasiados años"

Entre esas 103 condenas hay varias que tuvieron especial relevancia mediática. Sin ir más lejos, este mismo año el Tribunal de Estrasburgo impuso una multa a España por vulnerar el derecho a la libertad de expresión de dos jóvenes catalanes que quemaron fotos del Rey Juan Carlos I en el 2007. Enric Stern y Jaume Roura fueron condenados en un inicio a 15 meses de cárcel por injurias a la Corona. Sentencia que fue sustituida por una multa de 2.700 euros a cada uno de ellos

Ver la fotografía de Carles Puigdemont y Arnaldo Otegui juntos en Waterloo provoca a muchos catalanes asco y vergüenza a partes iguales. Van juntos en un frente común para denunciar que España es un “estado totalitario”, tras la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo al determinar que Otegui no tuvo un juicio justo cuando reorganizaba Herri Batasuna. En Estrasburgo no saben cómo eran aquellos juicios en los que los etarras señalaban con el dedo a abogados de las víctimas y jueces amenazándoles con cortarles el cuello.

La credibilidad del sistema judicial pasa por un mal momento, especialmente tras la polémica sentencia del Tribunal Supremo sobre el impuesto a las hipotecas, decantada en favor de los bancos. De los varapalos de Estrasburgo a las sentencias contra la libertad de expresión, estos son sólo algunos de los ejemplos que ilustran esta situación

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha declarado este martes que España vulneró el derecho a la libertad de expresión de un activista del movimiento okupa, Agustín Toranzo, al haberle condenado como autor de un delito de calumnias por haber acusado a la Policía de haberle "torturado" en el desalojo de un edificio ocupado por el colectivo Casas Viejas en el barrio de la Macarena de Sevilla.