La causa del rechazo de plano de la recusación es que dicha causa no puede alegarse cuando el pleito que se dice pendiente se ha planteado después de la designación del juez recusado como instructor (lo que ocurrió hace más de seis meses), ya que ello dejaría en manos de la voluntad de las partes apartar a cualquier instructor cuando discrepen del contenido de su investigación, mediante la presentación de una demanda contra él después de iniciada la instrucción. Vía twitter.com/bufetalmeida/status/1007540209829937152

El Juzgado de Instrucción Número 2 de Esplugues de Llobregat (Barcelona) ha archivado la investigación contra Shakira Isabel Mebarak Ripoll por un presunto delito de fraude a la Hacienda Pública. "No existe indicio alguno que pueda acreditar que de manera consciente y voluntaria hubiera omitido información y documentación con trascendencia tributaria a los efectos de las declaraciones de IRPF e IP del ejercicio 2018", sostiene en su resolución.

La investigación la lleva adelante el Departamento de Justicia de EE.UU., y el foco está puesto en las afirmaciones de Tesla acerca de la capacidad de sus vehículos para conducir sin intervención humana. Temen que el multimillonario haya exagerado las capacidad de "autoconducción" de sus autos.

Agosto hábil: Se declaran hábiles los días 11 al 31 del mes de agosto de 2020, excepto sábados, domingos y festivos, para todas las actuaciones procesales urgentes. Plazos: Se aclara que los términos y plazos previstos en las leyes procesales que hubieran quedado suspendidos durante el estado de alarma, volverán a computarse íntegramente desde su inicio, siendo el primer día del cómputo el siguiente hábil al fin del período de suspensión.Recursos: El plazo para los trámites de los recursos contra sentencias y demás resoluciones que pongan fin

El programa informático del ministerio de Justicia está obsoleto y sin soporte técnico y la falta de conexión lastra gravemente el funcionamiento diario. El Ministerio ha reconocido que este programa no sirve para ser utilizado en la nueva oficina judicial que se está implantando desde el año 2010. La Central Sindical Independiente y de Funcionarios (CSI-F), sindicato mayoritario en la administración de Justicia, ha elaborado un informe que evidencia el caos informático en la gestión procesal por los diferentes sistemas operativos del Estado.

Buenas noticias para empezar el lunes. La convocatoria de las oposiciones gestión procesal 2019 acaba de publicarse. A continuación, os detallamos todo lo que tenéis que saber sobre esta convocatoria: número de plazas, plazo de inscripción, proceso selectivo, etc. Como ya se venía anunciando, las mayores novedades de esta convocatoria son: que el proceso selectivo será mediante concurso-oposición. Y el cambio en el tercer ejercicio del proceso selectivo.

El estado de alarma decretado por el Gobierno con el objetivo de frenar la expansión del coronavirus, que ha contagiado a miles de personas en España, determina la suspensión de los plazos para cuestiones procesales, administrativas y con ello los que hagan referencia a multas. El cómputo de los plazos se reanudará en el momento en el que finalice esta nueva situación en la que va a entrar el país a partir del lunes. Inicialmente las medidas tienen una vigencia de quince días, pero podrían prorrogarse.

Aunque seguimos en situación de estado de alarma, la mayor parte de los plazos administrativos ya no están suspendidos. Han sido reanudados, o reiniciados en algunos casos, los plazos administrativos desde el 1 de junio y los procesales, desde el día 4.

Los procesos de separación suelen complicarse bastante y dar lugar a un rosario de denuncias entrelazas. En este caso, la mujer llegó a presentar hasta una docena de denuncias contra su ex marido entre septiembre de 2009 y julio de 2015, que fueron sobreseídas provisionalmente y archivadas, salvo una que resultó absolutoria para el hombre. Ahora, la Sección Tercera de la Audiencia de Sevilla ha absuelto a la mujer de los tres delitos continuados de los que le acusaba su ex marido: denuncia falsa, estafa procesal y falso testimonio.

El presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Lesmes, ha manifestado este martes que la actual Ley de Enjuiciamiento Criminal (LeCrim) está "pensada para el robagallinas, no para el gran defraudador", y que ello supone una gran traba para la lucha contra la corrupción.

Con sus últimas reformas en materia penal y procesal, el Gobierno está abonando el terreno de la impunidad y preparándose una salida plácida en los tribunales ante los casos de corrupción que le acechan.. revisar todos los asuntos que a la fecha de entrada en vigor de la ley se hallen aún vivos, en fase de investigación, y a archivar los que hubieran excedido los plazos legales.. las acusaciones populares se verán reducidas a un mero papel testimonial, lo cual supondrá la impunidad para los presuntos delincuentes imputados por corrupción.

En España somos unos fieras en esto de la informática y la justicia. Como la Justicia ya no iba mal de por sí, la falta de planificación (o la sobra de avidez) ha dado lugar a que casi cada comunidad autónoma tenga un sistema de gestión procesal distinto; atención al dato: hasta 11 sistemas de gestión procesal distintos que, en muchos casos, “ni se hablan” entre sí. No me hablen ustedes de Steve Jobs, ni de Bill Gates ni de Richard Stallman, para tíos listos nosotros. Viva España. Hemos gastado 11 veces lo que habría bastado gastar una sola.

El empeño del fiscal y del PP en acusar de malversación,y no solo de prevaricación,en la pieza política impedirá juzgar a ex altos cargos por las 270 ayudas malversadas;al acusar de malversación en la pieza por el procedimiento específico,el fiscal estaba dando pie a que el tribunal juzgue la concesión misma de las ayudas (unas 270),y no solo el procedimiento administrativo y presupuestario supuestamente ideado para otorgarlas,lo cual a su vez impedirá que algunos de esos mismos políticos sean procesados en el futuro por la concesión concreta

Ha sido el abuso de las entidades financieras en la contratación bancaria la que ha supuesto la verdadera explosión de esta “especialidad” jurídica en la que muchos abogados, en su inmensa mayoría de pequeños despachos, ha encontrado un nicho de actividad que le permita trabajar ante la litigiosidad que los consumidores ahora tienen la osadía de emprender contra aquéllas, bien denunciando cláusulas abusivas, bien defendiéndose de su reclamación judicial por dichos “profesionales”.

El posicionamiento del ministerio fiscal en relación a la imputación del expresidente español Mariano Rajoy no acaban de verlo claro. Ni mucho menos. De hecho, razonan que han aprovechado una brecha del procedimiento de las comisiones rogatorias internacionales para realizar un fraude procesal. En concreto, que el ministerio fiscal pone trabas al procedimiento contra Rajoy aplicando la normativa de las euroórdenes. Pero Andorra ni forma parte del acuerdo de la UE ni es objeto de la naturaleza de la petición de la justicia andorrana.

El Ministerio de Justicia anuncia una reforma procesal para, entre otras cosas, agilizar la instrucción. ¿Es satisfactoria?..como la fase de instrucción tarda mucho, vamos a prohibir que se tarde. ¿Y si, a pesar de la fastuosa reforma, resulta que no se llega a todo, porque no sólo no se amplían las plantillas judiciales, sino que se están eliminando plazas interinas sin dotarlas con titulares, porque ya hay docenas de juzgados trabajando al 200% de su capacidad teórica? No es nada nuevo...Berlusconi ya lo hizo en Italia...

CONDENADO EN «REBELDÍA» A PAGAR PENSIÓN DE ALIMENTOS - MATEOBUENO · abogado y mediador |En contra de lo que se pueda pensar, no comparecer en juicio no evita que te puedan condenar a pagar una pensión de alimentos.

La reforma procesal, que entra en vigor a 14 días de las elecciones, exige que los fiscales decidan si una causa es compleja o no, pero sin medios de apoyo. Mientras, el plazo límite de prescripción, fijado ahora en seis meses de instrucción. corre a favor de los encausados.

Lo que nunca tenía que haber sucedido en el juicio del Caso Nóos, ha sucedido. Un capitán, si es un lobo de mar, debe entonces tener previstas las posibles incidencias, incluso las más improbables, para saber qué hacer llegado el momento. En la mar la duda es a veces la línea entre la vida y la muerte. Prever las jugadas del contrario es parte del juego. Peters, abogado de Torres, ha sido listo y sus oponentes tenían la guardia baja. Craso error. El martes vuelve a declarar el testigo clave Miguel Tejeiro, ex asesor fiscal en Nóos.

El magistrado remite su escrito al Colegio de Abogados, pidiendo una sanción disciplinaria contra el abogado del tertuliano, que adujo "injustificada celeridad" en la tramitación del procedimiento para quitarse de encima al juez predeterminado y librarse hasta el año que viene del juicio en el que tendrá que responder por publicar un extracto bancario falso.

Llevo sosteniendo desde hace tiempo que el juicio no se podía abrir,porque hay problemas que tendrían que quedar resueltos previamente para poder hacerlo. No es admisible que existiendo las dudas que existen sobre la "falta de imparcialidad" del juez instructor,de cuatro miembros de la Sala y del Presidente se decida abrir el juicio sin que se haya despejado esa duda. Se abre con una "desigualdad procesal" notable entre las acusaciones y las defensas como consecuencia de que las primeras han sido partes en las actuaciones del Juzgado 13 Barcelo

Hilo sobre cómo supuestos "hackers" españoles no llegaron a juicio por fallo procedimental

El BBVA ha aceptado pagar más de 20 millones de euros por un fraude del IVA, según fuentes jurídicas. Lo ha hecho en la Audiencia Nacional durante el juicio por un fraude carrusel del IVA, el de la empresa Asia Chip, una investigación que comenzó en 2006 y que ha salpicado a una filial del banco, BBVA Trade.El banco acepta la responsabilidad civil de su filial BBVA Trade en un fraude carrusel tras pactar los acusados conformidades. Uno de los pocos fraudes en los que el fisco ingresará dinero