El juez Pablo Llarena se ha dirigido a sus homólogos italianos para recordarles que la detención y entrega de Carles Puigdemont no es la única que tienen pendiente: el magistrado asegura que las órdenes europeas de detención de los exconsellers Toni Comín y Clara Ponsatí también permanecen activas. Llarena deja la puerta abierta, por tanto, a que los dos también sean arrestados en Italia, donde acompañan a Puigdemont, y que los jueces de Sassari decidan sobre su entrega a las autoridades españolas.

El juez Pablo Llarena ha emitido este miércoles una orden de detención española contra Clara Ponsatí, después de que la exconsellera optara el pasado 24 de abril por no presentarse ante el Tribunal Supremo. En un comunicado, Llarena apunta que la también eurodiputada no ha justificado con ninguna "causa legítima" el motivo de su plantón a la justicia española.

El juez Pablo Llarena ha acordado retirar las Ordenes Europeas de Detención dictadas contra Carles Puigdemont y los exconsellers Antonio Comín, Lluís Puig, Meritxell Serret y Clara Ponsatí y que se comunique su decisión a las autoridades belgas, han informado a EFE fuentes del Tribunal Supremo.

Resolución histórica. El magistrado del Tribunal Supremo Pablo Llarena acaba de notificar este viernes a los miembros del Govern su auto de procesamiento por proclamar al margen de la Constitución y la legalidad vigente la independencia de Cataluña.

Los hechos del día 20 y los del referéndum del 1 de octubre son los momentos que destaca Llarena, que explica su convicción de que los líderes independentistas "desde luego se representaron que el fanatismo violento de muchos de sus seguidores había de desatarse"

La Fiscalía Superior de Cataluña ha pedido medidas de protección para el magistrado Pablo Llarena y su familia, a raíz de un tuit en el que una internauta da detalles sobre su esposa. El fiscal ordena a los Mossos que averigüen la identidad de la internauta, al considerar que podría haber cometido un delito al desvelar el nombre, cargo en el puesto de trabajo de la esposa y la población en la que pasan los fines de semana."Es necesario difundirlo porque tienen que saber que no podrán ir por la calle a partir de ahora", sostiene el mensaje.

El primero de ellos, porque el delito que se investiga es político y cuando lo político entra en juego, la objetividad es como la razón en lo religioso: no existe. El segundo motivo por el que la mirada Llarena crea desasosiego es su lectura de la realidad. Se aleja bastante de lo que cualquier no nacionalista aburrido del procés y banderas como yo, ha visto que ha pasado. No. Los dirigentes catalanes pudieron hacer el ridículo pero no dieron ningún golpe de Estado por mucho que lo repita ell telediario o el argumentario del PP.

El partido Vox, que ejerce la acusación popular en la causa que se sigue en el Tribunal Supremo contra el proceso independentista en Cataluña, ha recurrido el auto de procesamiento del juez instructor, Pablo Llarena, al entender que también debería incluirse como procesados por rebelión al expresidente catalán Artur Mas y la expresidenta de la Asociación de Municipios por la Independencia (AMI) Neus Lloveras.

El juez del Tribunal Supremo Pablo Llarena ha citado los próximos 16, 17 y 18 de abril a los nueve procesados en la causa que investiga el proceso soberanista de Cataluña y que se encuentran en prisión provisional. En concreto, el magistrado tomará declaración a Oriol Junqueras, Jordi Sànchez y Jordi Ciuxart para el próximo 16 de abril; a Joaquim Form, Josep Rull y Raül Romeva, el 17 de abril, y a Jordi Turull, Dolors Bassa y Carme Forcadell, el día 18.

La directora de la Escuela Judicial, la magistrada Gemma Espinosa, ha afirmado este martes que "ahora no va tranquila por la calle", ya que ella y su marido, el magistrado del Tribunal Supremo que instruye la causa por el proceso soberanista, Pablo Llarena, se han visto obligados a llevar escolta en Barcelona, donde residen. En una entrevista en la cadena Cope, Espinosa respondía así a la pregunta directa de si transitaba tranquila por las calles: "No, ahora no, porque la verdad es que ahora tenemos escolta y protección,

En un poder legislativo intervenido por el judicial, como ocurre en el caso catalán, cualquier movimiento de un tribunal puede suponer un cambio inesperado en un parlamento. Así ha ocurrido con la reactivación de las euroórdenes del magistrado Pablo Llarena, que puede tener como efecto colateral que la suma de JxCat y ERC vuelva a disponer de mayoría simple y, por tanto, de capacidad para investir un candidato sin ayuda de la CUP. Esta situación paradójica tiene que ver con la capacidad de los que no asisten a las sesiones de delegar su voto.

El juez del Supremo no permite ni el traslado al Parlament d'Catalunya ni la investidura telemática para que el número 2 de JxCAT se pueda someter al debate de investidura previsto el viernes a las 10.

El Parlament de Catalunya interpondrá una querella por prevaricación contra el juez del Tribunal Supremo Pablo Llarena, que instruye el caso por rebelión contra varios diputados y exmiembros del Govern. Así lo ha decidido este viernes a instancias del presidente Roger Torrent la Mesa, reunida de forma extraordinaria ante el veto que el magistrado impuso este jueves a la investidura de Jordi Sànchez.

Como un boomerang. La estrategia de Mariano Rajoy de dejar todo el conflicto en Cataluña en manos de los jueces ha provocado ya el enojo del mundo conservador que le podría apoyar. El articulista José Antonio Zarzalejos, muy influente en sectores del PP, considera que el presidente efectivo es el juez Pablo Llarena, porque Rajoy ha “vaciado de facultades el Gobierno en una estrategia de irresponsabilidad verdaderamente escandalosa”.

Jaume Vives, portavoz del movimiento Tabarnia, ha defendido al juez Pablo Llarena: "Es absolutamente injusto lo que el independentismo está haciendo con él". Además, lo ha calificado como "superhéroe sin capa" y ha insistido en la importancia de "que no desfallezca".

El juez del Tribunal Supremo, Pablo Llarena, que investiga el referéndum ilegal del 1 de octubre estudia someter a un careo al Ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, y al jefe de la UCO encargado de la investigación. Fuentes jurídicas aseguran que Llarena esperará a recibir las explicaciones del ministro de Mariano Rajoy, después de que haya asegurado –en contra de los informes de la Guardia Civil- que no se ha destinado ni un euro de dinero público en financiar el proceso independentista. Si esas explicaciones siguen poniendo..

El teniente coronel Baena, quien también informa al Juzgado Nº13 de Barcelona y a la Audiencia Nacional, omite en los informes que envía al Supremo los certificados de Hacienda que figuran en esos sumarios y que demuestran que no se gastó dinero público en el referéndum. El juez Llarena se ha basado en los informes de Baena para dictar la euroorden de detención de políticos soberanistas catalanes, sin solicitar esa información a la Intervención General de la Generalitat.

El diario austríaco Der Standard ha señalado que el juez Pablo Llarena tiene razones "para estar preocupado ahora", después de las declaraciones del ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, en el diario El Mundo donde aseguraba que el Govern no había gastado "ni un euro" del erario público en el referéndum.

Hacienda ha enviado entre enero y abril hasta cinco informes con explicaciones de la Intervención general de la Generalitat al juez número 13 de Barcelona, todo sin haber podido demostrar la existencia de malversación de fondos públicos para la realización del referéndum del 1 de octubre. Estos informes han sido tramitados a su tiempo al juez del Tribunal Supremo Pablo Llarena sin que se pudiera dar pruebas de una desviación de fondo

El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, remitió el pasado viernes un breve informe al magistrado del Tribunal Supremo Pablo Llarena, instructor del procés, donde matiza la afirmación tajante que hizo el pasado 16 de abril cuando dijo que para el referéndum ilegal del pasado 1 de octubre no se destinó “dinero público”. Según ha podido saber El Independiente, en el citado escrito, Montoro explica que al Ministerio de Hacienda no le consta, al menos “formalmente”, que se hayan desviado fondos de la Generalitat para la preparación del 1-O

Público afirma que la Guardia Civil oculta pruebas al juez Llarena que demuestran que no hubo malversación

Pablo Llarena no puede "informar de manera definitiva" a la Audiencia Territorial de Schleswig-Holstein sobre el delito de malversación que cree que podría haber cometido Carles Puigdemont. Así consta en un escrito de nueve páginas que el magistrado del Tribunal Supremo envió el pasado 23 de abril a los jueces alemanes -después de que el 18 de abril le pidieran más datos- y al que ha tenido acceso el ARA.

La batalla entre el juez del Tribunal Supremo Pablo Llarena y Cristóbal Montoro llega a su fin. En el auto en que confirma el procesamiento de Carles Puigdemont y el resto de implicados en la causa sobre el 'procés', el magistrado ha querido zanjar la polémica suscitada a raíz de las declaraciones del titular del Ministerio de Hacienda sobre la financiación del referéndum del 1-O. Tras comprobar la documentación remitida, el juez concluye que a Montoro le engañaron con las facturas.