Bien, coincido con #124, #138, #199 y #231
es.wikipedia.org/wiki/14_de_mayo

Por cierto, aún no va nadie del 29 de Febrero.

#231 talibanes y culés a partes iguales

Viendo los meneos y comentarios de meneame.net/story/el-barca-campeon-de-liga, me decepciona mucho la acogida de esta noticia

#231 a ver si al final voy a ser yo de la mafia esa :). No es una norma lo que digo, pero me reitero, extraña manera de valorar las cosas en menéame y a buen entendedor... has terminado tus necesidades?

#231 Si tomáramos como ejemplo que dios controlase la evolución se iría al garete uno de los primeros dogmas de Dios, y es que Dios es infalible.

Está demostrado que la evolución se basa en errores, mutaciones válidas y erróneas, eso no es guiar, eso es "tener suerte", o como mucho, teoría del caos.

#232
Estábas diciendo que Hitler ilegalizó el partido comunista antes de llegar al poder, ¿ahora que parece que por fin aceptas la historia cambias de tema y preguntas si esos actos son democráticos?
Pues chico, eso ya es una apreciación pero las eleciones haberlas, las hubo.

¿Que si veo alguna elección por ahí? Pues mira tu, si, a casi uno de cada 3 alemanes (y con el partido comunista legalizado) votando por el partido nazi.

Pero por favor, leete el #231 que es lo único a lo que yo me refería en el comentario que mentes brillantes ya me pusieron en gris.

#231 Creo que hay una wikipedia catalana. Seguro que tus artículos en catalán tendrán ahí mejor acogida que en la Wikipedia de idioma español...

#230, ¿que el etarra ha ido a cabo verde? Pero que dices, el etarra había sido deportado por el gobierno francés, supongo que llegarían a algún tipo de acuerdo con la justicia francesa. Y luego hablas de "como mató a personas"... ¿no sabes muchos detalles? Yo desde luego quiero conocer tus fuentes de información, ¿algún enlace? Porque lo describes como si lo supieses...

Que no dejo de quitarle culpa en sus asesinatos claro, pero tu estereotipo de etarra con capucha, asesinando por la espalda con una pistola... joer, como si no tuviesen otros métodos para asesinar ni realizasen otras actividades delictivas que el asesinato...

Si no te parece justo que viva así, que lo hubiesen metido en la carcel, si es que no estuvo... pero el hecho, es que la justicia no lo persiguió,…   » ver todo el comentario

#231 En el mensaje anterior esta expuesta -por parte del TC- la cuestion, por ejemplo, de que si la Generalitat, la Xunta, el Eusko Jaurlaritza o quien sea, obligue a la delegacion de Hacienda -por poner un ejemplo de administracion central- a que sus funcionarios atiendan en catalan, gallego o vasco (STC 84/1986, refiriendose a STC 82/1986), seria inconstitucional; en este caso, como no hay obligacion, no hay inconstitucionalidad

'_Impugnado_ el artículo por el Abogado del Estado, por invadir la competencia exclusiva que confiere al Estado el art. 149.1.6.ª de la Constitución, cabe, hasta el último inciso, reiterar lo que se dijo en la Sentencia relativa a la Ley vasca en relación con su art. 9.1 (fundamento jurídico 11); que en cuanto dichos preceptos

…   » ver todo el comentario

#231 ¡A meneame se viene llorado de casa!
yo hablo de eso en #208 y te diré que no se trata de llorar. Porque el partido que yo voto, en el caso de una correcta representatividad, sería perjudicado en escaños.
Yo antepongo una democracia REPRESENTATIVA a tener lo que tenemos ahora, pese a "salir perdiendo"

#231 yo he votado al PP por que se que en mi circunscripción UPyD no va a ganar un escaño, obviamente no solo perjudica a IU, ya que UPyD tiene más votos que ERC y sin embargo este tiene 3 escaños y UPyD solo 1, además si tenemos en cuenta toda la gente que haya optado como yo a votar por uno mayoritario por saber que su voto ira a la basura, habría que ver como serían los resultados de haber otra ley electoral.

#231 Juer, con este nivel de pericia cualquiera discute,...no se parecen a Cristo, es Cristo el que se parece tanto que pierde credibilidad por momentos,...¿tan difícil, de verdad, es entenderlo?...no se, hablaré con mi cactus a ver que opina,...

#215 No es cobardía, es prudencia. Es una postura sabia no pronunciarse ante lo que no se conoce.

#231 Totalmente de acuerdo.

De todas formas, el que es ateo ha dejado de creer en algo para creer en otra cosa ( su postura).

#253 Primer párrafo: son sólo descalificaciones personales.

Segundo párrafo: yo no he dicho que tú creas en Dios, he dicho que haces una excepción con él (al dejarlo en un "no sé si existe", cosa que no haces con el MEV).

Tercer párrafo: aplícate el cuento. Quien está de mala leche eres tú, no yo.

#254 No creo estar tergiversando nada. La esencia de mi argumento es simplemente que un ateo no es lo mismo que un creyente, dado que el ateo se basa en la razón y la experiencia. Luego están los agnósticos, que también razonan, pero que estimo que están equivocados porque con Dios dicen "no lo sé", y con otras cuestiones no se muestran tan "indecisos" (por decirlo de algún modo).

Un malentendido muy frecuente sobre el ateísmo es que el ateo "se…   » ver todo el comentario

#260 Evidentemente que el párrafo intermedio de #231 era simplemente algo que se me acababa de pasar por la cabeza! Aunque con sentido, que no rompe las leyes de la física y que podría suceder. Cuando el descubridor de los priones expuso la teoría de que existían unas proteínas que eran capaces de "reproducirse" cambiando a otras proteinas y haciéndolas malas todos se rieron de él, hasta uno de mis profesores lo hizo. Años después se demostró que era así. Muchos de los físicos que formularon teorías a lo largo de la historia fueron tachados de locos y ensoñadores, y realmente lo eran, y muchos estaban equivocados, pero otros no, y si nadie hubiera pensado diferente la ciencia no hubiera avanzado. El señor (soy mala para los nombres) que dijo que las infecciones podrían deberse a…   » ver todo el comentario

#229, "Pero que estas diciendo de morir arrodillado ? a ver que estas mujeres mueren porque un desequilibrado las mata, mueren por nada, no son Rambo ni estan muriendo por ninguna revolucion... "
Estoy diciendo justo lo que dije. El feminismo SI es un movimiento revolucionario y de igualdad y la ley de violencia de género es lo que ha conseguido dicho movimiento. Toda mujer que denuncie está metida en ese proceso de liberación. Si está en una revolución. ¿de verdad no entiendes el significado de "morir arrodillado" y "morir de pié"? Estoy seguro de que sí, así que, ¿por qué te empeñas en desnaturalizar las cosas y quitarles su valor?

"hay una cantidad de denuncias falsas INGENTE"
He preguntado, y ninguno ha…   » ver todo el comentario

#227 Hace muchos años que terminé el bachiller, y Kant no era mi favorito Pero sí, me fascina la filosofía y la practico a diario. Dios no se puede demostrar, sólo intuir, y se pueden dar razones a favor o en contra de su existencia, en baso a las experiencias y creencias personales. La conclusión final dependerá de cada uno, que es libre de pensar lo que quiera.

#228 #231 Te sigo, te sigo Pero todo eso yo ya lo dije antes. La filosofía es la madre de la sabiduría. Conocimiento y sabiduría no son lo mismo. El conocimiento es PARTE de la sabiduría, pero no lo único ni lo más importante. La filosofía originó la ciencia como método infalible para originar conocimiento auténtico en cuestiones físicas, medibles, observables, modificables, etc. Sin embargo sigue quedando hueco para otros asuntos menos materiales y para conceptos abstractos. La ciencia intentará llenar esos huecos de conocimiento hasta donde pueda (según sus medios), y lo que quede será trabajo para la filosofía.

#231 "Tranquilo que no somos dos."

Como si el hecho de que el tipo de gente que te acusa de machista por criticar esta ley -una ley que atenta contra la igualdad ante la ley, que discrimina a los homosexuales, que equipara a las mujeres con menores de edad e incapaces- mientras por el otro lado se muestran paternalistas y compran ese envio de la mujer a los subsuelos; que manipula los hechos; que miente sobre la ley ... que ese tipo de gente abundase tuviese que ser tranquilizador Saludos

#240 es una vuelta de hYs0 al trigo guerracivilista, de confrontacion entre territorios y toda la retahila tipica de hYs0 en meneame.

"¡Hay que tener pensamiento propio!"

En PIRATA lo tenemos, tanto es asi que puedo asegurar que somos de los pocos que nos hacemos eco de algo que esta ahi, y que es la discriminacion de la LdVdG a los homosexuales. Ya me contaras de donde salen esas consignas; o mejor, es ello muestra de que no hay consignas, sino reflexiones propias. Por el contrario, te traslado a ti ese consejo, te es mas necesario.

"personas como nuestro amigo aiarakoa, que con toda la buena intención se creen lo de "libertad", lo de "inconstitucional", lo de "todos somos iguales ante la ley", lo de "igualdad

…   » ver todo el comentario

#227 "No veo yo que es lo que tengo que aprender. Las cosas no son porque sí, lo son por una razón coherente y razonada y por ahora, no hay ninguna. Lo de "somos iguales ante la ley" no es un argumento pues es de sobra sabido que no se aplica a "niños y adultos", "pobres y ricos", "minusvalidos y no minusvalidos", etc. Vamos, es que no tiene nada que ver el "somos iguales ante la ley" a que una ley se haga para proteger a un colectivo."

Genial, más demagógia.

Las leyes de protección del menor no se hacen pasando por encima de los adultos, además de ser un colectivo que NUNCA podrá estar en igualdad de condiciones. Lo mismo se aplica a los discapacitados, excepto, y ahora voy a eso, en los supuestos de entrada al…   » ver todo el comentario

#310, lo han dicho en los primeros comentarios: #15 y unos "pocos" comentarios más tarde: #231

#231 Sinceramente, he leido las argumentaciones en contra, he seguido los comentarios de esta noticia por casi dos horas, y veo muchos prejuicios, falacias, demagogia, presunciones dadas como hechos, descalificaciones personales (no me imaginé que alguien denominada feminista se apoyara en tópicos machistas para criticar el planteamiento de un hombre), oidos sordos a más no poder, percepciones personales planteadas como generales -o: lo que todos deben pensar-, actitudes ridículamente intolerantes como aquel de la "repugnancia", moral conservadora disfrazada de ateísmo (no sé a qué venía insistir tanto en esto), en fin, puse de mi parte para entender el por-qué-no, pero creo que aquí, en estos comentarios, no llegaré a leer una opinión seria, objetiva y fuera de radicalismos

…   » ver todo el comentario

#231 Terrorismo: Se detienen de forma preventiva con suficientes pruebas.
Pederastia: Se detienen de forma preventiva con suficientes pruebas.
Violación: Se detienen de forma preventiva con suficientes pruebas.
Violencia de género: Se detienen tan solo con la declaración de una mujer que diga que su pareja la amenaza o la maltrata psicológicamente.

Yo veo bastantes diferencias.

#231
"* Los clientes tratan como una mierda a las prostitutas. Siempre.
(Infinitos monos escribiendo en menéame jamás podrán convencerles de lo contrario)."
Cuando una persona se cree con derecho de "comprar" a otra ya la está tratando como a una mierda. Siempre.

"* Derivado de lo anterior, aunque NO haya violencia ni agresión de ningún tipo, el simple hecho de prestar un servicio con el cuerpo a cambio de dinero ya es una forma de abuso y pérdida de dignidad.
(Un cierto parecido con aquello de "ningún verdadero escocés").
No lo es única y exclusivamente cuando la persona que se prostituye lo hace libremente, sin coacción de ningún tipo (incluyendo necesidad económica) y ha elegido esta opción entre otras. O sea, cuatro casos. Pero no…   » ver todo el comentario