#78 Bueno, ayer por la noche no pude conectarme y veo que la ADMINISTRACIÓN no ha explicado las razones del ABUSE que has reportado en nombre de las dos, y que, por lo tanto, tu comentario #78 no tiene ningún sentido para el que lea el hilo, por la razón de que no es que al ADMIN "Mad-max" le hubiera dado tiempo a editar su comentario (#72) como tu sugieres al final, sino que haciendo uso de sus mayores prerrogativas como ADMIN que es, editó el comentario fuera de los 5 minutos de tiempo que poseemos los usuarios normales, con el objetivo de retirar el comienzo del comentario que era una METEDURA DE PATA, puesto que se burlaba de un error gramatical tuyo que no era tal y, por lo tanto, la burla que pretendía se volvía en su contra.
Además, haciendo igualmente uso de su PODER COMO ADMIN, modificó #73 para añadir la frase final que pretende vejar a otra usuaria "¿tan necesitada estará?)" y que inicialmente no contenía ni pasados los 5 minutos de tiempo que todos los usuarios tenemos para editar el comentario.
Como la Administración hace caso omiso de nuestra denuncia, sólo quiero dejar por escrito la prueba de la falsedad de que los ADMINISTRADORES son IGUALES que el resto de los usuarios, puesto que en este caso -habiendo él mismo reconocido que comentaba como usuario (en #61 "El que sea o no administrador es lo de menos. Como ves lo pregunté con mi usuario, lo pregunté como un usuario cualquiera!")
se aprovechó en su propio beneficio personal, no de la Comunidad, de sus poderes de Admin. Mad-Max alteró fuera de tiempo dos comentarios para
- en #72 Evitar que una burla gramatical que pretendía contra una usuaria se terminara convirtiendo en una burla contra sí mismo.
- en #73 Para vejar a una usuaria haciendo alusión a una supuesta escasa vida sexual.
¿Para estas cuestiones tan nimias e insignificantes un ADMIN aprovecha su poder de modificar comentarios fuera del tiempo de los usuarios normales?
Y me pregunto yo... ¿cuántas veces esta situación se habrá producido sin que nos hayamos dado cuenta?
Sin desperdicio, échenle un ojo por lo menos a las dos últimas págs 59 y 60 del pdf:
"Por ello, concluimos, que ha habido espionaje; que con todos los espiados la Presidenta Aguirre tiene algún tipo de diferencia política importante; que los espiados no han podido comparecer y defenderse en esta Comisión; que el Gobierno regional no ha garantizado su seguridad y sus derechos y que todas las actuaciones del Gobierno han ido en la dirección de impedir la profundización de las investigaciones (ello ha impedido la demostración efectiva de alguna de estas afirmaciones en el seno de la Comisión)."
Tu tono es irrespetuoso, pero como a mí plin... creo que sobre mi exquisita escrupulosidad en las formas hay unanimidad (supongo que habrá alguna excepción y me habré salido de tono alguna vez, soy humana), pero mi perfil -como en mi vida diaria- no destaca por insultar ni ofender al resto de usuarios. Esto lo digo porque en mi anterior comentario, cualquiera que sepa castellano sabría reconocer que el último párrafo no hace referencia a ti, es más, creo que jamás miré tu perfil, en serio, no sabía que existías hasta hace bien poco
Ahora estamos debatiendo aquí sólo los dos, así que no metas a nadie más, hYs0 ha comentado aquí sobre la noticia y no entró en el conflicto, tus disputas con él a mí no me afectan; y si otros tuvieron clones, idem de idem, no va conmigo... NO SÉ POR QUÉ INSISTES EN METER A OTROS PARA HABLAR DE MÍ... Te repito, yo soy únicamente responsable de mis actos y comentarios.
Me sigues hablando en plural sobre situaciones que desconozco, yo no soy DIOSA (en todo caso reina :-P) y no sé a qué te refieres...
El malestar que tú dices que has detectado, no es exclusivamente una percepción tuya... pero la altura ética y la calidad humana se demuestra hasta en eso, no revelando información con ánimo de ofender.
Bueno Mad-Max, voy a ver si averiguo qué muralla es ésta (fon.gs/u7osb5/ ) que estoy a punto de ganar un desbrozador eólico y nada, no lo resuelvo.
Que tenga Vd. un buen final de semana y que los dioses venturosos te provean de dicha y bienestar para los días venideros.
Demasiada aciaga es nuestra existencia como para preocuparme por anónimos virtuales.
#63 "o eso dan a entender la cantidad de quejas que se dan sobre *vosotros*. "
Insisto, si quieres podemos debatir amistosamente sobre las quejas que se han vertido contra mí, el resto de quejas a otros usuarios las valoraré desde la distancia que me otorga no conocer el contexto en su conjunto.
Yo sólo he recibido un aviso de "Admin" (y tenía razón por lo cual acepté escrupulosamente el veredicto); por cierto, vino motivado por hacer lo que TÚ haces constantemente, quejarme del voto solidario de dos usuarios, el error fue señalar que eran pareja sentimental, circunstancia personal que sacan a relucir vía notame y fisgona como si al resto nos importara; si hubiera dicho como tú ¡qué desidia el voto de los amigüitos! no me habría avisado "admin". Como en todo, una poco a poco va aprendiendo, la gran extremahora lo llamó "adaptarse al medio".
Y por poder, soy capaz de captar 100 violaciones de las normas de menéame diarias y de mandar 100 abuses al día, ehh, que dé gracias LA ADMINISTRACIÓN de que no le sature el correo en aras de mejorar esta ¿nuestra? web.
Y eso yo solita sin tener 50 clones como aquí todo Cristo, que ya es la repanocha, encima ahora tienen costumbre de hacerse pasar por afines ideológicamente, como si una se comiera los mocos... la verdad es que la nueva encrucijada tiene su puntazo de divertimento.
#61 "que hacéis vosotros" "la estáis haciendo vosotros"....
Yo soy únicamente responsable de mis acciones y comentarios. Soy independiente de mis actos y pensamientos. A mí no me hables de otros. No soy responsable de lo que escriben ni mi madre, ni mi padre, ni mis hermanos, ni abuelos, ni sobrinos, ni mis amigos, ni NADIE.
Evidentemente, yo pongo el dedo en la llaga sobre el SISTEMA, pero todos los engranajes no están tan anquilosados... aún se puede echar 3en1, si no, ya me habría ido hace tiempo.
#59 Exacto, aquí se ha producido el acoso a una usuaria, se ha creado un conflicto por una estupidez, en el comentario nº 3, Mad-Max (un administrador) acusa a la autora del envío de copiar la noticia entera; pero sólo copió dos párrafos de los siete que lo forman.
Así que NO HA COPIADO TODO EL ARTÍCULO.
Yo, Semiramis, hace poco sí copié un artículo entero, pero a pesar de ello, 22 personas consideraron positivizarlo: meneame.net/story/yacimiento-neolitico-cueva-chaves-casbas-zaragoza-ar
Y el usuario Tumbadito, qué casualidad, otro administrador, censuró mi c&p, aunque días después llegó a reconocer que él sólo se leía los títulos y la entradilla. De hecho, por no leerse la noticia metió la pata en sus comentarios, como así le hicieron ver varios usuarios. Patético.
Constantemente, día sí y día también, muchas personas -a sabiendas de que la inmensa mayoría es como Tumbadito y no van al link (no por estupidez como él sostiene sino por pereza)- copian importantes extractos de las noticias o incluso enteras, y no viene nadie censurando, y menos en los siguientes 5 segundos después del envío de la noticia; si encima esta actitud procede de administradores de la web que han tenido conflictos anteriores con la usuaria del envío, esa actitud es infame y vergonzante.
Así que me temo que empieza de nuevo una campaña de acoso y derribo, de buscar las cosquillas, de mirar con lupa a esta usuaria, de provocaciones constantes...
Yo aconsejaría no caer en ninguna de ellas, ignorar... o.... bueno... ya veremos...
#37 Yo no soy ni mucho menos especialista en esa época de la ruptura con el ANtiguo Régimen, pero la efervescencia del ambiente ilustrados con los "revolucionarios" de la época (moderadísimos para nosotros en algunos aspectos, en otros mega-radicales ehh)... es apasionante.
Al tipo de esta noticia no le conocía; la historia de la humanidad está llena de mujeres y hombres de vidas fascinantes, luchadores natos, pensadores, qué insignificante me siento al lado de ell@s
Eso me recuerda a Julio César, que de joven estuvo angustiado porque pensaba que a su edad Alejandro Magno ya había conquistado medio mundo
"Unas 120.000 tablas de arcilla con escritura cuneiforme que datan del tercer milenio a.C. están repartidas por el mundo. Miles más son robadas cada año en Irak y puestas a la venta en el mercado mundial de antigüedades."
Otro de los problemas es la escasez de especialistas que sepan traducir las aburridas letras mayormente de carácter administrativo que contienen las tablillas.
Poner en el título que está en Afganistán no habría estado de más, porque es una contradicción que un país islámico no dedique algo de mantenimiento a sus edificios de adoctrinamiento.
#59 Lo más triste de esta noticia no es el tema económico, ni lo más triste es que una persona con 34 años no sepa leer ni escribir, sino que pocos se pregunten qué coño ha sido del padre (y la verdad, para lo que han dicho, mejor si hubieran estado calladitos). ¿A nadie le llama la atención esto?
Debate entre un estudiante anti-Bolonia y un Rector Pro-Bolonia.
El estudiante da caña al Rector que cacarea un discurso mál sabido y con sonrisita prepotente.
Desde el minuto 19'45'' (con una breve introducción). hasta el 30
Además, haciendo igualmente uso de su PODER COMO ADMIN, modificó #73 para añadir la frase final que pretende vejar a otra usuaria "¿tan necesitada estará?)" y que inicialmente no contenía ni pasados los 5 minutos de tiempo que todos los usuarios tenemos para editar el comentario.
Como la Administración hace caso omiso de nuestra denuncia, sólo quiero dejar por escrito la prueba de la falsedad de que los ADMINISTRADORES son IGUALES que el resto de los usuarios, puesto que en este caso -habiendo él mismo reconocido que comentaba como usuario (en #61 "El que sea o no administrador es lo de menos. Como ves lo pregunté con mi usuario, lo pregunté como un usuario cualquiera!")
se aprovechó en su propio beneficio personal, no de la Comunidad, de sus poderes de Admin. Mad-Max alteró fuera de tiempo dos comentarios para
- en #72 Evitar que una burla gramatical que pretendía contra una usuaria se terminara convirtiendo en una burla contra sí mismo.
- en #73 Para vejar a una usuaria haciendo alusión a una supuesta escasa vida sexual.
¿Para estas cuestiones tan nimias e insignificantes un ADMIN aprovecha su poder de modificar comentarios fuera del tiempo de los usuarios normales?
Y me pregunto yo... ¿cuántas veces esta situación se habrá producido sin que nos hayamos dado cuenta?
La prueba de que pasados 8 y 7 minutos los comentarios #72 y #73 eran distintos a como lo son ahora:
img9.imageshack.us/img9/989/edicinmadmax.png
La Administración al tolerar estos abusos está protegiendo a sus administradores y creando una atmósfera de impunidad intolerable.