La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Kayleigh McEnany, aclaró que la posición de la administración Trump es que todas las escuelas deberían reabrir en otoño, a pesar de un aumento en los casos de virus y hospitalizaciones. "No creemos que nuestros niños deberían estar encerrados en casa con consecuencias devastadoras cuando es perfectamente seguro que vayan a la escuela" dijo McEnany. "La ciencia no debería interponerse en el camino de esto". "La ciencia está de nuestro lado aquí" añadió luego. En español:
bit.ly/30mH1Vs 
Tranquila, la ciencia no se interpondrá, ya lo hará el ser humano incívico.
¿Seremos inmortales o nos extinguiremos?
Seguro que lo segundo.
un museoel PPDe periodista le preguntaría:
1. Por favor enumere las consecuencias negativas y cuál fue el criterio que usó para calificar de devastadora cada consecuencia.
2. Si dice que es perfectamente seguro ir a la escuela, entonces el riesgo de contagio es 0%, luego ¿Qué mecanismos están implementados en las escuelas para que el riesgo de contagio sea de 0%? ¿Quien avala ese riesgo de 0%?
#11 el mismo que avaló la seguridad de los transbordadores espaciales antes de que empiezan a reventar uno detrás de otro.
(que veo que nadie lo ha puesto
La estoy oyendo desde aquí que quiere hablar con el encargado de la ciencia.
resolviendolaincognita.blogspot.com/2020/07/tribu-africana-testiculos-
De lo que nos perdimos.
Ademas los niños apenas sufren el daño del covid
Primero nuestros políticos se parapetan detrás de ella y ahora pretende impedir que abran las escuelas.
Me cago en la puta leche, que vuelva la inquisición y el geocentriso, por favor.
Otra cosa es que diga "perfectly safe", cuando aun no se sabe le papel que juegan los niños en el asunto del covid. Decir que lo contrario a la evidencia o decir que como no hay evidencia es A o B es un problema, y en eso esto con #7 la evidencia es mas poderosa que la ciencia, porque la ciencia se construye a partir de la evidencia/certeza y no al revés. Esta es mi ciencia, si la evidencia me dice otra cosa, pues mi ciencia esta equivocada.
En mi opinión, es un poco sensacionalista.
Es un lapsus en toda la regla, y periodismo tendencioso, porque luego dice "la ciencia está de nuestro lado blah blah blah" "somos el único país que no ha abierto escuelas", "los pediatras blah blah blah consecuencias negativas de cerrar escuelas peor que el riesgo del covid, hay que abrir escuelas" etc.
Si bien desconocemos mucho, sabemos que entre las secuelas en adultos principalmente afecta a pulmones, se producen coágulos generalizados en distintos órganos y problemas cardio-vasculares. En niños desconocemos las secuelas reales, a saber que ocurre en el medio plazo.
Es una mierda muy grande y muchos ya se lo toman a cachondeo...
"La ciencia no debería interponerse porque está de nuestro lado"?
Entonces titular con solo media frase es buscar el drama. A ver si va a resultar que PBS tiene liberal bias, te imaginas?
Basandonos en eso no tienen sentido condicionar la vida de millones de ellos con el impacto que no ir a cole les causa a ellos y a sus padres.
Saludos
Y no sólo es estúpido, sino que es mentira. "La ciencia" no dice una sola cosa en particular, "la ciencia" da alternativas y son los políticos los que deciden qué hacer.
Y la "x" de la ecuación siempre es una cuestión de prioridades. Y no tiene nada que ver con "la ciencia".
P.e. RU apostó en un principio (aunque tácitamente lo siguen haciendo...) por la inmunidad de grupo. Y esa era UNA de las opciones.
Si no lo ven claro siempre pueden renunciar y dedicarse a algo para lo que puedan servir. Si valen para otra cosa, claro.
No todo vale. Cuando tu actitud implica que otro pierda su libertad o derechos, tu actitud es mala.
bueno, al menos esa es la actitud habitual ante las desgracias naturales, catastrofes, hambrunas, enfermedades, etc que llevamos años viendo en el tercer mundo y no pasa nada....solo que esta vez no es en el tercer mundo.
Lamentablemente los niños, especialmente los más peques, son los que tienden a sociabilizar más (en guardes por ejemplo ahora se empiezan a producir contagios, en campamentos,...). Es prácticamente imposible estar encima de cada uno para garantizar distancia (pones un profe por niño?)
Al igual que los adultos, son también vector de transmisión. Un niño que lo coge se lo va a pegar a sus padres, y un padre/madre que lo coge es bastante probable que lo lleve a su oficina. Ambos pueden ser asintomáticos, por lo que no cuesta imaginar que es lo que puede pasar.
No se cual es la solución, pero desde luego afirmar rotundamente que se pueden abrir los colegios y no hay peligro (vamos, que deje de dar por culo la ciencia), no se lo cree nadie.
Seguro que en tu cabeza sonaba bien. La mayoría de las víctimas de homicidio siguen siendo hombres, aunque haya terraplanistas de género que no quieren enterarse, y se hayan montado una película patriarcal ajena a la realidad.
De hecho, lo aconsejable es lo contrario.
Por el contrario
>
McEnany> Usar condón es pecado
> También el sexo prematrimonial y aquí estamos
McEnany> Sin condón o nada
> Pero la ciencia dice que las enfermedades de transmis...
McEnany> La ciencia no debe interponerse en nuestras relaciones sexuales
> thumbs.gfycat.com/AnimatedIgnorantAmphibian-small.gif
Quizá para ti lo más importante sea salvar a todos los humanos posibles cueste lo que cueste. Para otra persona no.
¿Así que eres uno de esos que invisibiliza la violencia contra las mujeres y no se da cuenta de que la violencia machista es distinta a cualquier otra violencia, y que sus causas son diferentes?
Al menos hasta que os podamos sustituir por máquinas, luego ya veremos.
Somos seres humanos, tenemos una capacidad adaptativa increíble, aunque llevábamos unas décadas de cierta comodidad que nos dificulta crear un cambio, que supone un esfuerzo para encontrar esa manera.
Nosotros hemos cambiado la manera de trabajar, para ello, nos hemos tenido que formar y mucho, al inicio un caos, la verdad, pero poco a poco nos hemos hecho a ello todo el equipo, también nos hemos apoyado mucho y ahora estamos viendo los resultados y, por lo general, son bastante buenos, ahora que los hemos evaluado.
¿Asustados? Pues no haberles reído tanto las gracias.
Por ello me parece muy dificil juzgar las estrategias de otros paises para el covid. (dejando aparte decisiones totalmente estupidas como permitir grandes grupos de gente, usar amuletos, homeopatía, etc.)
no sabria decir si "el mejor", o solo uno mas, pero desde luego es valioso
Y claro que los niños podrían distribuir el virus más rápidamente. Habrá que implementar protocolos para lidiar con todo esto, que incluyan reportes continuos de padres y que involucren a los hospitales, etc. Pero de la misma manera que entendemos que seguir trabajando es necesario aún con el riesgo que supone, seguir yendo al colegio también lo es.
"afirmar rotundamente que se pueden abrir los colegios y no hay peligro (vamos, que deje de dar por culo la ciencia), no se lo cree nadie."
Nadie afirma eso. Peleas contra molinos.