La presidenta madrileña y su consejero de Sanidad repiten que se aprobó un único Protocolo el 25 de marzo y que los documentos anteriores eran "borradores", una versión que contiene tres falsedades. En un intento de crear un cortafuegos político y judicial, el Gobierno de Ayuso ha puesto en marcha la operación borrador, que consiste en afirmar lo siguiente: el Protocolo fijando qué ancianos podían ser derivados a los hospitales se envió el 25 de marzo y todos los documentos anteriores son meros “borradores”. No es verdad que sólo se haya…
|
etiquetas: seis , documentos , demuestran , ayuso , miente , traslado , residencias 
¿Va a dimitir? No
¿La van a dimitir? No.
¿La van a imputar? Ojalá, pero entre que se haga la instrucción, el juicio y tal y cual, a lo mejor 5 añitos ya han pasado.
es.wikipedia.org/wiki/Abogacía_General_del_Estado
Sí, ya sé, me ha pasado con la belladona.
Y ahora en serio: lo que ha pasada en la comunidad de Madrid, lo que ha hecho Ayuso en las residencias, es posiblemente lo peor de lo peor que haya pasado en esta crisis. VOX y el PP hablan de investigar al gobierno porque tal vez haya responsabilidades penales en su gestión. Pues bien, de todo lo que ha pasado en esta crisis, posiblemente, el hecho mas grave que pueda tener responsabilidades penales sea este. Esto si que es para que unos cuantos acaben en la carcel.
Y pasa que vivimos en la política del fango en el que todo se relativiza para que "el casoplón de iglesias" tenga la misma gravedad mediática que haberle negado la asistencia sanitaria a miles de ancianos... y así es como se permiten estas burradas, mezclando churras con merinas.
Y lo peor es que a lo mejor era una decisión que había que tomar si es que había que elegir entre unos pacientes y otros (aparte de lo de medicalizar residencias que no se hizo), el problema es que sean tan cobardes de echar culpas a otros y no asumir sus propias decisiones.
Pero cuando se ve que mientes sistemáticamente, no asumes las consecuencias de tus propias decisiones y no haces más que intentar echar la culpa a otros o reducir tus responsabilidades... pues joder, te queda la sensación de que te están tomando el pelo y que nada de lo que hagan tiene consecuencias reales.
Doblepensar en estado puro
Ha sido algo que no se esperaba nadie, repentino y terrible, y creo que los responsables políticos, así como los técnicos que les aconsejaban hacían lo que podían, y en ese proceso seguro que, por parte de todos, se deben haber cometido un montón de errores.
En cualquier caso, hacer una comisión TÉCNICA de lo que se ha hecho, apuntar todo lo que no se haya hecho bien, y establecer un protocolo para casos así, para que no nos vuelva a pillar desprevenidos.
Ha sido una desgracia y no creo que haya nadie que haya matado conscientemente a un montón de gente
A ver si va a ser al revés de lo que quieres vender, y a la comunidad de Madrid le están dando muchísima más bola que a los otros
Ah no, que cuando la Comunidad Valenciana hace exactamente lo mismo, todos tus comentarios son, contra todo pronóstico, para Ayuso
www.meneame.net/story/quedaban-residencia-sedaban-morian-esa-verdad-ha
Que son cosas que a veces pasan, pero no pasa nada por un poco de autocrítica.
No entiendo este afán que tiene meneame en sacar la verdad solo de lo que le interesa. Es realmente pesado ver como esto se ha convertido en un sitio dedicado única y exclusivamente en atacar a los enemigos de Podemos en vez de un sitio donde compartir noticias. Por cierto, gracias que puedo comentar, me bajaron el karma 2 puntos supuestamente: "por votar negativo a quien no debia" y eso que mis comments tienen más votos positivos que negativos.
Yo este sitio no entiendo el baremo que tiene, bueno, si lo entiendo: "sigue a la masa o ni vas a comentar pelotudo!", más o menos va así.
Uno no está en la presidencia del gobierno o es ministro/a sine die y sin responsabilidades. Si tú estás en un cargo público no es solo para cobrar y decir: "mira, he sido presidente" o "mira he sido ministro" tienes una responsabildiad GORDA precisamente porque DEBES SER CAPAZ de enfrentarte a situaciones de tal calibre y reaccionar rápido y si ni siquiera sabes hacer eso como político pues si, responsabildiades las tienes Y MUCHO y se deben buscar, sobretodo penalmente.
Ahora el Gobierno consdidero que lo está haciendo de 10 con la pandemia, pero al comienzo fue horrible. Retrasar un estado de alarma para una mani feminista que separa la sociedad? Venga, no me jodas, eso tiene responsabildiad penal al igual que la tiene que tener no socorrer a los ancianos.
Mentirnos y decirnos que las mascarillas no sirven también ES ALGO MUY GRAVE TAMBIÉN porque deliberadamente se ha podido alentar a la gente a contagiarse cuando se les podría haber dicho lo contrario. No puede salir un tío que se dedica a LA SANIDAD DE TODO EL PAÍS y decirnos en la cara que: "las mascarillas no sirven" e irse de rositas. ¿Para que coño está ahí entonces? Claro que sirven y él lo sabia, yo recién trasplantado me hicieron llevar siempre mascarilla durante 6 meses.
Y esto se les hace hacer a los trasplantados hace 20 años ya. Claro que se sabe.
Un político no es un puesto chulo o para decir: "jo tia" es un lugar dónde tienes responsabilidades serias.
fíjate que no hay ni una certeza válida e indiscutible. Lo de las mascarillas la comunidad científica aún lo está discutiendo. Porque no estaba claro si el medio de contaminación eran sólo las gotículas, o si se podía transmitir el virus en el aire.
también podrían haber cerrado toda la sociedad en enero, que visto en retrospectiva, si se hubieran aplicado medidas muy restrictivas a nivel mundial en esa época... no hubiera pasado nada, y un montón de miles de muertos no hubieran ocurrido...
ahora hay la obligatoriedad de las mascarillas, y seguramente se podría derogar esta obligación porque en esta época del año podría ser que no fuera necesario, pero los estudios tampoco lo tienen claro.
y la oleada de gente ingresando en UCI podría haber sido mucho mayor, porque de hecho no se tenía con precisión el R0 ese tan famoso, y por tanto se podría pensar en reservar algunos respiradores para la gente joven que llegase de urgencia a UCI, y por lo tanto dar orden de que la gente más mayor intentar curarlos como sea, pero no en las UCIs de los hospitales
no sé, pero a mi me parece que tomes la decisión que tomes en estas circunstancias, unas cuantas cagadas las vas a hacer. Se te debería perseguir penalmente por ello? A mí me parece que el código penal es para cuando, delante de una CERTEZA, tu decisión va en contra de esa certeza, no para cuando lo único que tienes son conocimientos difusos, basados en papers provisionales y en expectativas de gráficos hechos sobre variables estadísticas con un bajo nivel de confianza.
El protocolo para estas residencias ha sido simple: cada caso positivo se comunicaba a un geriatra "de enlace" con el hospital que era el que decidía si se trasladaba al paciente o no, y por esa decisión hay muchos empleados de las residencias soportando insultos y amenazas por hacer su trabajo lo mejor posible a pesar de las condiciones.