El debate televisivo que versaba sobre los "crímenes de honor" mostró una vez más los abusos que sufren las mujeres en Pakistán.Todo comenzó en un debate televisivo. Cuatro invitados, tres hombres y una mujer, analizaban el tema de los "crímenes de honor" en Pakistán cuando de pronto, el análisis se convirtió en una disputa violenta y abusiva.
|
etiquetas: pakistán , senador , violar , activista , television , debate 
Quien sea una persona normal, bienvenido, pero este tipo de animales, lejos.
Pero con los de fuera que vienen con esas ideas, no tenemos ninguna obligación ni ningun motivo para dejar que esa basura arraigue en nuestra sociedad. Nos estamos jugando que nuestros nietos/as acaben obligados a vivir así.
timesofindia.indiatimes.com/world/pakistan/Pakistani-rights-activist-M
normalretrógrado el "a que te violo".Esa frase ni si quiera tiene sentido.... que tiene que ver la presuncion de inocencia con culpabilizar a una mujer de su violacion?
Tienes toda la razón, se ve aquí, en cualquier foro de internet y en la calle.
No con mi voto.
como dice #8 ¿puedes poner algún ejemplo?, lo digo porque yo NO he visto ningún comentario de ese tipo y según tu comentario parece que es algo diario y común
#3 se refiere a los casos en los que violan a una persona y la gente empieza a decir "claro, a quien se le ocurre ir a esas horas por ese barrio y en minifalda", por ejemplo.
La verdad es que eso no pasa, puede haber algún trol que ponga alguna tontería pero si eso pasa siempre acaba con mil negativos.
La cuestión es que el Consejo de Ideología Islámica, conocido entre otras cosas por elaborar una propuesta de ley que permite maltratar a las mujeres, no se ha pronunciado jamás sobre estos crímenes.
Y el islam es Paz .. pazguatos.
Con ir solo por zonas poco seguras pasa lo mismo, te pueden atracar, violar, o abducir, para el caso del ejemplo. Eso, voy a ponerlo en negritas, no es culpabilizar, es ser realista.
Pero vamos, que a estas alturas ya está más que visto quien quiere entrar al tema y razonar y quien quiere repetir frases que han leído por aquí y por allá super ofendidísimos.
www.meneame.net/story/grave-violacion-joven-19-anos-sanfemines
"mal favor hacen este tipo de conductas si se quieren erradicar hecho tan lamentables como esta noticia"
"Si vas a los sanfermines y te sacas las tetas... o eres un tio y sacas el culo y lo pones para que te lo toquen... No te extrañe si después te peten el bullate. Es como si me pongo a pasear por la autopista en contra dirección, no debería sorprenderme de que un camión me deje de estampado de la autopista..."
"habría que ver si no empezó la chica levantandose la camiseta para que le toquen las tetas... como hacen tantas."
"si yo fuese por ahí bajandome los pantalones a dos manos y poniendo el culo para que me lo toquen quizá no debería sorprenderme que estando además entre un montón de borrachos salidos, alguno pueda propasarse y petarme el bullate"
Eso queridos amigos es CULPABILIZAR a la victima, es "te han violado porque algo harias", o "si hubieras estado en casa o te hubieras comportado como una persona decente no te habria pasado eso". Insisto: En una sola noticia en la que 5 tios interceptan a una mujer por la calle y la meten en un portal para violarla, he puesto solo 4, pero hay 22 comentarios en la primera pagina con karma negativo, la mayoria porque son de desgraciados justificando la situación. Y eso me ha costado 10 minutos de buscar, seguramente haya mejores ejemplos si os poneis un rato.
Por favor, dejad de decir que en esta pagina no se culpabiliza a las victimas.
CC #8, #33, #39, #29, #37, etc
Si con mi voto.
Ese tipo de gente debería ser repudiada ante la sociedad, pero no, al contrario, son jaleados y apoyados hasta el punto de representar a una parte del país.
Por supuesto, leeme bien, a ese tipo de comentarios me refiero cuando digo que "se merecen el baneo".El problema, desde mi punto de vista, es que comentarios razonados que no culpabilizan a nadie, ni justifican nada, ni niegan nada, se llevan una ristra de negativos sólo por estar en ese hilo. Y el segundo problema, son los meneos que acaban tumbados cuando ni son machistas ni se acercan.
Edito: Sí. Tienes razón, me he columpiado al decir que no se ven esos comentarios. Me la envaino.
Gran éxito el del community manager del Islamismo.
Quién ha negado un asesinato de una mujer por su pareja?
Algo así como "A X no la ha matado su marido, que la vi el otro día en la parada del autobús"?
Debe ser fácil encontrar pruebas, ya que están "campando a sus anchas en esta web".
PD: La próxima, avisa a los administradores, si es que es verdad lo que dices.
Una chica es violada en XXXX, mientras estaba de fiesta, se saben datos, como que se la vio yendo con un par o tres de chicos, testigos dicen que horas antes estaba enseñando las tetas en una plaza... Aquí lo primero es: "Claro, si estaba enseñando las tetas, normal que le pase eso, o... y por qué iba con esos por ahí sola... normal que le pase eso". Violan a una chica en el yate de un millonario... "¿Y qué hacía en ese yate?"
Otra, muere cada poco a una mujer a manos de su marido, nada se oye por aquí. Un juez condena a una mujer por poner una denuncia falsa, portada y 100 comentarios poniendo a parir a las mujeres, los divorcios, etc.
No, nadie te dice a la cara: "se lo merece", pero todo lo que escriben viene a resumirse en eso.
#4 "Nos estamos jugando que nuestros nietos/as acaben obligados a vivir así."
La página tiene unas reglas claras de comportamiento y los usuarios que no las cumplen son baneados, la mayoría de los usuarios que realizan comentarios despectivos reciben votos negativos, hacer un ejercicio de sinécdote gratuita me parece arriesgado.
En serio, el problema es que no hay diálogo, se destruye esa posibilidad.
Esos comentarios que enlazas, además, suelen, que no siempre pasa, pero suelen estar más que blanqueados.
Sí, la verdad es que menéame tiene una línea editorial que es la hostia.
Eso es como decir que en Mexico no se asesina a gente porque son solo unos energúmenos, no tiene ningún sentido...
PD: Si te vas a poner pedante al menos escribe "sinécdoque" correctamente.
No entiendo el porque es relevante que la gente vote negativo esos comentarios, esta claro que la gente repudia en muchos casos esos comportamientos, pero eso no significa que podais decir que no existen. Claro que existen, cuando son obvios se repudian, pero cuando son sutiles no.
Toma el tercer comentario: www.meneame.net/c/17295214
Que no se, que a lo mejor yo no entiendo el castellano, pero si en meneame se hacen comentarios criminalizando a las victimas, creo yo que se puede decir "en meneame se hacen comentarios criminalizando a las victimas"
avisado quedas!
protip: "sinécdote" no existe, es "sinécdoque", que a veces es mejor usar "palabros sinsillos" a cagarla.
Eso no es lo que se deduce de tus demostraciones. ¿entonces dices que son mayoría (o como mínimo una cantidad significativa, o grande según la lógica difusa que aplicas de forma subjetiva) los que culpabilizan a las mujeres en menéame?
Espero que no seas de lo que se quejan de las portadas del ABC y la Razón...
No en vano veo cada generalización en ciertos artículos de feminismo que dan la risa, la risa no precisamente.
Salu2