El debate televisivo que versaba sobre los "crímenes de honor" mostró una vez más los abusos que sufren las mujeres en Pakistán.Todo comenzó en un debate televisivo. Cuatro invitados, tres hombres y una mujer, analizaban el tema de los "crímenes de honor" en Pakistán cuando de pronto, el análisis se convirtió en una disputa violenta y abusiva.
|
etiquetas: pakistán , senador , violar , activista , television , debate 
Además, si no admitimos críticas, tengo que añadir que además no solemos distinguir para nada entre responsabilidad y culpabilidad. La mayoría de las violaciones no son asaltos en un callejón, son gente a la que se la ha dado confianza, muchas veces totalmente desproporcionada.
No entiendo porque parece que ninguna persona tiene responsabilidad de nada de lo que hace. Si juegas con juego es muy probable que te quemes, eso es más bien una verdad universal.
Y hasta donde leí de esa noticia, no sabemos si relamente se trata de cinco tios que interceptan a alguien por la calle. De hecho la mayoría de las violaciones no son como todo el mundo las imaginas. Tu vas a tu casa de trabajar, te asalta alguien en un callejón oscuro y te viola.
Si a mi me estafan, lo primero que hará la gente es criticar mi falta de responsabilidad. No puedo creer como es que la gente le cree a cualquiera que dice ser revisor de nada, no puedo creer que la gente de dinero sin recibir factura, etc, etc, etc.
www.sinonimos.com/sinonimo.php?palabra=culpable&x=0&y=0
Diccionario de sinonimos: culpable = responsable, causante...
Joder, es que al final resulta que no es que la gente no esta de acuerdo conmigo, sino que usais las palabras como os da la gana. Decir que alguien es el responsable de algo malo y decir que es el culpable es exactamente lo mismo....
PD: Solo para tu información:
www.esdiario.com/702121431/Una-estremecedora-grabacion-revela-la-salva
te copio:
"En el camino, aprovechando que estaba abierto el portal número 5 de la calle Paulino Caballero, sujetaron a la joven "por las muñecas" y la obligaron a entrar. La rodearon y, "valiéndose de su superioridad física y de la imposibilidad" de la víctima "para solicitar auxilio", llevaron a cabo varias agresiones sexuales "mientras grababan los hechos". Después, le quitaron el móvil de la riñonera y abandonaron el lugar.
El juez considera "muy claro" el relato de la víctima y además, indica que en la grabación "se aprecia la participación colectiva de todos ellos"
(y ya se que has dicho "Y hasta donde leí de esa noticia", no te lo copio como reproche, sino para que veas que en este caso si era como mas o menos se lo habia imaginado la gente)
Del lat. culpabĭlis.
1. adj. Que tiene la culpa de algo. Apl. a pers., u. t. c. s.
2. adj. Que implica culpa. Miradas culpables.
3. adj. Der. Dicho de una persona: Responsable civil o penalmente de algo. U. t. c.
Si tu vas en un coche y atropellas a alguien, no necesariamente serás culpable, pero siempre serás responsable de ese atropello y es por eso que estás obligado a asumir esa responsabilidad, por ejemplo, con tu seguro. Siempre eres responsable de multitud de cosas, pero ser culpable implica que tengas culpa en algo.
Por lo demás, es que llegamos al límite de lo absurdo, en donde transformamos un debate un debate conceptual. Luego podemos hacer el ejercicio de ver otros significados, e ir un poco más allá de la definición de diccionario, pero es sería demasiado pedir.
Sobre lo demás, vamos a recapitular:
TU DICES: En una sola noticia en la que 5 tios interceptan a una mujer por la calle y la meten en un portal para violarla
LA CITA: "En el camino, aprovechando que estaba abierto el portal número 5 de la calle Paulino Caballero, sujetaron a la joven "por las muñecas" y la obligaron a entrar.
Ahora bien, yo que soy tan
desconfiadomachista, pues me surge la duda y voy a la fuente:que sobre las 3 horas del 7 de julio los cinco investigados, [...] , contactaron con la víctima, de 19 años, en la plaza del Castillo y la acompañaron hasta el coche en el que pernoctaba.
No, no se trata que la chica vaya por un callejón y de repente la violan. Conoce a gente en una plaza y se va con ellos hasta el lugar donde ella duerme. Por lo demás, no sé que pasó en ese tramo. Visto en este y en el otro comentario como te gusta tergiversar hasta el más mínimo detalle solo para defender tu razón, no tenemos nada que discutir.
Nos gusta tergiversar los conceptos cuando creemos que alguien he hecho algo que debe ser "censurado" (en el sentido de castigado o reprochado) entonces tendemos a tergiversar las palabras para que signifiquen más de lo que deben. Si alguien hace un comentario sobre la responsabilidad de la víctima, como eso en sí mismo no es nada malo pues vamos a llamarlo "culpabilizar". Al final es la misma mierda que hacen los políticos con la neo lengua.
Por lo demás, dejame dejar algo claro, yo no sé si esa gente hace esos comentario porque quiere culpabilizar a la víctima, quizás sí, supongo que nadie sería tan imbécil de comentar que "todas las chicas que se van con desconocidos merecen ser violadas y los chicos totalmente exonerados porque no son culpables". Sin embargo, es que no hay ninguna distinción, como ya dije, al final se convierten en etiquetas facilonas para censurar a todo el que ose dudar de la verdad revelada.
No lo digo con intención de ofender, prefiero ser directo antes que maquillar las cosas y me parece una reflexión más que obligatoria para cualquier "adulto responsable". (o según tu diccionario de sinonimos: "adulto culpable"
www.elmundo.es/ciencia/2015/06/11/5578157922601d25358b459b.html
A lo mejor te suena esto, el caso del científico que dijo que "Tres cosas ocurren cuando hay mujeres en el laboratorio...Te enamoras de ellas, se enamoran de ti y cuando las criticas, lloran". Algo que incluso aunque lo dijera totalmente en serio, no debería suponer una caza de brujas, aunque perfectamente podría suponer que es un machista opresor... o no.
Su versión: www.theguardian.com/science/2015/jun/13/tim-hunt-hung-out-to-dry-inter
El contexto: www.breitbart.com/tech/2015/12/21/sir-tim-hunt-didnt-leave-britain-in-
Eso sí, no discuto que efectivamente hay mucho machismo de fondo en esos comentarios, pero yo no leo mentes, ni me dedico a hacerle seguimiento a esas personas, me limito a leer los comentarios. A mi no me consta que efectivamente lo haya, y simplemente criticar las pocas luces que tienen mucha gente a la hora de hacer su vida, y no solo en el tema de violaciones, como si hablamos de hipotecas, de corrupción, de los idiotas que se metieron en un concurso de axe bajo una total sumisión, o de los que contrataron un monitor para tirarse por un puente que no tenía formación, etc, etc, pues me parece totalmente legitimo y no siempre tiene que ver con culpabilizar a nadie.
Y si acaso tengo que comentar algo, pues diré lo obvio, vale, puede ser, pero eso no significa que merezcan ser violadas.
Y ojo, que aunque seas un machista o creas que merecen ser violadas yo estoy a favor de que lo digas (que obviamente no digo que este sea el caso), estoy totalmente a favor de que la gente pueda decir lo que quiera, pero si me jode el negacionismo en general.
Simplemente diré algo, yo siempre que cruzo la calle miro a ambos lados, no me importa en lo más mínimo si está en verde para mi, si es un paso de cebra, o si es una calle de un solo sentido. Porque es algo que no me cuesta absolutamente nada. (Además, hace un tiempo casi me atropella un coche aparcado, ahora también me fijo en ellos cuando cruzo o cuando paso detrás de un coche)
Más que nada porque a mi no me sirve si la culpa la tiene otro, si me atropellan el que tendrá que vivir con ello soy yo, porque en ultima instancia soy responsable de mi vida y ahí afuera hay muchos idiotas que no saben conducir.
Me estoy dando cuenta de que con las prisas te envié un enlace equivocado, y vas a pensar cualquier cosa.
Me refería a este (aunque hay más hilos). Hay comentarios en naranja que deberían estar en blanco.
www.meneame.net/story/nacionalistas-contra-islamistas-corcega-vivimos-