Actualidad y sociedad
8 meneos
36 clics

Un septuagenario acuchilla en Vigo a su hija durante una discusión

Agentes de la Policía Local de Vigo han detenido en las últimas horas a un vecino de la ciudad de 73 años de edad, como presunto autor de un delito de homicidio en grado de tentativa, después de que hubiera acuchillado a su hija en el trancurso de una discusión.

| etiquetas: septuagenario , hija , discusión , acuchillamiento
  1. #teahorrounclik la hija de 40 años consume estupefacientes y entro al cuarto del padre que estaba descansando a que le diera pasta, discusión y este la agrede con un cuchillo en el costado.

    Que cada cual saque sus conclusiones.
  2. #1 Agresión machista. Lo dice la ley.
  3. #1 yo digo |sucesos
  4. #1 Yo la conclusión que saco es que es absolutamente reprobable agredir a tu hija, y menos acuchillarla, aunque consuma, pida pasta o discuta conmigo.
    Me parecen actos de salvajes, sobre todo cuando el ataque va contra tu propia familia.
  5. #2 En que datos te basas para concluir que ha sido "agresión machista"?
    Quizá simplemente vienes a vender tu libro, porque en esta noticia no hay ninguna referencia a que el homicidio haya sido para dañar a su pareja.
  6. #4 Aprovechemos para usar la navaja de Ockham. Normalmente nadie duerme con cuchillos jamoneros así que lo mas seguro es que el cuchillo lo llevase la hija como argumento para solicitar dinero y en el forcejeo ella resultó herida.
  7. #6 Ya he dicho antes lo que pienso sobre atacar a miembros de tu propia familia.
  8. #7 ¿Entonces me dejas atacar a los miembros de la familia de al lado? Me caen mal.
  9. #8 Ya lo decía Voltaire: no juzgues a una persona por sus respuestas, sino por sus preguntas.

    En fin.
  10. #5 es que para que sea agresion machista o violencia de género, aolo necesitas que un hombre agreda a una mujer. El por qué o quiénes son es lo de menos.
  11. #10 OK, lo que tú digas
  12. #11 lo que dice la ley, no yo.
  13. #12 No, lo dices tú.
  14. #14 estamos en la era de Internet en donde con una búsqueda rápida puedes buscar la citada ley y en su articulo 1 el objeto de la misma.
  15. #1 Un género de violencia.
  16. #15 Mira, tanto sectarismo ya cansa y roza el ridículo. Lo de que dices es mentira.
    Eres TÚ, si TÚ, el que le tiene que dar un repaso a dicho artículo (si no lo entiendes, siempre puedes echar mano de un diccionario.

    Y de paso, te aconsejo, encarecidamente, que también te leas la Exposición de Motivos (Reforma de Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre).


    #14
  17. #17 pero dónde dice que ella tenga que ser pareja de él ante la agresión?.
    Habla de generoy y de que uno de ellos es inferior. Lo mejor para la verdadera igualdad.

    Lo del sectarismo aplicatelo tú, gracias.
    :palm:
  18. #18
    ...se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o
    de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad
    , aun
    sin convivencia.


    Sectarismo? No. Me leo las leyes.
  19. #20 Venga, dale.
    Qué le tengo que recordar al TS? Si en la sentencia lo deja bien claro: LA PAREJA O LA EXPAREJA

    ... cualquier agresión de un hombre a una mujer en el ámbito de la pareja o expareja es violencia de género, aunque sea una agresión mutua...
  20. #21 perdón, sera que estas omitiendo que el ts extiende cualquier agresión de un hombre a una mujer es susceptible de ser aplicable a la viogen.
  21. #22 No omito, pero tú mientes. Además de mentiroso, estás demostrando tu falta de respeto por las leyes.

    Esto es lo que has dicho y sigue siendo MENTIRA: es que para que sea agresion machista o violencia de género, aolo necesitas que un hombre agreda a una mujer.

    Dá igual las veces que lo repitas, no se va a convertir en verdad. Tu mientes, yo copio-pego la ley las veces que haga falta.

    La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia.
  22. #23 pero si esa ley no se aplica como a ti te gusta da igual. El propio TS dice que se puede aplicar de otra forma, que es como se está haciendo.
  23. #24 Ya sé que no se aplica como a ti te gustaría.
    La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia.
  24. #25


    Ley de género, vs aplicación de ley de género.


    blog.sepin.es/2020/10/tribunal-supremo-agravante-genero-pareja/
  25. #26 Ahora me estás hablando de agravante discriminatoria por razón de género.

    Son circunstancias agravantes: cometer el delito por motivos racistas, antisemitas u otra clase de discriminación referente a la ideología, religión o creencias de la víctima, la etnia, raza o nación a la que pertenezca, su sexo, orientación o identidad sexual, razones de género, la enfermedad que padezca o su discapacidad.

    Pero, como seguramente también expondrás más objeciones a cualquier otro tipo de agravante, seguirás dando la turra hasta que te den la razón y te digan que el padre que acuchilló a su hija es violencia de género. Padre que ha sido enviado a prisión provisional acusado de homicidio en grado de tentativa (no violencia de género, no agravante por discriminación).

    Cómo es posible obsesionarse tanto por una ley que protege a mujeres agredidas, vejadas y/o asesinadas? No me lo digas, ya lo deduzco yo sola.
  26. #27 ¿cómo que ahora??? Te estoy diciendo eso desde el principio.

    A ver.... Igualdad no es que unos hombres ante un mismo delito tengan mas pena que las mujeres que cometen el mismo delito. Eso es sexismo. Y estoy en contra del sexismo y de la inequidad legal.

    Independientemente del delito no se puede tomar cómo agravante ni el sexo, ni la religión ni la raza.

    Y eso te lo digo por ser demócrata y pensar en la equidad legal.

    Pero si no estas de acuerdo, me parece bien. Defiendo tu derecho a pensar distinto a lo que pienso yo.

    Soy antifeminista porque soy demócrata pienso que mi hija no tiene más derechos que mi hijo.

    El nuevo racismo es el feminismo.
comentarios cerrados

menéame