«Puede haber un colapso de la especie. No una extinción, pero una reducción de la especie a unos niveles aceptables, un equilibrio. Como pasa con todos los animales que alcanzan el nivel de plaga, y nosotros somos una plaga del planeta, cuando acaban con los recursos sus poblaciones caen hasta que logran un equilibrio con el medio. No es catastrofismo, es ecología» José María Bermúdez de Castro. Codirector de Atapuerca. Autor del libro 'La evolución del talento'
|
etiquetas: humano , plaga , planeta
No recuerdo quien fue el sabio meneante que me dijo esto.
Existe una relación inversa entre riqueza (PIB o como quieras medirlo) y natalidad.
De hecho la tasa de natalidad de ningún país desarrollado llega ni a la de reposición, y a nivel mundial cada vez somos más ricos.
Aquí mismo, unos cuantos meneos más arriba www.meneame.net/story/130-plantas-peligro-extincion-podemos-dejar-ver-
Si hubiese en la tierra un organismo más inteligente que nosotros ya habría acabado con nuestra especie igual que acabamos nosotros con el cáncer.
Dejad que continúe la evolución
Esterilizad a vuestro hijos
Juntos de la mano hacia la extinción
Que sea un poco antes por accion del ser humano, no deberia significar ningun problema para el.
Dentro de lo malo, los humanos aun estamos en condiciones de sacar la vida compleja mas alla de este planeta ates de que eso ocurra, si dejamos de perder el tiempo y nos centramos en lo importante.
Al planeta le da lo mismo, es la sociedad humana actual la que está en peligro.
La diferencia (sin entrar en consideraciones políticas), es que el sistema capitalista, y más cuando se lleva al extremo, es muy eficaz para aportar crecimiento económico rápido, que es lo que predominantemente estamos viendo en el mundo, y a la vez es muy eficaz para acabar con los recursos y dañar la biodiversidad a toda velocidad.
Osea, la diferencia es la velocidad, y no el problema de fondo (el crecimiento).
Aunque efectivamente, cómo estamos viendo con el cambio climático, la velocidad a la que ocurren las cosas es determinante para la posibilidad de tomar medidas en función del bien común, más allá del beneficio empresarial, pero la solución (más allá de colapsos y guerras), al final siempre es la misma: abandonar el crecimiento, algo que desde luego es incompatible con el capitalismo, y al menos modulable con sistemas socialistas.
El consumo de recursos solo baja cuando hay crisis económica.
Antes de la Revolución agrícola harían falta X hectáreas para alimentar a 7 mil millones de personas. Con los fertilizantes y nuevas técnicas de cultivo son necesarios apenas X/10 de hectáreas para alimentar a la misma población.
Pero vamos, todas estas cosas no son opiniones, son datos, y es lo que dice la ciencia, lo tienes en este mismo artículo.
Te dejo que me repito, un saludo.
Las mejoras en eficiencia hacen que de lo que tenemos podamos sacar más. Que es lo que ha permitido el crecimiento de la población y lo que va a seguir permitiendo su expansión.
No van a ser los recursos el límite, sino cuestiones socioculturales.