El Gobierno de Sierra Leona ha prohibido la mutilación genital femenina como parte de una serie de medidas contra las ceremonias de iniciación por parte de sociedades secretas, según ha confirmado el ministro de Gobierno Local y Desarrollo Rural, Anthony Brewah. Con cerca de un 90 por ciento de niñas y mujeres que han sufrido ablación, Sierra Leona tiene una de las mayores tasas de mutilación genital femenina en África, según datos de Naciones Unidas, y es uno de los pocos países del continente en el que aún era legal...
|
etiquetas: sierra leona , africa , mutilacion genital , feminismo 
Anda, como los medicamentos.
Hablando sin conocer el país podemos suponer que en muchas regiones no se hará caso, que no se cumplirá por completo en una parte del pais...
Pero el 90% es una barbaridad. Solo con que en los hospitales más grandes-vigilados del país o que en las regiones más modernas se dificulte un poco ese porcentaje bajará muchísimo.
Pues aquí igual, no se denuncia ni la cuarta parte del maltrato, de este nada, y existe en España.
#16 Él viene a hablar de su libro, igual que hace en todos los meneos sobre ablación:
www.meneame.net/search?u=Tiopio&w=comments&q=mutilacion+
"El Gobierno ha prohibido con efecto inmediato la iniciación en todo el país", ha dicho, en una carta enviada a las autoridades regionales. La ablación es parte del proceso de inicaición en sociedades secretas conocidas como 'Bondo', que tienen un destacado peso político.
Brewah ha detallado que la prohibición es una respuesta a la violencia política relacionada con estas sociedades secretas, si bien ha confirmado además que se aplica a las iniciaciones de mujeres en las mismas.
Así que creo que nos estamos perdiendo información. Estaría bien que alguien nos explicara que es un Bondo (mientras, voy a guglear).
Sin embargo, es el único reducto de libertad al que pueden acudir sin sus maridos, y además tienen siglos de tradición. Así que entiendo que Brewah quiera mantenerlos pero cambiando la mutilación por otro rito distinto.
He sacado la información de aquí:
en.m.wikipedia.org/wiki/Female_genital_mutilation_in_Sierra_Leone
Los perjuicios provienen de la forma de realización por personal no cualificado.
La mayor diferencia esta en las formas que la masculina es en Hospitales y la femenina en chabolas.
La circuncision tipo I masculina (extirpacion del glande o amputacion del pene) es residual mientras que la femenina tiene mayor incidencia no siendo residual,
La tipo III masculina es universal en todo el mundo y la femenina localizada en africa
La masculina en hospitales si hablamos del primer mundo.
Leyendo la biografía de Riad Satouff, El Árabe del Futuro, decía que venía un tío a su casa, un circuncisor, que sin anestesia ni higiene le cortaba el prepucio.
Y que se tiraba meses andando como un vaquero de las molestias.
Sucede en Siria
Quien no desearia que te metan un pañuelo una vieja en tus organos sexuales.
Como que comamos pizza o veamos manga.
Esto va para los que ven hablan de multiculturalidad solo como si se tratase de adoptar tradiciones nefastas de otras culturas. Cuando se trata de todo lo contrario. Coger lo mejor de cada cultura y convivir con todo aquello que aporte variedad sin afectar a los derechos de la gente.
Sin multiculturalidad no tendríamos música blues ni comida China.
De hecho dicen las malas lenguas que la señora lleva una navajita por si la novia no sangra, si pagas bien pasas la prueba del pañuelo aunque te hayas acostado con medio pueblo.
Estamos en el siglo XXI, tenemos que eliminar todas estas tradiciones estupidas que solo buscan el sometimiento y en este caso la discriminación por el mero hecho de ser mujer.
No creo que haya igualmente ninguna legislación mundial anterior a 2001 que condemne estos actos.
noticias.juridicas.com/conocimiento/articulos-doctrinales/4721-la-muti
Gracias al discurso de Waris Dirie.
Las chicas gitanas que pasan por ese rito se van a vivir con la familia del novio, que espera que fuera virgen antes de casarse con él y que puede hacer de su vida un infierno si les apetece.
Pero es verdad, nadie las obliga. Total, permitamos el matrimonio infantil, porque nadie las obliga a casarse tampoco.
Mutilar los genitales de los niños debería estar prohibido salvo que haya motivos médicos. No debería ser tan complicado.
Esta es la frase original que ha dado lugar a este hilo. No se está hablando de niñas, pues ya están protegidas por la ley, sino de mujeres. Y a las mujeres no las obliga nadie.
No, #44, no es "mejor". No digas tonterías. Empiezo el comentario dejando claro que ambas son innecesarias y lamentables, porque así lo creo. Cuando cualquiera de ellas se hace en condiciones insalubres ambas pueden ser mortales como cualquier otra intervención en esas circunstancias, pero lo cierto es que si se realizan "sanitariamente", las consecuencias de la circuncisión no son comparables a las consecuencias de la ablación. ¿Quiero decir con esto que me parece justificable en modo alguno la circuncisión religiosa? Pues no, sigue siendo una mutilación a un niño y es inexcusable. Si por fimosis o lo que sea un tío se tiene que circuncidar, pues que dé su consentimiento y lo haga. Más allá de eso, es una verdadera barbaridad.
Es una agresión sexual, lo mires como lo mires.
Salu2
Salu2
Y la pena de muerte estuvo en el código militar hasta los 90's
Creo que tu idea de edad media española como símbolo de modernidad para desprediciar a los "inmigrantes" no es muy acertada.
Saúdos.
De hecho creo que la circunsición tiene un aspecto social que en cierto aspecto la hace peor, y es que no está mal vista, por lo que el número de víctimas es mucho mayor incluso en países civilizados.
Lo mio no es más que una reflexión sobre la responsabilidad colectiva que todos tienen en una sociedad. A veces parece que en una sociedad los únicos que determinan como es una sociedad son los hombres, y si a ellos los han educado en esos valores pues es su culpa porque los hombres se hacen a sí mismos, pero si educas a las mujeres en esos valores entonces son víctimas porque las mujeres son lo que se haga de ellas. Al menos ese es el mensaje que a veces parece que se envía.
¿Obligan a las mujeres a pasar la prueba del pañuelo? Respuesta fácil sí, pero las respuestas fáciles suelen ser muy inútiles y de poco aporte.
Sobre 2) quiero decir que una de las cosas que he leído que mejor funcionan es que antes de prohibir, empezar por convencer a líderes locales con "ayudas" para prohibir las ablaciones.
Sin embargo, no siempre son comparables.
-La circuncisión se hace para estar "más cerca de Dios" o una memez similar.
-La ablación porque no gusta que las mujeres tengan orgasmos.
-La circuncisión se suele hacer en hospitales.
-La ablación con una cuchilla sin esterilizar y arreando.
-El dolor de la circuncisión dura una semana, más o menos.
-La ablación te duele hasta cuando meas. Cada gota duele. Cuenta las veces que vas al baño al día y luego me dices
Es decir, mis pobres neuronas no pueden seguir tu argumentación.
Por cierto, dime de que presumes y te dire de que careces.
No entiendo que haya a quienes les parezca peor que te corten una mano a que te corten un brazo.
"Ay, sí.... la presión de mis papás.... hay que hacer leyes para que mis papás no se pongan tan pesados, plis..."
Y eso lo del pañuelo, que comparado con la ablación es un chiste. Y a la ablación nadie les obliga (al menos tal y como tú entiendes la obligación), realmente las que lo hacen y lo perpetúan. Se obliga de muchas maneras, desde la presión social a la "educación", no solo se hace a golpes.
Vete a hacer puñetas, embustero. A ignorados. Hasta nunca.
* Es que no sé de nadie más que me tenga bloqueado, así que me viene genial para estas pruebas ^_^