Cerrar o no la hostelería para preservar la salud a costa, tal vez, de la supervivencia del sector. Es el perenne dilema desde el inicio de la pandemia sobre el que ha vuelto a pronunciarse este jueves el director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias, Fernando Simón, que ha asegurado que hay "una correlación muy clara" entre la clausura de estos establecimientos en una comunidad autónoma y la mejora en la evolución de sus datos
|
etiquetas: simon , insiste , cierre , bares
¿Cómo que no?
¿Cómo que no?
Con eso lo digo todo.
También a las administraciones les ha costado reaccionar, y cuando lo han hecho ya es demasiado tarde para evitar lo peor.
Porque hace pocos días dijo unas cuantas tonterías sobre la cepa británica.
Ah, ¿que aún no están cerrados?
¿Pero qué ocurre en España, la gente es gilipollas?
twitter.com/MiguelFrigenti/status/1352372458544836611?s=19
Conmigo que no cuenten.
/S
Venga ya me voy yo sólo, pasar buen finde.
Claro que poner limitaciones al interior de los bares especialmente afecta y mucho a los contagios.
No es mala idea, nos da opción de organizarnos y de hacer vida normal la mayoría del tiempo.
Habría que afinar los tiempos y coordinar con Europa, supongo, pero lo que no puede ser es lo que tenemos ahora, cada semana cambian las reglas, siempre en tensión pensando en ver que pasa la semana que viene, no puedes hacer planes ni a dos semanas vista... Y luego lo surrealista de las medidas, mi madre vive en la provincia de al lado, en seis meses ha visto a sus nietos dos veces, pero si viviera en la mía la veríamos cuando quisieramos...
El gobierno tiene más miedo a la desobediencia civil que al virus.
#33 Si la gente queda en un parque o en la calle y lleva la mascarilla puesta pues no hay problema. El problema de bares y restaurantes es que te quitas la mascarilla para consumir junto a decenas de personas.
Es un factor de riesgo muy elevado.
Aparte, cuando se le pide hacer una predicción, obviamente se expone a equivocarse, como cualquier homólogo de cualquier país.
Subir, bajar, subir, bajar.
Y no, nadie tiene que renunciar a su sueldo. Debería pagarlos el estado. Y Si no tenemos soberanía para generar ese dinero y tenemos que pedirlo prestado con deuda es otro tema, es una bonita cualidad de este sistema capitalista, él mismo que dice que ir al bar es malísimo por qué coges el covid pero ir en un metro atestado o a una clase con 30 niños dentro es seguro.
El que a día de hoy se crea a Simon es un ingenuo.
Habláis de economía en términos "macro" pero la gente no se va a quedar en casa a morirse de hambre.
Y lo que faltaba en 2021 con el virus suelto es gente cabreada y a punto de explotar.
Un 1% de la población te la puede liar mucho y recuerdo que no hay cuerpos de seguridad suficientes como para contener una movilización.
Así que sí. Evidentemente 15 días de confinamiento o incluso más acabarían con el virus. Pero mucho cuidado con suponer que la gente se iba a quedar en su casa leyendo libros o viendo Telecinco. Por muy consecuente, coherente y necesario que fuese dicho sacrificó para un individuo no tiene por qué serlo para un colectivo.
Este es el nivel de la derecha y sus votantes.
Una cosa es cerrar los bares y otra cerrar el país entero, porque a reventarle la boca a porrazos al que la enseñe por la calle no lo vamos a hacer. Cerrar el país entero también mata de hambre.
* o con cualquier otro virus, bacteria, parásito o mierda que se os ocurra que en el primer mundo ni sabemos que existe
Oh, wait.
Podría afeitarse algún día.
El problema dels restairantes es la combinación de mascarillas bajadas para comer y lugar cerrado
es.glosbe.com/eu/es/bikotekide
¿Qué habeis hecho en Francia para salvar la navidad?
#52
La gente que sabe se emborracha sola pero en la barra: Que se vea bien lo que está haciendo junto con esa actitud de "me la suda lo que puedas pensar de esto".
Un confinamiento total de 15 días sin excepciones es lo único que puede funcionar de verdad. Pero con moratorias de pago de todos los gastos como hipoteca, alquiler, luz, etc.
Los confinamientos a medias lo único que hacen es ahogar a los pobres y las pymes, que afrontan los mismos gastos fijos con menos ingresos.