Incluso si tuviéramos que facilitar las estrategias de supresión cada cuatro semanas más o menos, la transmisión comunitaria despega nuevamente, según el modelo. 32 semanas de distanciamiento social agresivo para evitar miles de muertes, casi ocho meses para evitar que las UCIs sean invadidas por enfermos y acercarnos a cuándo puede ser posible la vacunación, según el modelo de brote realizado por investigadores de la Universidad de Toronto y la Universidad de Guelph.
|
etiquetas: coronavirus , distanciamiento social agresivo , confinamiento 
Lo que hay que hacer es ir levantando el confinamiento poco a poco.
Primero se baja la cantidad de enfermos hasta que el sistema tenga capacidad.
Después se deja salir a pasear.
Después se admite visitar a vecinos y amigos.
Todo eso produce enfermos que vuelven a ir a los hospitales. Hay que graduarlo para que nos hospitales puedan asumir la carga.
Cuando se vuelvan a liberar un poco, se abre la mano, se abren tiendas.
Luego bares y restaurantes con limitaciones de aforo.
Todo eso controlando que la sanidad no se sobrecargue.
Etc.
Ademas, para tu información hay 2 hemisferios 2.
Yo personalmente no le veo ningún beneficio añadido a cerrar territorios. Ya nadie puede salir de casa. Solo servicios esenciales. Así que quien circula por la carretera es quien tiene que hacerlo. Si un médico vive en Tarragona y trabaja en Castellón tiene que poder desplazarse así que no conviene cerrar nada. Si no es un desplazamiento esencial, está prohibido aunque no salga de Tarragona.
Lo que sí puede aportar es cerrar todos los centros de trabajo no esenciales, como se ha hecho hoy en Italia. Se evita que por cualquier carretera circule un camión con artículos de fontanería, por ejemplo. Tiene sus pros y sus contras. Por muy poco esenciales que se consideren los fontaneros, alguien los va a necesitar en un momento dado.
Pero es solo mi idea. Tampoco es que haya pensado mucho sobre ello.
a) Ir corriendo desde mi casa (como siempre) por parques vacíos a horas intempestivas.
b) Ir en metro o autobús en la hora punta.
Llevo 20 días de cuarentena en la Sierra por haber tenido contacto con un contagio confirmado. Con eso te lo he dicho todo. Por aquí sigo leyendo que la respuesta correcta es la B)
Estoy por hacer la encuesta: ¿Susto o muerte?
Ese es el periodo más largo de todos.
Gracias por hacerme reír.
Pero según en qué sitios.
Por ejemplo, piensa en algo como Palencia que tenga ahora pocos enfermos. Hay poco contagio comunitario, si las medidas de aislamiento son efectivas, en 14 días o un mes posiblemente se estabilice la llegada de enfermos al hospital.
En Madrid o Barcelona sí que va a ser más largo.
Ya sabes, por lo de "unidos" y toda esa propaganda.
Sin esas medidas la movilidad de y hacia sitios incontrolados crea nuevos focos.
Al Gobierno de España no le interesa que haya territorios libres de virus mientras en Madrid esté infestado, no va bien con su agenda política, de ahí la reticencia a las peticiones de aislamiento que venían desde Cataluña.
Si los gobiernos europeos lo enfocan todo en cuanto a producción y distribución de alimentos y se aplazan hipotecas, alquileres y deudas en general y se garantizan los suministros básicos de agua, gas y electricidad hasta que la tormenta pase con un RBI reducido quizás podríamos todos temporalmente salir adelante.
(CC #10)
Alli si detectan un nuevo contagio (que se comprueba enseguida en cuanto a alguien le sube la temperatura) saben exactamente todas las personas que han estado proximas al contagiado en las ultimas semanas, y aplican cuarentena a todas.