El sionismo necesita de la presencia de la "amenaza palestina" para perpetuarse en el poder en Israel. Por eso no llegarán al exterminio (ni la expulsión) de todo el pueblo palestino. Lo que les viene bien es mantenerlo sometido, pero vivo. En España tenemos nuestra propia experiencia de algún partido que echa de menos a cierta banda terrorista, contra la cual todo valía.
#9 No te falta razón, pero el sionismo no es el único que saca rédito de la situación palestina, otros también han sabido explotarlo para crecer y medrar. Y en medio el pueblo palestino recibiendo botefadas por todos lados.
El sionismo NO busca el exterminio del pueblo palestino, lo está exterminando sistemáticamente, con el consentimiento tácito del Consejo Permanente de Seguridad de Naciones Unidas, del que son mayoría USA, Reino Unido y Francia, con el inestimable apoyo de la OTAN. En definitiva, el Occidente es responsable de palabra, obra y omisión.
Yo lo denuncio pues no quiero ser responable de palabra; participo en los boicots a Israel para no ser responsable por mis obras, pero por degracia soy omisionista, por no participar activamente contra el sionismo. Y que conste que tengo ascendencia sefardí y magrebí, ergo no puedo ser antisemita, solo soy omisionista.
#14 Hasta cierto punto.
Hamas le beneficia tener un enemigo presente para delegar los males o la razón de los mismos.
Pero cuando ese mal se convierte en un ataque continuo y tu poder se convierte en algo ilusorio al no poder defender a los tuyos, puede que la gente vea que el gobierno es ineficaz y hay que cambiarle o que no fuese necesario, lo que se traduce en más poder para los más radicales y más próximo una guerra abierta.
Y por vestirse como putas.
Yo lo denuncio pues no quiero ser responable de palabra; participo en los boicots a Israel para no ser responsable por mis obras, pero por degracia soy omisionista, por no participar activamente contra el sionismo. Y que conste que tengo ascendencia sefardí y magrebí, ergo no puedo ser antisemita, solo soy omisionista.
Hamas le beneficia tener un enemigo presente para delegar los males o la razón de los mismos.
Pero cuando ese mal se convierte en un ataque continuo y tu poder se convierte en algo ilusorio al no poder defender a los tuyos, puede que la gente vea que el gobierno es ineficaz y hay que cambiarle o que no fuese necesario, lo que se traduce en más poder para los más radicales y más próximo una guerra abierta.
Eso sí, con lo de Irak se pasaron la ONU por donde yo me se.