Siria denuncia a la coalición internacional ante la ONU por el uso de fósforo blanco contra civiles en Raqqa El Gobierno de Siria ha denunciado este domingo ante Naciones Unidas la utilización por parte de la coalición internacional liderada por Estados Unidos de bombas de fósforo blanco durante los ataques en la ciudad de Raqqa, que en las últimas horas han dejado más de 50 civiles muertos, según la agencia oficial de noticias SANA.
|
etiquetas: siria , denuncia , onu , fósforo blanco , raqqa 
¿Sabes que los terroristas salieron en Autobuses de la ciudad por un acuerdo con el gobierno, cuando ya estaban acorralados en un pequeño barrio pero con miles de población civil como rehenes.? Les podían haber machacado literalmente pero llegaron a un acuerdo y salieron tan campantes.
¿qué ocurrió en Mosul? que no quedó vivo ni el apuntador... Pero como eran los buenos aquí no ha pasado nada.
Tiraban Barriles bomba porque no tenían otra cosa. Y los tiraban en el frente, eso de que los tiraban contra la población civil es pura propaganda (como los ataques químicos de Al Asad contra la población civil, ya desmontados totalmente)
Por cierto no hablas de los Hell Cannions de los rebeldes que eran prácticamente lo mismo. Bombonas de butano llenas de dinamita. Esas sí que eran buenas ¿no?
www.elimparcial.com/EdicionEnLinea/Notas/Internacional/09062017/122415
Lo que sí está prohibido es usarlo contra civiles, obviamente. De todas formas, en la práctica lo que está realmente prohibido es lo que hagan los "malos", si lo hacen los EEUU o sus aliados es completamente legal.
Es una parida pensar que el ejército consume recursos tirando bombas a la población civil porque el ejercito de Al Assad es "muyyy maaalo" cuando esas mismas bombas las puede tirar sobre terroristas armados en la línea del frente.
¿Tu que harías? ¿Gastarás esas bombas sobre el enemigo o sobre la población civil? La respuesta es obvia. A parte que entre esos civiles están gente que te apoya pero están retenidos por los terroristas.
Como lo de las armas químicas: Tienes a toda la opinión pública mirando tus acciones con lupa, sabes que están esperando a la mínima para meterse contigo. A los EEUU esperando cualquier excusa para intervenir y meterte 4 pepinazos... ¿Y qué haces? Tirar unas bombas químicas para matar a 24 civiles. ¿pero de verdad crees que los generales Sirios son gilipollas?
Joer... os tragáis la propaganda con cebo, hila y caña.
1-Se ablandan las lineas del frente con artillería y cuando están lo suficientemente castigadas se asaltan con infanteria y tanques. Que es lo que se hizo.
2-Se arrasa la zona y se bombardea tanto desde tierra como desde airehasta macharlos a todos sin piedad y sin distinción.
En Alepo la mayor parte de la gente era pro Assad,
En una guerra se utilizan todos los medios disponibles en cargarte al enemigo, eso del castigo a la población civil es pura propaganda (que veo que ha calado además). Otra cosa es que una vez conquistada se cribe a los simpatizantes ¿Eso ha pasado?
Te repito que los terroristas y sus familias salieron tan pichis en los autobuses verdes con rumbo a la provincia de Alepo. ¿Qué malo es Al Assad eh?
La población está regresando. Parece que les gusta estar bajo el yugo de Assad.
Cerca de 500 civiles muertos en el último mes por bombardeos de la coalición en Siria
www.meneame.net/m/actualidad/cerca-500-civiles-sirios-muertos-ultimo-m
Los bombardeos de la coalición internacional encabezada por Estados Unidos en Siria causaron la muerte de 472 civiles en las últimas cuatro semanas. El periodo entre el 23 de mayo y el 23 de junio registra el mayor número de civiles muertos en este tipo de bombardeos desde el comienzo de las operaciones de la coalición en septiembre de 2014.
cc #25 #2 #12 #31 #45
Y se me fue la olla en el otro comentario, no solo está prohibido contra civiles, también contra objetivos militares, a no ser que sea para iluminar. Cosa que la coalición también incumple ya que lo usan de día:
www.youtube.com/watch?v=A3DdMC8eV5o
¿Quienes son los caraduras?
¿ Los sirios por denunciar fósforo blanco mientras tiran barriles o los aliados por denunciar los barriles mientras tiran fósforo blanco?
Por cierto, los barriles no están prohibidos y el fósforo si.
Las municiones dotadas de fósforo blanco, están prohibidas oficialmente desde que se aprobaron los protocolos adicionales de 1977 a la Convención de Ginebra relativos a la protección de las víctimas de los conflictos armados internacionales.
1) Te tragas la propaganda de los medios occidentales diciendo que Assad es el malo malísimo.
2) Eres tan "Anarkista" que eres equidistante. No tomas partido.
3) Critícas justamente a los que condenamos el yihadismo, luego es de suponer que los fascistas yihadistas son de tu cuerda, de allí lo de fascista.
4) Si fueras anarquista "tradicional" tendrías una base socialista (porque el anarquismo tiene su base en el socialismo). No la tienes, de lo contrario no criticarías a los que nos oponemos a los fascistas yihadistas.
Por lo tanto, y como consecuencia eres "de centro", pero como te llamas a tí mismo "Anarkista", pues me da que pensar que eres anarco-fascista, anarco-capitalista, o nacional anarquista o alguna mierda por el estilo.
1) Te metes conmigo porque digo que assad es un mal menor. Luego es de suponer que te crees lode que Asad es muyyy malo.
2) No te mojas criticando a los yihadistas ni a assad. equidistancia máximo nivel.
3) Te metes conmigo porque critico a los yihadistas- fascistas, luego da que pensar que son de tu cuerda. Anarkista yihadista.
4) Si en vez de estar atocinado intentando defenderte toda costa atendieses, verías que he editado acabando mi razonamiento.
Y por suerte no estoy en ningún bando
Lo que me extraña es que a algunos os repugne que así sea.
El Partido del Renacimiento Árabe Socialista (pronunciado Baaz, también transcrito como Baath o Baʿaṯ que significa renacimiento), en árabe: حزب البعث العربي الاشتراكي Hizb al-Baʿaṯ al-ʿArabī al-Ištirākī, fue fundado en 1947 como un partido político nacionalista árabe, laico y socialista.
Sí, muy facha y tal.
Lo que hizo el padre de Assad, que ya te digo que condeno, estuvo muy mal, Assad debería irse después de ganar la guerra. pero una vez acabada esta y pacificado el pais. Pero es peor el supuesto remedio, que la enfermedad. Por cierto Ahora que es cuestión de tiempo que Assad gane la guerra, los fascistas capitalistas como tu, estaréis tirandoos de los pelos no?
Israel admite que su Ejército usó fósforo blanco en Gaza
www.elmundo.es/elmundo/2010/02/01/internacional/1265010292.html
La primavera árabe fue un cuento, y las FSA fueron absorbidas por yihadistas, o se limitaron a llevarles el botijo a estos.
Ahora y desde hace años es Assad o yihadistas, ahora eliges (bueno, tu ya has elegido yihadistas, por lo que se ve).
El Partido del Renacimiento Árabe Socialista (pronunciado Baaz, también transcrito como Baath o Baʿaṯ que significa renacimiento), en árabe: حزب البعث العربي الاشتراكي Hizb al-Baʿaṯ al-ʿArabī al-Ištirākī, fue fundado en 1947 como un partido político nacionalista árabe, laico y socialista.
Llevo años siguiendo en conflicto a través de foros y cuentas de Twitter de gente sobre el terreno tratando de sacar algo de verdad en una guerra tan complicada.
Assad es el mal menor, por que no existe oposición buena, lo único algo potable son los kurdos y también han hecho cosas terribles. Todo lo demás son grupos yihadista que por mi parte espero que terminen totalmente liquidados.
Assad ha bombardeado indiscriminadamente zonas bajo control de la oposición, por ejemplo Zabadani, o Homs, Assad y aliados han usado todos los medios a su alcance para acabar con la oposición, los rusos sin ir muy lejos que entienden la guerra de un modo brutal, no se han cortado un pelo en bombardear hospitales, almacenes de alimento y lo que sea para lograr la derrota de los grupos de oposición, y si había bajas civiles les importaba un huevo de pato.
Así que menos cinismo, la guerra de Siria apesta mucho por todos los lados.
¿Pruebas?
lo mismo defiende el payo al ibex35 en el hipódromo que demoniza a un gobernante electo por rechazar una agresión externa, vaya papelón llevas
Se usaron en un momento en que la situación era muy delicada y no había suministro de munición de guerra. El ejército Sirio estuvo a punto de colapsar.
Ahora que tienen el apoyo de Rusia ya no usan barriles bomba, les tiran pepinos normales y corrientes que matan mejor y de una manera más efectiva.
Pero claro ya no tienen el airecillo propagandístico de los barriles bomba. Ya no hay noticia.
¿Porqué? Porque no la hay y ahí se te cae todo el discurso.
Deja de hacer el ridículo por favor.
www.foxnews.com/world/2014/06/04/syrian-election-shows-depth-popular-s
Por lo tanto, en estos momentos apoyar a Assad es casi decir apoyar a Siria como nación.
Pa mierda la que escupes tu aquí a diario, debes tener el cerebro jodidamente deshecho para venira aquí a apoyar yihadistas vomitando tu mierda de verborrea telecinquera.
#32 #11
Oye, oye, si no te gustan las "armas de pobres" como los cacareados "barriles bomba" pues ya sabes, clama para que se acabe el bloqueo económico y militar al gobierno sirio. Así, podrán utilizar "misiles inteligentes", bombas guiadas por laser... etc... como hace la amada OTAN o los Sauditas y sus otros amigotes del Golfo, esas puras democracias.
La guerra de Siria es un desproposito de unos acusando a otros de hacer lo mismo que hacen ellos. Como cuando Assad acusó a la coalición de usar armas químicas contra la población en medio del desierto de deir-ez-or, un momento surrealista máximo que muchos meneantes dieron por bueno sin tan siquiera contrastar la información y del que no se ha vuelto a hablar por pudor, imagino yo.
O cuando la oposición defenestraba gays y funcionarios del gobierno desde las azoteas?
Porque hizo bastantes concesiones entonces lo sabias? No por lo que se ve.
Lo dicho y no lo voy a repetir más dame una alternativa decente a Assad, y la apoyaré, porque será mejor que Assad. Hasta ahora lo apoyo, porque es el mal menor.
Ahora vuelve a vomitar mierda y sigue llamándome comunista, nazi o lo que te salga de los huevos, que tu solito te retratas.
Assad sera el mal menor, pero es un carnicero de primera.
Dame una alternativa a Assad, democrática, laica y que respete los derechos humanos. La apoyaré a ojos cerrados. pero si la única alternativa son los cortacuellos, pues prefiero a Assad mil veces.
Para todo lo demás, mastercard.
De lo contrario dame una alternativa decente, y la apoyaré.
Sigues sin dármela?
Nada?
No la hay.
Por lo tanto y hasta que no haya nada mejor, soy consecuente y apoyo el mal menor.
Tu no, tu eres un fascista que le da igual el país y las gentes que allí vivan con tal de que caiga Assad, que dicen en entena tres que es mu malo y es un dictador "HoyGa".
Cuñadez como todo lo que has venido soltando desde el principio de la conversación.
Pregunto. Que no sé.
nada?
A mamarla, payaso.
Luego no te quejes si la gente toma partido por la solución menos mala.
Aunque no estoy muy seguro de nada, sabes.?
Como ha dicho recientemente alguien es uno de estoy hilos ES PROPAGANDA DE GUERRA. Qué debe de ser la madre de todas las propagandas.
Quiero decir, que lo mismo tiran la piedra y esconden la mano, como muestran los nudillos ensangrentado s para que veamos que no están de brazos cruzados.
Vaya puta verguenza.
Assad es un genocida, y apoyarle no es un mal menor.
Muy en la onda de la ultraderecha europea de RT.
La alternativa en Siria no es Assad o yihadistas
Un principio básico de toda izquierda es que el gobierno jamás es el pueblo. Decir lo contrario es apoyar y justificar el totalitarismo en cualquiera de sus formas y fomentar el conflicto internacional entre pueblos en vez de la hermandad de estos contra los gobiernos opresores.
Si Assad es el pueblo de Siria, Trump es el pueblo de USA, Mariano es el pueblo de España y la solidaridad internacional entre pueblos no puede existir porque los pueblos se oprimen los unos a los otros en vez de estar todos oprimidos por el capital y los poderes fácticos.
Yo soy contrario a la idea de promover la guerra entre pueblos, pues esta solo perjudica a los mismos y a la clase trabajadora que lo forma. La guerra entre pueblos nunca se enfrenta al poder real, nunca va contra los gobiernos, nunca es una guerra de clase.
¿Has entendido por que Assad no es el pueblo?
Ah, bueno pues como es laico socialista, que siga con su genocidio.
Madre mía la de mierda que tienes en el cerebro.
Dame una alternativa decente y dejaré de apoyar a Assad, como no la hay, lo apoyo, porque los otros son peores. Eso es ser consecuente, no lo tuyo que es que assad caiga sin importar quien suba al poder luego, pasándote por el forro todos los DDHH y los inocentes masacrados por los yihadistas, los quemados vivos, los degolladores...
Pero claro era más fácil practicar el genocidio contra el pueblo y la oposición democrática, y ahora que no queda nadie de esos porque ha sido eliminados, quejarse de que todos son yihadistas.
En fin, me encanta esta nueva alianza de escoria, los comunistas y los neonazis españoles unidos en su apoyo a Assad.
Enternecedor.
Lo tienes todo, chaval.
bibah putin.
A ver si se te cae la cara de verguenza al intentar justificar lo injustificable.
2) demuestralo
3) demuestralo
4) acaba de escribir
¿No se te cae la cara de vergüenza? A mi me la das.
1) ¿Es de suponer? Quien supone cosas según su interés no demuestra nada bueno. Te sientes atacado pq he dicho que utilizas la respuesta infantil del "y tu más" ¿y eso demuestra qué? Antes el primer punto era que yo me tragaba la propaganda occidental. Como cambian las cosas al evidenciar que te lo has inventado todo, ¿eh?
2) He críticado mil veces a Assad y a los yihadistas. También critico a los USA. En cualquier meneo sobre Siria podrás comprobar esto que digo. Sigo la guerra de Siria a diario desde hace años. Conozco a gente allí.
3) Me meto contigo porque te inventas cosas y utilizas argumentos infantiles y falacias. Solo intentas desviar la atención acusando a los demás de cualquier cosa, sin base real alguna, para que no nos fijemos en tus incongruencias.
4) El anarquismo no tiene una base socialista. El anarquismo es contrario al socialismo e historicamente se han dado sopas con hondas, el anarquismo tiene una base comunista.
¿Pero eso que tiene que ver con que no te pueda críticar tus razonamientos, independientemente de cuales sean, si son irracionales?
El anarquismo se opone a todo autoritarismo, ya sea Assadista, yihadista, USAno o tu abuela con una chancla en la mano.
¿Que te jode que te señalen como opresor y como apoyo de la opresión? Pues quizas ese es el primer paso para dejar de apoyar a aquellos que oprimen.
¿Continuas apoyando a una dictadura? Ya sabemos de que parte estás, y no es de parte del pueblo.
Ahora me dirás que no apoyar a dictaduras es de anarco-fascista-capitalista-vegano (triple combo del mal anarquista).
Tu te piensas que las FSA son algo homogeneo. No tienes ni idea de lo que hablas.
Tengo familiares sirios y conocidos allí. A ti te han vendido una historia muy distinta de lo que realmente ha pasado, cuando aceptes tener un mínimo de duda en tu apoyo dogmático a Al-Assad quizás te des cuenta de que una familia que se perpetua en el poder durante medio siglo no representa a nadie más que a sus intereses personales.
Las SDF van a tener que trabajar con Assad y el futuro de Siria estará en manos de esa coalición, si. Y tal y como está el patio es la solución más lógica para que acabe la guerra y pueda establecerse la paz.
Pero si no hay una limpia de responsables de vulneraciones de los derechos humanos en el seno del gobierno de Assad, si su régimen se perpetua tal y como lo hizo el franquismo a base de reprimir cualquier expresión de protesta de la sociedad, la sangre va a volver al ruedo. Porque siempre que exista un gobierno opresor habrá quien le haga frente. Y si Assad erradica a toda la oposición laica y progresista, los fundamentalistas volveran a ganar el espacio de la rebelión. Como ya ha pasado.
1) No es de suponer. me echas en cara que critico a los yihadistas. Te molesta, por eso creo que son de tu cuerda, si no, No te molestaría, y no me dirías nada.
2) Yo también digo que Assad no es ninguna perita en dulce, pero es lo mejor que le puede pasar a Siria ahora mismo, porque no hay alternativa decente. O Assad o Yihadistas, me quedo con Assad, que sin ser ni mucho menos bueno, es la mejor opción.
Yo también sigo la guerra desde que empezó. Por eso mismo me niego a tragarme que Assad es todo lo malo que existe y que los yihadistas son luchadores por la libertad.
3) Quedarse con la opción menos mala es argumento infantil? pues prefiero ser infantil a apoyar a la puta escoria follacabras, porque no hay más opciones. Si no dime una decente y la apoyaré a ojos cerrados como le digo a @VelvetRev.
4) Que el anarquismo no tiene una base socialista? Se lo dices a los de la primera internacional, que fundaron el anarquism,o como escisión del socialismo. El anarquismo es el socialismo utópico. Hereda su ideología del socialismo y de las ideas de Hegel. Busca Bakunin y Kroptkin, así como Malatesta. Todos anarquistas y todos socialistas.
No eres anarquista, eres equidistante. Un anarquista siempre va a tender a tener mejores relaciones con un socialista aunque sea panarabista
como el Baaz, que con un yihadista. A no ser que seas individualista, entonces detalla y dí que eres anarquista individualista, y así nos entendemos.
Me señalan como opresor por elegir la opción menos mala? pos mu bien, pos fale, pos malegro. Me da igual lo que piense gente como tu que se dice anarquista y no sabe de donde viene el anarquismo.
De la parte que no estoy, repito es la de los follacabras. Si para eso hay que apoyar la opción menos mala, lo hago.
Lo del pueblo supongo que lo dirás por los refugiados que huyeron de zonas controladas por yihadistas para volver a zonas controladas por Assad.
Porque apoyo del pueblo a los contrarios a Assad casi nulo.
Anarquismo viene de socialismo, de la rama materialista. Primero fue el socialismo, luego se escindió el anarquismo, que es socialista pero individualista, y luego dentro de la corriente socialista se escindió el comunismo a raíz de Marx, y la socialdemocracia por otro lado. Marx era socialista. Todos, tanto comunismo como anarquismo son socialistas, beben del socialismo y están basados en el socialismo.
1º, 2º y 3º internacional.
Los kurdos, en principio contra Al Assad cuando se preveía una guerra rápida con ejecución de Bashar al Assad televisada, estilo Libia.
Después de la cuasi-degollina de Kobane, del apoyo de las FSA al EI y la chupada de polla de las FSA a alqueda (cortacuellos buenos), decidieron que a lo mejor las FSA no eran lo que decían ser, y que los yihadistas eran caballo perdedor.
Ahora y desde hace tiempo los kurdos son neutrales (colaborando en muchos casos) con el SAA, aunque hayan tenido sus tensiones y tiroteos puntuales. Son enemigos de las SDF, del EI y del aAsrar Al Sam, Jund Al Aqsa y demás mierdas yihadistas.
De hecho están atizándoles bien en estos momentos en Raqqa.
Llegados a este punto:
1) Si me lo hechas en cara. Apoyo a assad por ser un mal menor frente a los yihadistas. De lo contrario no estaríamos discutiendo.
2 ) Estoy diciendo que me des una alternativa real , democráta y que respete los DDHH. Los kurdos son neutrales con Assad, cuando no aliados. Luego no valen.
No me la das?
no la encuentras?
No es mi problema que no veas que hay gente que prefiera un mal menor como es Assad, a una caterba de matarifes como son los yihadistas, sean del EI o de Alnusra, son la misma mierda wahabita. LAs FSA y las SDF lo mismo, mismos perros con diferentes collares.
3) Yo no replico con el y tú más. Aquí se me está tratando de nazi por apoyar a Assad frente a los yihadistas. Si en vez de tener enfrente a los yihadistas, tuviera a seres de luz, no te quepa duda que los apoyaría frente a Assad. Pero no es así.
4) Ya te lo he explicado arriba. No voy a repetírtelo. Esta en la web, y es sabido.
A ti lo que te jode, es que todos los intentos de las oligarquías occidentales, saudíes e israelitas de presentar una "oposición digna", a la cual apoyar sin que se les caiga la cara de vergüenza, hayan resultado un fiasco. Es lo que tiene enviar matarifes como carne de cañón, que se les acaba cayendo la careta siempre.
No puedes lavar la cara a una piara de extremistas, igual que los neonazis ucranianos en Donbass. Ellos mismos se van a descubrir con sus métodos.
Hablas con las palabras mesiánicas de los falsos líderes, haciendo tuyas palabras como "pueblo", "jujsticia", etc etc. Déjame que te diga que el pueblo Sirio prefiere a Assad antes que a las FSA. Ya se demostró en su día, y se sigue demostrando ahora. No hay más que ver el apoyo de este a Assad.
Acepto que estoy del lado del menos malo. por otro lado "los opresores", como tu los llamas han cometido menos matanzas que los yihadistas "liberadores" que apoyas.
Eres un anarco-fascista y un fariseo.
PD: Aunque sean laicos dejaron de llevar la voz cantante de la resistencia cuando fueron absorbidos por alnusra y demás mierdas yihadistas. Luchan coda con codo con yihadistas, La misma mierda. Sobre todo formada por turcómanos y kurdos árabes, y que no sean yihadistas no quiere decir que no hayan cometido atrocidades también. Se les atribuyen varios ataques químicos.
No las protestas emepzaron con cuatro mataos, que aquí no llegarían nia llenar un estadio de fútbol, pero se les hizo propaganda por parte de occidente, se les magnificó y se les convirtió en víctimas para poder armar a los más radicales.
Fue la primera fase de la guerra Civil. Como siempre. Hay intereses. hay propaganda.
Los yihadistas que forman el 90% de la posición a assad, nunca han contado con el apoyo popular. De hecho ahora cuando las ciudades son liberadas del yugo islamista, es cuando la gente está empezando a volver.