Siria denuncia a la coalición internacional ante la ONU por el uso de fósforo blanco contra civiles en Raqqa El Gobierno de Siria ha denunciado este domingo ante Naciones Unidas la utilización por parte de la coalición internacional liderada por Estados Unidos de bombas de fósforo blanco durante los ataques en la ciudad de Raqqa, que en las últimas horas han dejado más de 50 civiles muertos, según la agencia oficial de noticias SANA.
|
etiquetas: siria , denuncia , onu , fósforo blanco , raqqa 
Assad sera el mal menor, pero es un carnicero de primera.
1) Te metes conmigo porque digo que assad es un mal menor. Luego es de suponer que te crees lode que Asad es muyyy malo.
2) No te mojas criticando a los yihadistas ni a assad. equidistancia máximo nivel.
3) Te metes conmigo porque critico a los yihadistas- fascistas, luego da que pensar que son de tu cuerda. Anarkista yihadista.
4) Si en vez de estar atocinado intentando defenderte toda costa atendieses, verías que he editado acabando mi razonamiento.
Se usaron en un momento en que la situación era muy delicada y no había suministro de munición de guerra. El ejército Sirio estuvo a punto de colapsar.
Ahora que tienen el apoyo de Rusia ya no usan barriles bomba, les tiran pepinos normales y corrientes que matan mejor y de una manera más efectiva.
Pero claro ya no tienen el airecillo propagandístico de los barriles bomba. Ya no hay noticia.
1) ¿Es de suponer? Quien supone cosas según su interés no demuestra nada bueno. Te sientes atacado pq he dicho que utilizas la respuesta infantil del "y tu más" ¿y eso demuestra qué? Antes el primer punto era que yo me tragaba la propaganda occidental. Como cambian las cosas al evidenciar que te lo has inventado todo, ¿eh?
2) He críticado mil veces a Assad y a los yihadistas. También critico a los USA. En cualquier meneo sobre Siria podrás comprobar esto que digo. Sigo la guerra de Siria a diario desde hace años. Conozco a gente allí.
3) Me meto contigo porque te inventas cosas y utilizas argumentos infantiles y falacias. Solo intentas desviar la atención acusando a los demás de cualquier cosa, sin base real alguna, para que no nos fijemos en tus incongruencias.
4) El anarquismo no tiene una base socialista. El anarquismo es contrario al socialismo e historicamente se han dado sopas con hondas, el anarquismo tiene una base comunista.
¿Pero eso que tiene que ver con que no te pueda críticar tus razonamientos, independientemente de cuales sean, si son irracionales?
El anarquismo se opone a todo autoritarismo, ya sea Assadista, yihadista, USAno o tu abuela con una chancla en la mano.
¿Que te jode que te señalen como opresor y como apoyo de la opresión? Pues quizas ese es el primer paso para dejar de apoyar a aquellos que oprimen.
¿Continuas apoyando a una dictadura? Ya sabemos de que parte estás, y no es de parte del pueblo.
Ahora me dirás que no apoyar a dictaduras es de anarco-fascista-capitalista-vegano (triple combo del mal anarquista).
Se te ha preguntado tres veces y no dices nada. ¿Será que esa alternativa no existe?
El Partido del Renacimiento Árabe Socialista (pronunciado Baaz, también transcrito como Baath o Baʿaṯ que significa renacimiento), en árabe: حزب البعث العربي الاشتراكي Hizb al-Baʿaṯ al-ʿArabī al-Ištirākī, fue fundado en 1947 como un partido político nacionalista árabe, laico y socialista.
No lo recuerdo muy bien pero creo que dio la casualidad de que los "rebeldes" capturaron unos almacenes poco antes o algo asi.
Y si ahora comprobamos que la coalición de "buenos" también es capaz de atacar con fósforo blanco a civiles, ¿por qué seguir negando que pudiesen ser ellos hace años?
El Partido del Renacimiento Árabe Socialista (pronunciado Baaz, también transcrito como Baath o Baʿaṯ que significa renacimiento), en árabe: حزب البعث العربي الاشتراكي Hizb al-Baʿaṯ al-ʿArabī al-Ištirākī, fue fundado en 1947 como un partido político nacionalista árabe, laico y socialista.
Sí, muy facha y tal.
geoscena.wordpress.com/2013/09/12/siria-la-diversidad-etnico-religiosa
¿Porqué? Porque no la hay y ahí se te cae todo el discurso.
Deja de hacer el ridículo por favor.
Si la coalición hubiese usado fósforo blanco, el gobierno de Assad lo hubiese denunciado como ahora.
Los USAnos son muy amigables con los fascistas y a Franco y sus bases americanas me remito.
1) No es de suponer. me echas en cara que critico a los yihadistas. Te molesta, por eso creo que son de tu cuerda, si no, No te molestaría, y no me dirías nada.
2) Yo también digo que Assad no es ninguna perita en dulce, pero es lo mejor que le puede pasar a Siria ahora mismo, porque no hay alternativa decente. O Assad o Yihadistas, me quedo con Assad, que sin ser ni mucho menos bueno, es la mejor opción.
Yo también sigo la guerra desde que empezó. Por eso mismo me niego a tragarme que Assad es todo lo malo que existe y que los yihadistas son luchadores por la libertad.
3) Quedarse con la opción menos mala es argumento infantil? pues prefiero ser infantil a apoyar a la puta escoria follacabras, porque no hay más opciones. Si no dime una decente y la apoyaré a ojos cerrados como le digo a @VelvetRev.
4) Que el anarquismo no tiene una base socialista? Se lo dices a los de la primera internacional, que fundaron el anarquism,o como escisión del socialismo. El anarquismo es el socialismo utópico. Hereda su ideología del socialismo y de las ideas de Hegel. Busca Bakunin y Kroptkin, así como Malatesta. Todos anarquistas y todos socialistas.
No eres anarquista, eres equidistante. Un anarquista siempre va a tender a tener mejores relaciones con un socialista aunque sea panarabista
como el Baaz, que con un yihadista. A no ser que seas individualista, entonces detalla y dí que eres anarquista individualista, y así nos entendemos.
Me señalan como opresor por elegir la opción menos mala? pos mu bien, pos fale, pos malegro. Me da igual lo que piense gente como tu que se dice anarquista y no sabe de donde viene el anarquismo.
De la parte que no estoy, repito es la de los follacabras. Si para eso hay que apoyar la opción menos mala, lo hago.
Lo del pueblo supongo que lo dirás por los refugiados que huyeron de zonas controladas por yihadistas para volver a zonas controladas por Assad.
Porque apoyo del pueblo a los contrarios a Assad casi nulo.
Los únicos vuelos reportados por parte de los rebeldes fueron vuelos de deserción, de una base aerea a otra. Y esto muy al principio de todo.
Tu planteas la posibilidad de ataque de falsa bandera de los rebeldes contra población civil que les apoyaba, de acuerdo, es posible, no sería la primera vez. Tendríamos que revisar los casos en concreto, pero parece tan enrevesado que en esos casos la opción más lógica continua siendo afirmar que Assad también ha utilizado fósforo blanco contra población civil. No me parece una afirmación extraordinaria.
Cerca de 500 civiles muertos en el último mes por bombardeos de la coalición en Siria
www.meneame.net/m/actualidad/cerca-500-civiles-sirios-muertos-ultimo-m
Los bombardeos de la coalición internacional encabezada por Estados Unidos en Siria causaron la muerte de 472 civiles en las últimas cuatro semanas. El periodo entre el 23 de mayo y el 23 de junio registra el mayor número de civiles muertos en este tipo de bombardeos desde el comienzo de las operaciones de la coalición en septiembre de 2014.
cc #25 #2 #12 #31 #45
¿Pruebas?
Llevo años siguiendo en conflicto a través de foros y cuentas de Twitter de gente sobre el terreno tratando de sacar algo de verdad en una guerra tan complicada.
Assad es el mal menor, por que no existe oposición buena, lo único algo potable son los kurdos y también han hecho cosas terribles. Todo lo demás son grupos yihadista que por mi parte espero que terminen totalmente liquidados.
Assad ha bombardeado indiscriminadamente zonas bajo control de la oposición, por ejemplo Zabadani, o Homs, Assad y aliados han usado todos los medios a su alcance para acabar con la oposición, los rusos sin ir muy lejos que entienden la guerra de un modo brutal, no se han cortado un pelo en bombardear hospitales, almacenes de alimento y lo que sea para lograr la derrota de los grupos de oposición, y si había bajas civiles les importaba un huevo de pato.
Así que menos cinismo, la guerra de Siria apesta mucho por todos los lados.
1) No te echo en cara que critíques a los yihadistas, eso te lo estás inventando.
2) Entre Assad y los yihadistas, ¿Donde quedan las SDF y las YPG? ¿Por que los ignoras deliberadamente?
3) Te llevas las cosas donde tu quieres. La actitud infantil es replicar diciendo "y tu más", que es lo que yo te he críticado desde el principio aunque luego tu te hayas inventado lo de los yihadistas.
4) Socialismo utópico no es lo mismo que anarquismo. Escisión del socialismo significa que no son socialismo. Socialismo no es lo mismo que comunismo. Kropotkin y Malatesta promulgan el comunismo libertario, nada de socialismo.
Ahora resultará que ser anarquista es apoyar el mal menor. "Nosotros o el caos". Ahora resultará que ser anarquista es apoyar a dictaduras. Nos ha jodido el tio listo.
A ti lo que te jode es que existan las SDF y que promulguen un gobierno federalista en que todas las etnias tienen igual peso y todos los cargos son paritarios. Quizás lo que te molesta son las femenistas kurdas y por eso justificas dictaduras por la lucha contra el yihadismo, para que la cosa no se vaya de madre y el pueblo no haga justicia contra los asesinos del mismo.
No quieres aceptar que estás del lado de los opresores, pero de hecho lo estás y lo demuestras sin pudor. No solo eso, sino que ademas justificas la opresión de forma acrítica.
Anarquismo viene de socialismo, de la rama materialista. Primero fue el socialismo, luego se escindió el anarquismo, que es socialista pero individualista, y luego dentro de la corriente socialista se escindió el comunismo a raíz de Marx, y la socialdemocracia por otro lado. Marx era socialista. Todos, tanto comunismo como anarquismo son socialistas, beben del socialismo y están basados en el socialismo.
1º, 2º y 3º internacional.
Los kurdos, en principio contra Al Assad cuando se preveía una guerra rápida con ejecución de Bashar al Assad televisada, estilo Libia.
Después de la cuasi-degollina de Kobane, del apoyo de las FSA al EI y la chupada de polla de las FSA a alqueda (cortacuellos buenos), decidieron que a lo mejor las FSA no eran lo que decían ser, y que los yihadistas eran caballo perdedor.
Ahora y desde hace tiempo los kurdos son neutrales (colaborando en muchos casos) con el SAA, aunque hayan tenido sus tensiones y tiroteos puntuales. Son enemigos de las SDF, del EI y del aAsrar Al Sam, Jund Al Aqsa y demás mierdas yihadistas.
De hecho están atizándoles bien en estos momentos en Raqqa.
Llegados a este punto:
1) Si me lo hechas en cara. Apoyo a assad por ser un mal menor frente a los yihadistas. De lo contrario no estaríamos discutiendo.
2 ) Estoy diciendo que me des una alternativa real , democráta y que respete los DDHH. Los kurdos son neutrales con Assad, cuando no aliados. Luego no valen.
No me la das?
no la encuentras?
No es mi problema que no veas que hay gente que prefiera un mal menor como es Assad, a una caterba de matarifes como son los yihadistas, sean del EI o de Alnusra, son la misma mierda wahabita. LAs FSA y las SDF lo mismo, mismos perros con diferentes collares.
3) Yo no replico con el y tú más. Aquí se me está tratando de nazi por apoyar a Assad frente a los yihadistas. Si en vez de tener enfrente a los yihadistas, tuviera a seres de luz, no te quepa duda que los apoyaría frente a Assad. Pero no es así.
4) Ya te lo he explicado arriba. No voy a repetírtelo. Esta en la web, y es sabido.
A ti lo que te jode, es que todos los intentos de las oligarquías occidentales, saudíes e israelitas de presentar una "oposición digna", a la cual apoyar sin que se les caiga la cara de vergüenza, hayan resultado un fiasco. Es lo que tiene enviar matarifes como carne de cañón, que se les acaba cayendo la careta siempre.
No puedes lavar la cara a una piara de extremistas, igual que los neonazis ucranianos en Donbass. Ellos mismos se van a descubrir con sus métodos.
Hablas con las palabras mesiánicas de los falsos líderes, haciendo tuyas palabras como "pueblo", "jujsticia", etc etc. Déjame que te diga que el pueblo Sirio prefiere a Assad antes que a las FSA. Ya se demostró en su día, y se sigue demostrando ahora. No hay más que ver el apoyo de este a Assad.
Acepto que estoy del lado del menos malo. por otro lado "los opresores", como tu los llamas han cometido menos matanzas que los yihadistas "liberadores" que apoyas.
Eres un anarco-fascista y un fariseo.
A mi me suena que con anterioridad ha habido más casos. Cuando pueda lo miro.
EEUU, España, Tumbuctu, la URSS y los nazis, todos decian ser el pueblo.
Llegados a este punto creo que no hace falta continuar discutiendo. Nos hemos alejado tanto de la realidad que cualquier intento por hablar de ella va a resultar en vano.
Felicidades.
PD: aún hay grupos de las FSA laicos e integrados en las SDF. Pero nada, olvidalo.
Y el pueblo apoya tanto a Assad que por eso empezaron las protestas, pa decirle que lo estaba haciendo todo muy bien. Claro. Luego vino el enemigo único externo y la cosa se lió, claro que si, campeón.
Aquí el único que vive alejado de la realidad eres tu.
Suerte con tus tesis.
PD: Aunque sean laicos dejaron de llevar la voz cantante de la resistencia cuando fueron absorbidos por alnusra y demás mierdas yihadistas. Luchan coda con codo con yihadistas, La misma mierda. Sobre todo formada por turcómanos y kurdos árabes, y que no sean yihadistas no quiere decir que no hayan cometido atrocidades también. Se les atribuyen varios ataques químicos.
No las protestas emepzaron con cuatro mataos, que aquí no llegarían nia llenar un estadio de fútbol, pero se les hizo propaganda por parte de occidente, se les magnificó y se les convirtió en víctimas para poder armar a los más radicales.
Fue la primera fase de la guerra Civil. Como siempre. Hay intereses. hay propaganda.
Los yihadistas que forman el 90% de la posición a assad, nunca han contado con el apoyo popular. De hecho ahora cuando las ciudades son liberadas del yugo islamista, es cuando la gente está empezando a volver.
Tu te piensas que las FSA son algo homogeneo. No tienes ni idea de lo que hablas.
Tengo familiares sirios y conocidos allí. A ti te han vendido una historia muy distinta de lo que realmente ha pasado, cuando aceptes tener un mínimo de duda en tu apoyo dogmático a Al-Assad quizás te des cuenta de que una familia que se perpetua en el poder durante medio siglo no representa a nadie más que a sus intereses personales.
Las SDF van a tener que trabajar con Assad y el futuro de Siria estará en manos de esa coalición, si. Y tal y como está el patio es la solución más lógica para que acabe la guerra y pueda establecerse la paz.
Pero si no hay una limpia de responsables de vulneraciones de los derechos humanos en el seno del gobierno de Assad, si su régimen se perpetua tal y como lo hizo el franquismo a base de reprimir cualquier expresión de protesta de la sociedad, la sangre va a volver al ruedo. Porque siempre que exista un gobierno opresor habrá quien le haga frente. Y si Assad erradica a toda la oposición laica y progresista, los fundamentalistas volveran a ganar el espacio de la rebelión. Como ya ha pasado.
Claro que no son homogéneas. Parte son laicas y parte yihadistas. Como Al qaeda paso a llamarse alnusra. Las FSA pasaron a llamarse SDF.
Los mismos perros con diferentes collares. Han usado armas químicas.
Aquí una prueba de no hace mucho:
www.liveleak.com/view?i=694_1502001367
Guau!! tienes familiares sirios y conocidos allí !!! prueba irrefutable de que tienes la razón, claro. Yo también tengo conocidos que han estado y me explican cosas bastante diferentes a las que tu dices.
Claro que una familia que se perpetúa en el poder es mala, yo no digo lo contrario. Digo que los únicos que les hacen frente y con suficiente poder para ganar la guerra han sido los yihadistas, que son mucho peores. Te lo he repetido ya 5 o 6 veces.
Limpia en el gobierno de Assad? Vale, aceptable. De hecho pienso que Assad debería dimitir una vez ganada la guerra. pero si nos ponemos a limpiar también habrá que limpiar las FSA, los yihadistas, EI y todas las partes. no?
Se te ve muy informado loco, cuentame más.
#149 ojo cuidao, yo no he dicho que los pueblos apoyen o no apoyen, yo he dicho que no es lo mismo gobierno que pueblo. Y si, el pueblo español consintió por las buenas 40 años de dictadura, sin que hubiese una guerra antes, ni maquis después, ni represión más adelante... es más, la mitad de mi familia murió de joya y júbilo cuando entraron los fachas en su pueblo y los que quedaron no pudieron parar de celebrarlo durante 40 años, claro.
Todo por voluntad propia, lo mismito que pasa en Siria y lo mismito que le pasó a la familia de mi primo político, que eran tan felices siendo laicos y progresistas en la Siria de Assad, que salieron a celebrarlo y se les fue de las manos. Estan deseosos de volver a Siria a continuar la fiesta, aquello hay que verlo, todo el día jijijaja, ¡la gente se apelotona en Turquía para volver a entrar a Siria! ¡Pero no les dejan entrar porque ya no caben más! Los medios occidentales nos dicen que la mitad de Siria esta despoblada, pero la verdad es que ya están empezando a emigrar hacia allí noruegos y finlandeses, asombrados por lo libertario que es Assad y lo bien que se vive allí.
Tienen el nivel intelectual de una regadera. Se piensan que los partidos socialistas arabes no han cambiado nada despues de la caida de la URSS, cuando la realidad es que tienen de socialista lo mismo que el PSOE, el nombre.
#72
Eso es un poco complicado. Los ultrademocráticos pro occidentales pacíficos de los "Rebeldes moderados sirios", también conocidos como Al-Queda (alias Al-Nusra), resulta que tienen unos juguetes llamados Misiles TOW (Tube launched, optically tracked, wire-guided), aportados generosamente por... no se sabe quién
Bajo una estructura estatal, el pueblo, como ente, no puede gobernar, quien gobierna es el gobierno, que siempre será una elite política, económica, religiosa o militar que no pertenece a la misma clase social que el pueblo.
Rajoy no es el gobierno del pueblo español, ya que ni tan siquiera el estado de derecho es una estructura de gobierno propia del pueblo. La organización estatal moderna es una estructura política producto de una élite, y ha sido impuesta y normalizada entre el pueblo.
¿En que sentido me ves desorientado?
#32 #11
Oye, oye, si no te gustan las "armas de pobres" como los cacareados "barriles bomba" pues ya sabes, clama para que se acabe el bloqueo económico y militar al gobierno sirio. Así, podrán utilizar "misiles inteligentes", bombas guiadas por laser... etc... como hace la amada OTAN o los Sauditas y sus otros amigotes del Golfo, esas puras democracias.
Vuestro problema es que lo veis todo desde un punto de vista idiologico, y la puta idiologia os importa más que la gente, por eso justificáis a un carnicero como Assad. La pena en Siria es que los sirios no se puedan quitar de el medio a Assad a los yihadista y las potencias regionales y mundiales que los usan para sus juegos de poder.