Siria denuncia a la coalición internacional ante la ONU por el uso de fósforo blanco contra civiles en Raqqa El Gobierno de Siria ha denunciado este domingo ante Naciones Unidas la utilización por parte de la coalición internacional liderada por Estados Unidos de bombas de fósforo blanco durante los ataques en la ciudad de Raqqa, que en las últimas horas han dejado más de 50 civiles muertos, según la agencia oficial de noticias SANA.
|
etiquetas: siria , denuncia , onu , fósforo blanco , raqqa 
¿Sabes que los terroristas salieron en Autobuses de la ciudad por un acuerdo con el gobierno, cuando ya estaban acorralados en un pequeño barrio pero con miles de población civil como rehenes.? Les podían haber machacado literalmente pero llegaron a un acuerdo y salieron tan campantes.
¿qué ocurrió en Mosul? que no quedó vivo ni el apuntador... Pero como eran los buenos aquí no ha pasado nada.
Pregunto. Que no sé.
www.elimparcial.com/EdicionEnLinea/Notas/Internacional/09062017/122415
Lo que sí está prohibido es usarlo contra civiles, obviamente. De todas formas, en la práctica lo que está realmente prohibido es lo que hagan los "malos", si lo hacen los EEUU o sus aliados es completamente legal.
Las municiones dotadas de fósforo blanco, están prohibidas oficialmente desde que se aprobaron los protocolos adicionales de 1977 a la Convención de Ginebra relativos a la protección de las víctimas de los conflictos armados internacionales.
Y se me fue la olla en el otro comentario, no solo está prohibido contra civiles, también contra objetivos militares, a no ser que sea para iluminar. Cosa que la coalición también incumple ya que lo usan de día:
www.youtube.com/watch?v=A3DdMC8eV5o
m.youtube.com/watch?v=lysIGgMJryw
¿Y estos tipos aún se atreven a acusar?
Y por suerte no estoy en ningún bando
La población está regresando. Parece que les gusta estar bajo el yugo de Assad.
Tiraban Barriles bomba porque no tenían otra cosa. Y los tiraban en el frente, eso de que los tiraban contra la población civil es pura propaganda (como los ataques químicos de Al Asad contra la población civil, ya desmontados totalmente)
Por cierto no hablas de los Hell Cannions de los rebeldes que eran prácticamente lo mismo. Bombonas de butano llenas de dinamita. Esas sí que eran buenas ¿no?
Es una parida pensar que el ejército consume recursos tirando bombas a la población civil porque el ejercito de Al Assad es "muyyy maaalo" cuando esas mismas bombas las puede tirar sobre terroristas armados en la línea del frente.
¿Tu que harías? ¿Gastarás esas bombas sobre el enemigo o sobre la población civil? La respuesta es obvia. A parte que entre esos civiles están gente que te apoya pero están retenidos por los terroristas.
Como lo de las armas químicas: Tienes a toda la opinión pública mirando tus acciones con lupa, sabes que están esperando a la mínima para meterse contigo. A los EEUU esperando cualquier excusa para intervenir y meterte 4 pepinazos... ¿Y qué haces? Tirar unas bombas químicas para matar a 24 civiles. ¿pero de verdad crees que los generales Sirios son gilipollas?
Joer... os tragáis la propaganda con cebo, hila y caña.
No sé en que avanza la guerra teniendo una ciudad sometida a meses o años de bombardeos indiscriminados sin previsión de avanzar ni un ápice. Generar sufrimiento en los civiles y granjear el apoyo de los sunnies a los distintos grupos rebeldes o reforzarlo si ya existe. Es lo que nos enseñaron los bombardeos indiscriminados sobre Alemania en la SGM, que no mermaron para nada el apoyo a los nazis, no paralizaron su maquinara bélica y provocaron una reacción de odio en la población que alimento más la resistencia. Y por encima en este caso es que la gent de esas ciudades son sus propios compatriotas con los que van a tener que convivir después de la guerra.
¿Sabes que los terroristas salieron en Autobuses de la ciudad por un acuerdo con el gobierno, cuando ya estaban acorralados en un pequeño barrio pero con miles de población civil como rehenes.? Les podían haber machacado literalmente pero llegaron a un acuerdo y salieron tan campantes.
¿qué ocurrió en Mosul? que no quedó vivo ni el apuntador... Pero como eran los buenos aquí no ha pasado nada.
1-Se ablandan las lineas del frente con artillería y cuando están lo suficientemente castigadas se asaltan con infanteria y tanques. Que es lo que se hizo.
2-Se arrasa la zona y se bombardea tanto desde tierra como desde airehasta macharlos a todos sin piedad y sin distinción.
En Alepo la mayor parte de la gente era pro Assad,
En una guerra se utilizan todos los medios disponibles en cargarte al enemigo, eso del castigo a la población civil es pura propaganda (que veo que ha calado además). Otra cosa es que una vez conquistada se cribe a los simpatizantes ¿Eso ha pasado?
Te repito que los terroristas y sus familias salieron tan pichis en los autobuses verdes con rumbo a la provincia de Alepo. ¿Qué malo es Al Assad eh?
¿Quienes son los caraduras?
¿ Los sirios por denunciar fósforo blanco mientras tiran barriles o los aliados por denunciar los barriles mientras tiran fósforo blanco?
Por cierto, los barriles no están prohibidos y el fósforo si.
lo mismo defiende el payo al ibex35 en el hipódromo que demoniza a un gobernante electo por rechazar una agresión externa, vaya papelón llevas
Para todo lo demás, mastercard.
Lo que me extraña es que a algunos os repugne que así sea.
www.foxnews.com/world/2014/06/04/syrian-election-shows-depth-popular-s
Por lo tanto, en estos momentos apoyar a Assad es casi decir apoyar a Siria como nación.
Israel admite que su Ejército usó fósforo blanco en Gaza
www.elmundo.es/elmundo/2010/02/01/internacional/1265010292.html
Aunque no estoy muy seguro de nada, sabes.?
Como ha dicho recientemente alguien es uno de estoy hilos ES PROPAGANDA DE GUERRA. Qué debe de ser la madre de todas las propagandas.
Quiero decir, que lo mismo tiran la piedra y esconden la mano, como muestran los nudillos ensangrentado s para que veamos que no están de brazos cruzados.
La primavera árabe fue un cuento, y las FSA fueron absorbidas por yihadistas, o se limitaron a llevarles el botijo a estos.
Ahora y desde hace años es Assad o yihadistas, ahora eliges (bueno, tu ya has elegido yihadistas, por lo que se ve).
Estudio de política básica es lo que te falta a ti.
Lo que hizo el padre de Assad, que ya te digo que condeno, estuvo muy mal, Assad debería irse después de ganar la guerra. pero una vez acabada esta y pacificado el pais. Pero es peor el supuesto remedio, que la enfermedad. Por cierto Ahora que es cuestión de tiempo que Assad gane la guerra, los fascistas capitalistas como tu, estaréis tirandoos de los pelos no?
Vaya puta verguenza.
Assad es un genocida, y apoyarle no es un mal menor.
La guerra de Siria es un desproposito de unos acusando a otros de hacer lo mismo que hacen ellos. Como cuando Assad acusó a la coalición de usar armas químicas contra la población en medio del desierto de deir-ez-or, un momento surrealista máximo que muchos meneantes dieron por bueno sin tan siquiera contrastar la información y del que no se ha vuelto a hablar por pudor, imagino yo.
Muy en la onda de la ultraderecha europea de RT.
Dame una alternativa a Assad, democrática, laica y que respete los derechos humanos. La apoyaré a ojos cerrados. pero si la única alternativa son los cortacuellos, pues prefiero a Assad mil veces.
La alternativa en Siria no es Assad o yihadistas
Si miras en páginas de falange o España 2000, todas apoyan a Assad, hasta interconomía.
Dime una alternativa democrática, que respete los DDHH y no yihadista a Assad.
Nada?
Un principio básico de toda izquierda es que el gobierno jamás es el pueblo. Decir lo contrario es apoyar y justificar el totalitarismo en cualquiera de sus formas y fomentar el conflicto internacional entre pueblos en vez de la hermandad de estos contra los gobiernos opresores.
Si Assad es el pueblo de Siria, Trump es el pueblo de USA, Mariano es el pueblo de España y la solidaridad internacional entre pueblos no puede existir porque los pueblos se oprimen los unos a los otros en vez de estar todos oprimidos por el capital y los poderes fácticos.
Yo soy contrario a la idea de promover la guerra entre pueblos, pues esta solo perjudica a los mismos y a la clase trabajadora que lo forma. La guerra entre pueblos nunca se enfrenta al poder real, nunca va contra los gobiernos, nunca es una guerra de clase.
¿Has entendido por que Assad no es el pueblo?
nada?
A mamarla, payaso.
¿Qué gano yo con decirle una alternativa a un tío que defiende a Assad?
Luego no te quejes si la gente toma partido por la solución menos mala.
Sigues sin darme alternativas democráticas a Assad.
Si me dices una, factible, la apoyo sin dudar.
Hasta entonces apoyaré el mal menor que es Assad.
Yo no tengo que dar alternativas a nada, simplemente me hace gracias que apoyes a un genocida.
Ah, bueno pues como es laico socialista, que siga con su genocidio.
Madre mía la de mierda que tienes en el cerebro.
Dame una alternativa decente y dejaré de apoyar a Assad, como no la hay, lo apoyo, porque los otros son peores. Eso es ser consecuente, no lo tuyo que es que assad caiga sin importar quien suba al poder luego, pasándote por el forro todos los DDHH y los inocentes masacrados por los yihadistas, los quemados vivos, los degolladores...
Pero claro era más fácil practicar el genocidio contra el pueblo y la oposición democrática, y ahora que no queda nadie de esos porque ha sido eliminados, quejarse de que todos son yihadistas.
En fin, me encanta esta nueva alianza de escoria, los comunistas y los neonazis españoles unidos en su apoyo a Assad.
Enternecedor.
Pa mierda la que escupes tu aquí a diario, debes tener el cerebro jodidamente deshecho para venira aquí a apoyar yihadistas vomitando tu mierda de verborrea telecinquera.
Lo tienes todo, chaval.
O cuando la oposición defenestraba gays y funcionarios del gobierno desde las azoteas?
Porque hizo bastantes concesiones entonces lo sabias? No por lo que se ve.
Lo dicho y no lo voy a repetir más dame una alternativa decente a Assad, y la apoyaré, porque será mejor que Assad. Hasta ahora lo apoyo, porque es el mal menor.
Ahora vuelve a vomitar mierda y sigue llamándome comunista, nazi o lo que te salga de los huevos, que tu solito te retratas.
bibah putin.
A ver si se te cae la cara de verguenza al intentar justificar lo injustificable.
1) Te tragas la propaganda de los medios occidentales diciendo que Assad es el malo malísimo.
2) Eres tan "Anarkista" que eres equidistante. No tomas partido.
3) Critícas justamente a los que condenamos el yihadismo, luego es de suponer que los fascistas yihadistas son de tu cuerda, de allí lo de fascista.
4) Si fueras anarquista "tradicional" tendrías una base socialista (porque el anarquismo tiene su base en el socialismo). No la tienes, de lo contrario no criticarías a los que nos oponemos a los fascistas yihadistas.
Por lo tanto, y como consecuencia eres "de centro", pero como te llamas a tí mismo "Anarkista", pues me da que pensar que eres anarco-fascista, anarco-capitalista, o nacional anarquista o alguna mierda por el estilo.
2) demuestralo
3) demuestralo
4) acaba de escribir
¿No se te cae la cara de vergüenza? A mi me la das.
De lo contrario dame una alternativa decente, y la apoyaré.
Sigues sin dármela?
Nada?
No la hay.
Por lo tanto y hasta que no haya nada mejor, soy consecuente y apoyo el mal menor.
Tu no, tu eres un fascista que le da igual el país y las gentes que allí vivan con tal de que caiga Assad, que dicen en entena tres que es mu malo y es un dictador "HoyGa".
Cuñadez como todo lo que has venido soltando desde el principio de la conversación.