Ayer se conocía que uno de los estadounidenses infectados con Ébola se estaría recuperando gracias a un nuevo tratamiento experimental con un "suero ultrasecreto". A partir de este momento, la conspiranoia ha comenzado a funcionar con lo de que que casualidad de que se anuncie ahora, o que estaba preparado por las farmas. Lamentablemente es más complicado que todo esto. El suero no es ultrasecreto y tampoco hay una vacuna próxima, ya que aún tardarán unos cuantos años antes de poder optimizarla.
|
etiquetas: ébola , farmacéuticas , cura , zmapp , conspiranoia
-Que hay alguna vacuna experimental, suero o algún método para tratarlo: No es que tenga pruebas, pero tiene pinta de que el brote ha sido provocado para que las multinacionales farmacéuticas se hagan de oro.
La conspiranoia siempre gana.
Y sacar algo efectivo no creo que lo consigan por naturaleza en 4 dias...
#7 No. Si quieres una muestra no tienes que trasladar a un enfermo, con trasladar una muestra de sangre, ya lo tienes.
Antes de salir una curasule haber 20 estudios previos que explican como va la cosa y los posibles avances en ese sentido. Eso lo vemos aqui , en meneame , cada dia con el cancer. Me pregunto si existe o esto ha pasado totalmente desapercibido pa los medios, el ultimo brote no fue hace tanto...
¿Le has echado un vistazo al artículo? No digo leerlo, solo un vistazo.
Por eso sólo pocos laboratorios se lo pueden permitir. No hay negocio en esto y que mueran unos "pobres negritos" que no tienen dinero se la sopla. Si pudieran hacer toneladas de dinero se montan laboratorios para trabajar en la cura a patadas... vamos es que montan un mega-complejo en las zonas afectadas que deja Dubái a la altura de chabolismo.
Me parece un artículo magnífico.
Los artículos de divulgación se hacen recopilando información relevante y a ser posible de actualidad, si hubiera aportado algo que se haya currado lo publicaría en una revista científica.
Es criticar por criticar ¿verdad?
¿Veis como SI ES UNA CONSPIRACION? ¡¡¡Está involucrada hasta la industria del tabaco con la connivencia de la industria de los transgénicos para favorecer a la industria farmacéutica ...!!!
O ETA también faltaría para PedroJ
El pasado 14 de enero, la compañía farmacéutica canadiense Tekmira, con sede central en Vancouver, anunció que había realizado la primera prueba en seres humanos de su antídoto contra el ébola, conocido como TKM-Ebola, dentro de las investigaciones que realiza bajo un contrato con el Departamento de Defensa de Estados Unidos. El 5 de marzo, informa eldiario.es, la empresa hizo público que había recibido una ayuda especial (denominada fast-track, y cuyo objetivo es "facilitar el desarrollo y acelerar la revisión de medicamentos para una necesidad médica insatisfecha"), dentro de un contrato de 140 millones de dólares, para acelerar su investigación. Días después, el 22 de marzo, se confirmó el brote de ébola en Guinea.
El 5 la farmacéutica hace un anuncio de una posible cura y el 22 hay un brote...
Articulo dónde se cita: www.20minutos.es/noticia/2106358/0/ebola/epidemia/claves/#xtor=AD-15&a
Que un conspiranoico tenga que utilizar una web "escéptica" para desmentir a los escépticos es... bueno, el mundo al revés. Jajaja.
Citando a The Lancet
genome.fieldofscience.com/2010/05/breakthrough-cure-for-ebola.html
Acojona un poquito, debajo la fuente(me la sopla si es AEDE):
www.infosalus.com/salud-bienestar/noticia-medicos-mundo-califica-epide
¿Realmente conocemos el origen del Ebola?
¿A quien beneficia la expansión de esta plaga?
Intentar ser objetivos....extrapolando y creando variables. Llevad el análisis a su mínimo exponente.
Seguro que no os sorprenderá el resultado.
Interesante, por no decir obligada lectura.
¿Tienes conocimiento si el virus se puede contagiar por picaduras de mosquito?, de paciente infectado a no infectado.
#6 Porque la gente es estúpida?
Por el contrario, vivir la vida consciente de la complejidad del mundo, de que nada es blanco o negro, sabiendo que ni las mentes más privilegiadas ni las organizaciones más poderosas pueden controlar o predecir desastres naturales, guerras o movimientos populares, provoca incertidumbre miedo. Miedo al vacío, miedo a que nadie, ni santo ni demonio, tenga el mando del timón de la historia y que realmente vaguemos a la deriva empujados por las arbitrariedades de la naturaleza y las caóticas interacciones de 6000 millones de seres humanos.
Hoy he visto la sexta -uno de esos debates políticos- y cada vez tengo menos dudas que se basan en las conversaciones de marujas -con todo mi respeto- que pueden estar en cualquier cuidad hablando del tema. ¿vacuna secreta? ¿que si eres americano tienes vacuna y si eres del Congo no? En fin, que da vergüenza ajena la tele y toda la gente que se cree que viendo ese tipo de programas está informado.
y esa falta absoluta de etica les lleva a hacer barbaridades como no crear medicamentos que curen completamente sino medicamentos que palien los sintomas a la vez que cronofican la enfermedad para tener un consumidor cautivo de por vida
pijamasurf.com/2011/02/premio-nobel-de-medicina-farmaceuticas-bloquean
Lo de ser Iluminati es muy mainstream, y ya ni te digo ser Mason, eso ya es del siglo antepasado.
BBC News 6 diciembre 2011
www.bbc.co.uk/news/science-environment-16011748
Sin embargo, nadie se indigna porque Ford no cree un automóvil con las prestaciones de un Mercedes y el precio de un Fiat Panda, lo cual no sería rentable. Nadie se indigna porque Mercadona no se dedique a repartir alimentos gratis cuando podría venderlos, lo cual no sería rentable. Nadie se indigna porque Ryanair no ponga vuelos directos entre cualesquiera dos ciudades, lo cual no sería rentable. Pero cuando las industrias farmacéuticas, que tienen que competir en los mismos mercados de capitales que Ford, Mercadona y Ryanair, toman las decisiones en base a su rentabilidad, nos echamos las manos a la cabeza.
Si alguien tiene que hacer algo al respecto para que se investiguen y se traten las enfermedades no-rentables son los Estados, las Universidades ,y las fundaciones sin ánimo de lucro, sea por sus propios medios o subvencionando a las farmacéuticas para que lo hagan.
Sin grandes inversores filantrópicos con vistas a largo plazo (tal y como eran antiguamente los inversores en las farmacéuticas) y sin subvenciones estatales, las farmacéuticas no tienen más remedio que seguir los mismos criterios de rentabilidad que cualquier otra empresa para mantenerse a flote. Y si lo dejan de hacer, ya vendrá otra que ponga por delante la rentabilidad a comérselas.
Sí, estaría muy bien que las farmacéuticas invirtiesen más dinero a fondo perdido. Pero como bien insinuaste en #6, las farmacéuticas no son monjitas de la caridad, y tampoco lo son los inversores de los que dependen.
Ejemplos:
1- El 15M benefició al PP ya que este salió beneficiado pues el voto se fragmentó en la izquierda mientras que la derecha se mantuvo como siempre. Conclusión: El PP organizó el 15M a escondidas.
2- El 11M benefició al PSOE que ganó las siguientes elecciones. Conclusión: Si bien el PSOE no montó el 11M (aun habrá quien lo diga) montaron una campaña escondida para que la gente protestara.
3- Las enfermedades proporcionan dinero a las farmacéuticas. Conclusión: las farmacéuticas crean las enfermedades.
Pero las cosas no son tan fáciles.
El Ébola y la conspiranoia que no cesa
cienciasycosas.com/2014/08/09/el-ebola-y-la-conspiranoia-que-no-cesa/
Sigo pidiendo que cada vez que sale una noticia, os preguntéis.. ¿A QUIEN BENEFICIA FINALMENTE?