El Tribunal de Cuentas, donde casi un centenar de sus 700 empleados son familiares y allegados de altos cargos y de representantes sindicales del organismo, necesita adaptarse a las nuevas tecnologías informáticas. Pero con el personal de que dispone no puede. Esta carencia de personal informático adecuado (pese a su abultada plantilla de 60 trabajadores) ha obligado reiteradas veces al tribunal a acudir con urgencia a profesionales de la Administración General del Estado para resolver problemas.
|
etiquetas: tribunal de cuentas , informática , corrupción , amiguismo
700 Empleados para auditar las cuentas de los partidos son muchos, y ¿alguien les conoce algún resultado práctico?
20 operadores solo saben manejar sistemas informáticos
:____________(
Resultado muchas administraciones tienen las plantillas de informáticos "completas", pero con personal que lo más parecido que ha visto a un servidor es una jaula de cervezas, los TIC que están medianamente formados les entran ganas de suicidarse y finalmente su única opción es complementar las graves carencias con subcontratas de empresas privadas que son las que sacan las castañas del fuego.
Y si, es una visión sesgada y parcial del problema que he visto en varias administraciones centrales. Como en todo, también habrá sus excepciones.
Saludos.
A ver si poco a poco vamos a por la transparencia y la eficiencia.
El título no es imprescindible para tener cualificación técnica, pero si sólo 5 de 60 lo tienen ya te da una idea del nivel de formación exigido.
Pero bueno, que en este país ya sabemos como va todo, esto te lo hago yo en dos patadas. Yo soy muy listo y el resto son muy tontos. Y cuanta más formación tenga alguien (ultra titulado) más tonto es.
Vamos, que estos desgraciados no dan puntada sin hilo...
En este país todos saben de informática. Todo es super fácil y cualquiera lo podría hacer. ¿Quien no ha oido esa frase de "mi sobrino te hace una web por cuatro perras"?
En los proyectos que estoy habitualmente hay más gente sin formación (fisicos, matematicos, telecos...lo que sea) que formados. Y ya veréis que tarda poco en salir uno de estos diciéndonos que tiene un compañero con la ingenieria (no nos damos cuenta que otro grna problema es la falta de regulacion en los planes y que ciertos sitios regalan titulos, pero no todos) que es muy tonto y que el hace el curro igual de bien que un titulado.
Pues eso, asi le va tan de puta madre a este país, con ingentes cantidades de listillos d emierda.
Hay informáticos sin carrera que le dan 5885936 vueltas a ultra titulados, y lo digo de primera mano. Que sí, que tiene pinta de que este no es el caso, pero la titulis en estos temas me hace mucha gracia.
En mi empresa hay cada titulado que tela, pero tela tela...
No sorprende a nadie
La carrera es importante, pero en una profesión como la informática, no es garantía de nada. Una pregunta, cuanto BigData tocaste en la carrera? Porque digo yo que lo que se necesitara para este puesto de trabajo son expertos en BigData, no gente que se sepa toda la base matematica de la Teoría de Automatas. Al que le van bien las cosas en informática es el que se lo curra y sabe meterse en un campo donde haya demanda. El que cree que por haber pasado 5 años en la facultad para conseguir un papelito le van a dar directamente el super trabajo, lo lleva claro.
Por cierto, te quejas de que la mitad de programadores en España son matemáticos, vete a Palo Alto y mira que porcentaje de programadores tienen un Degree en Computer Science. Te sorprenderás. Cuando sales de España a buscar curro de programador, lo que te piden es la dirección de tu github, no cuantos papelitos tienes.
Por cierto, creo firmemente que el problema en España son las cárnicas, que contratan a los técnicos a peso como si fueran ganado, en vez de buscar talento. Y, en mi opinion, eso ocurre porque la gente que está arriba, no tiene ni puta idea de lo que necesitan.
Me parece maravilloso que haya expertos en los proyectos (anda que no desee que los hubiera en algún proyecto de energía en el que trabajé), pero no que un físico que como tu dices ha programado en lenguajes tan extendidos, novedosos y variados como Fortan, Matlab y Verilog, se dedique a un curro de informático como tal. Me parece, como he dicho antes, de "listillo" de mucho cuidado, porque te crees que por haber picado cuatro practicas en la carrera eres un ingeniero informático de pleno derecho.
Sabes, yo di 4 asignaturas de Física y bastante majas, ¿Te parece si me meto a currar en el area de Astrofísica del CSIC? O mejor aún, di analisis matematico, algoritmica, discreta, estadística...así que nada, me meteré en el INE a hacer estadísticas y estimaciones como matemática, que piloto mucho y las asignaturas eran muy majas....
En la ingeniería informática se dan muchas cosas más que Java y C, es más, no deberían de enseñar ni tecnologías concretas, sino metodologías de programación. Además, la programación no sólo es picar código (de hecho no nos formamos para eso), sino analizarlo y diseñarlo, llevar sistemas informáticos, bases de datos, redes (aunque en esto nos comen los telecos de telematica y somos nosotros los intrusos)...
Así funcionamos y así nos va.
¿Cambiaremos?
Luego recortarán en maestros y médicos y dirán "privilegiados", cuando a la auténtica escoria a la que deberían aplicar la motosierra y el despido sin indemnización ni pollas en vinagre no sólo la mantienen sino que añaden más y más contrataciones.
En la calle se habla de competitividad a todas horas, pero donde hay que ser competitivos por interés de la sociedad, se habla de langostinos y caballos.
Lo que hay que hacer son oposiciones de verdad, con pruebas de verdad que sirvan para demostrar que alguien es un informático competente. De echo se necesitarían diseñar muchos tipos diferentes de pruebas para: programadores, sistemas, expertos en tratamiento de datos masivos o big data que es más cool (en la admon es un tema muy importante) etc,etc.
Y por supuesto con evaluaciones anuales como mucho y la posibilidad de echar a la calle a los que no cumplan con su función, no se reciclen etc. Lo que más repatea de estas cosas no es que se descubra un escándalo de enchufismo masivo, es que además no pase nada, estos mañana están otra vez tan tranquilamente sentaditos en su puesto de trabajo cobrando sus sueldo con mi impuestos, y ahora en veranito su mes de vacaciones faltaría más...
(como sólo se pone en un comentario el vínculo a un medio AEDE sin citarlo, creo que es correcto con la política de boicot, si no, corregidme, por favor)
Y si piensas que esos sueldos están pagados con tus impuestos empieza a hervir la sangre.
Que pais, o dejamos atras la endogamia y el caradurismo o no avanzaremos en la vida.
#59 ni se enseña en la carrera (aunque con esos estudios resulta más fácil aprender), ni en España ninguna empresa se interesa por implementarlo. Así es imposible conseguir experiencia profesional sin emigrar al extranjero. Y si por casualidad alguna empresa lo pide, se van directamente a pillar seniors con 3 o 5 años de experiencia, cuando saben que en España habrá muy muy pocos tíos que los tengan. Y encima pagando cacahuetes.
nota. evidentemente su puesto de trabajo real era otro
Lo que no entendería es que consideres a compañeros de Física que han cursado su especialidad en electrónica o informática como "sin formación en la materia en concreto".
Como ingeniero informático (espero que superior) puedes entrar en el área de Astrofísica del CSIC, y del Instituto de Astrofísica de Canarias, todos los años publican convocatorias de plazas en el BOE. Y tranquilo, que allí nadie es tan estrecho de miras como para considerarte un intruso, ni un listillo de mucho cuidado porque sólo hayas dado 24 créditos de Física.
Ya que te enchufan por lo menos estar cualificado, es lo mínimo, estos ni eso. Vergonzoso por todos los lados, deberían despedir a los enchufados y a los que les enchufaron.
Ojalá se discutiera con argumentos mejores que "conozco a un tipo que", típico de maruja que presume de hijos ajenos. Todos los presentes hemos visto inútiles con título e inútiles sin título.
Lo que no se puede hacer es despreciar el esfuerzo y la formación. Un título lo exige, aunque te prepare un poco para todo (o nociones básicas pero fundamentales) y seas tú el que tenga que seguir formándose tras esas bases. Ya sea de FP o de Universidad. Lo último que conviene es que echéis más mierda gratuita a la educación (de este país). Un poco de respeto por los profesores que sí se esfuerzan en enseñar, desde la educación básica a la superior, que no están ahí para nada.
Nadie llega al CERN aprendiendo a leer y sumar de forma autodidacta desde 0, es un camino solitario y muy difícil. A todos los presentes nos han otorgado una educación básica, y gran parte de ella, es sólo teórica y poco práctica en el mundo real. Pero tiene valor.
Por suerte (y a veces por desgracia), la informática ha sido un campo bastante abierto y de conocimiento libre que nos ha permitido a muchos "caminar sobre gigantes" sin reinventar la rueda cada vez. La cantidad de información y las ganas de compartirla es lo que hace que avancemos exponencialmente, pero basta que algún cretino use estas herramientas, se crea un Dios, y desprecien con ignorancia supina todo lo que han diseñado, ideado, teorizado y programado los que hicieron eso posible. Con título o sin él.
La formación siempre suma, venga de donde venga. Aunque no sea una garantía completa, siempre ayuda.
Se puede criticar la corrupción y el enchufismo, pero bien. No con medias verdades.
Esta frase ni la entiendo:
20 operadores solo saben manejar sistemas informáticos
Pues es lo que se le pide a un operador, que sepa manejar sistemas informáticos. Sabe el que ha escrito esto cual es la labor típica de un operador (normalmente en el noc de un CPD o de monitorización)? Qué otra cosa quiere que sepan manejar?
El otro día salieron los de PPSOE diciendo que había que pedir explicaciones sobre este asunto de los familiares, como si ellos no supiesen nada.
Si una persona es capaz de hacer esto último siempre, me da igual que sea técnico de cortar chopped o asistente de repartidor de butano: es una persona capaz y un profesional.
Y el título lo pones a prensar con la Larousse. De diplomados y licenciados que ni saben escribir -en serio, no saben escribir- estoy más que harto.
Obvio que sin interés y ganas una vez sales de la carrera, te comerás los mocos (eso en cualquier profesión), la diferencia es que un informático aprenderá Big Data en un suspiro y una persona sin esa preparación tardará el doble mínimo y además teniendo carencias importantes en ciertos puntos (como he visto en imnuramerables ocasiones).
Para aprender Big Data, por cierto, no hace falta teoría de autómatas, sino conocimientos en BBDD, Ingeniería del Software (Modelos relacionales) y data mining. ¿Ves como es terrible hablar de algo que has aprendido de malas formas y sin una base sólida?
Si yo me dedico 6 años a hacer planos de arquitectos en el autocad, al final seguramente podré construir una casa sin tener arquitectura (conozco un chaval informático que precisamente se dedica a eso). La diferencia es que mi casa tendrá goteras, alguna pared torcida...y no me pidas un rascacielos, claro, que se caerá como una ramita con un soplo de viento.
Así nos va...
#55 Más razón que un santo. Me pregunto cuántos profesores de Universidad habrán desarrollado agún tipo de software en su vida... Teniendo en cuenta que muchos curran en la misma Universidad donde hizo la tesis mucho no te puedes esperar...
www.upyd.es/contenidos/ficheros/107358
Cortesía de UPyD
(En las webs institucionales cuesta encontrarlo o que la página no de error)
A raíz de ese informe a 13 partidos les han abierto un procedimiento sancionador:
www.meneame.net/story/tribunal-cuentas-abre-procedimiento-13-partidos-
A estas alturas las conclusiones del informe ya no sorprenderán a nadie. Lo más triste es que los medios apenas le han dado difusión.
Primero: Algunos artículos, libros e investigaciones valen lo que valen.
Segundo: En ingeniería no todo es investigar y publicar argículos, en Matemáticas quizás, pero en una ingeniería es más importante hacer cosas y que funcionen. La teoría es una cosa y la práctica otra muy distinta. La teoría en informática por ejemplo te dice que ya programa el mono picateclas, mientras el algoritmo sea matemáticamente correcto ya está. La práctica por el contrario te dice que incluso con buenos programadores vas a pasar más tiempo corrigiendo errores que diseñando y programando el producto.
twitter.com/German_Temprano/status/482066110066724864
SI NOS GOBERNARAN ROBOTS ESTO NO PASABA.
Eso suponiendo que existan fuentes de datos informatizados, porque quizás todo esté en papel...
Estoooo, vamos a ver, ¿defines a físicos, matemáticos e ingenieros de telecomunicaciones como "gente sin formación"? Yo soy físico, e ingeniero a falta de presentar todavía el proyecto. En mi caso no me he especializado en informática ni electrónica ni automática, por lo que entendería que me considerases como "sin formación" en tu campo, a pesar de programar de forma bastante cuca en Fortran, Matlab y Verilog.
Sin embargo, en la carrera he tenido compañeros que sí han seguido la (oscura) senda de la especialización en informática/electrónica, y puedo asegurarte que con un poco de rodaje pueden hacer muy buen papel en cualquier proyecto.
Menos humos y más colaboración multidisciplinar, que es lo que piden los proyectos de hoy en día.
#72 ¿gente con talento que pueda dejar en ridículo a los PM? (PM que normalmente no entienden de lo que hablan...) en España el talento en ciertas empresas es más una losa que un plus
Igual que en las grandes multinacionales los currantes hijos de sindicalistas (solo de UGT y CCOO) y los mandos hijos de directivos, la misma mafia en todos lados
¿Sabes lo que es un profesor asociado?
Por otro lado, si al 80% se le exigió saber MS-DOS, es porque esa gente es muy mayor. En la época en la que aprobaron la oposición es probable que en España no existiese ningún título oficial de informática.
Ahora bien, ya podrían darles formación continua e incentivar que estudiasen algo.