En definitiva la amenaza se podría resumir en que si el Ayuntamiento no deja a Starlite funcionar también como una discoteca al aire libre y hasta altísimas horas de la madrugada (ver tabla adjunta de horarios y salidas de autobuses publicitados por la propia empresa) como ahora hace varios a las semanas, el festival abandonará la cantera de Nagüeles y se ubicará en otra ciudad
|
etiquetas: starlite , marbella , amenaza , discoteca
Lo que debe es estar alejada de la población para que quien quiera dormir duerma agusto y quien quiera bailar que baile, ello con la debida seguridad en todos los sentidos pero por lo demás me parece lógico y legítimo la pretensión de la discoteca.
Otra idea genial de un emprendedor startup que con una cantera y mucho bombo se quiere hacer rico sin invertir ni doblar la raspa.
En 5 o 6 años veremos entrar en la cárcel de Alhaurín a elementos relacionados con este soufle.
Es un festival de música, no es ni de lejos una discoteca. Lo que no sé es que problemas tendrán con la licencia, pero no pueden actuar como discoteca porque les salga de los cojones. Y menos hacer cosas como construir instalaciones fijas sin permiso en suelo forestal no urbanizable, razón por la cual han sido ya denunciados por la fiscalía. Vamos que si el ayuntamiento tiene un poco de amor propio no es que se vayan, es que los hechan a patadas previa denuncia.
Pero vamos, lo que sorprende es lo que comenta #15, que una empresa presione al ayuntamiento para poder actuar fuera de la ley.
En este caso, bien por la postura del ayuntamiento, que aún quedan muchos restos de gilismo en la zona.
Por cierto, los horarios que regula la normativa, para quien le interese:
www.juntadeandalucia.es/organismos/justiciaeinterior/areas/espectaculo
Las normas para los pobres, hombre ya.
Quieres liberalismo? Ok, por mí haz lo que te de la gana, sin necesidad de licencias ni nada, pero no me hagas llegar ninguna puta externalidad de tu negocio, que tu libertad para ganar pasta no roce la mía para vivir tranquilo.
Desgraciadamente la única forma que se me ocurre de evitar que las mierdas de los turistas que nada tienen que ver conmigo me salpiquen es legislando y licenciando. Multas a los pisos vacíos, límites de entrada a los turistas, distancias mínimas de varios kilómetros entre instalaciones recreativas y población, multas escandalosas a los comportamientos incívicos (sean turistas o no)...
Otros festivales tienen más encanto, pero el recinto de Benicàssim es imbatible en su sencillez: una gran explanada, bien acondicionada y lejos del pueblo.
De verdad, ¿se puede ser más clasista?
Por cierto, ¿a Barcelona se va por sus playas o por sus obras de arte arquitectónica?
La cuestión es, como digo, despotricar. Y cuando está claro que no hay motivo, salirse por la tangente.
A Barcelona se va por diferentes razones. El turista que hace cola para entrar en la Sagrada Familia, posturea un rato en el CCCB, se va de compras por Passage de Gràcia o masifica el Parque Güell son una molestia calculada y contenida a unas áreas muy pequeñas y específicas. No hablamos de eso. No es quejarse por quejarse del turismo en general, sino de lo que se ha convertido el turismo en los últimos años.
El impacto negativo del turismo en Barcelona se ve en los borrachos durmiendo la mona en las aceras del Gòtic, las vomitadas en el metro, las meadas en la Catedral, la escalada de alquileres nunca vista en barrios populares como el Raval, las Ramblas anegadas de gente, que los camareros en los aledaños de Plaza Cataluña te atiendan directamente en inglés... no sé, cositas que empeoran el día a día del barcelonés medio.
El artículo que te he dejado es bastante claro al respecto, pero ya veo de donde cojeas.
Es una parte de la oposición, no toda ni mucho menos, la que se negaba, esa misma parte luego acudió a la prensa desdiciéndose y poniendo excusas, explicando que se les había malinterpretado. Lo vimos todos en directo.
Sin embargo, sigues insinuando que Antonio Banderas pretendía enriquecerse de manera ilegal sin un solo dato que lo pruebe. Se ve de dónde cojeas...