Actualidad y sociedad
17 meneos
156 clics

Suecia y el capitalismo del bienestar

El autor de este artículo llegó a Suecia como un exiliado chileno de la izquierda de Allende. Suecia es un referente internacional. The Economist la considera “el supermodelo del futuro”. El Estado del bienestar puede ser construido de diversas maneras. La forma tradicional ha sido la de un Estado benefactor o Estado-patrón, que a través de monopolios de gestión pública les ofrece a los ciudadanos ciertas soluciones predeterminadas a sus necesidades básicas. Ese fue el camino seguido por Suecia hasta la crisis de los años ‘90, pero hoy ya no...

| etiquetas: suecia , estado del bienestar , capitalismo , gestion publica
14 3 0 K 138
14 3 0 K 138
  1. las empresas no pueden realizar ningún cobro que supere el copago que reciben los gestores públicos o, en el caso de la escuela, solo deben financiarse con el bono recibido. Pues bien, el margen de ganancia está simplemente dado por la ineficiencia comparativa del sector público. Todo el lucro proviene de la capacidad de producir servicios más atractivos a costos inferiores que los ofrecidos por el sector de gestión pública que es el que, a través de sus costos, determina el nivel de los bonos o vouchers del bienestar.

    Por ello, eliminar el lucro y al empresariado del sector del bienestar no le reportaría ahorro alguno al fisco ni a los contribuyentes.


    Interesante sistema. Elimina corrupción e incentiva a mejorar al sector público, sin impedir que un empresario pueda ganar dinero si realmente lo hace mejor.
  2. Se puede construir un Estado del bienestar distinto, que una la fuerza creativa de la competencia, la diversidad y el capitalismo con un profundo compromiso solidario,

    Eso será posible en Suecia, no sé si en Chile, nuestros capitalistas, faltos de imaginación e ideas, no necesitan involucrarse tan profundamente en lo público, con una mediocre carrera política les basta y les sobra para adjudicarse contratos públicos de cualquier orden, o meter directamente la mano en la caja y hacer la transferencia a Suiza.
    El término solidaridad les produce urticaria, malestar general, jaquecas, visión borrosa, trastornos bipolares, diarrea etc...
  3. #1 El sistema de interesante no tiene nada, las empresas privadas para ahorrar costes pagan menos a los empleados y listo. En España tenemos un ejemplo similar en el sector informático.

    Los resultados son nefastos tanto a nivel humano como de calidad del servicio, sin entrar en el desastre económico que le supone al país a largo plazo.
  4. #3 Yo he pensado lo mismo, el empleado es que puede salir perdiendo, y como la mayoria son empleados excepto los empresarios, la mayoria de la poblacion es al final la perjudicada.
    EN principio, el capitalismo de bienestar me parece una estafa
  5. Entradilla:
    El autor de este artículo llegó a Suecia como un exiliado chileno de la izquierda de Allende


    Firma:
    Director, Academia Liberal Fundación para el Progreso

    Texto:
    no se permite ningún cobro extra ni tampoco excluir a ningún tipo de usuario, solventando el Estado los costos no cubiertos por el copago de acuerdo a normas iguales para todos los proveedores. En el caso de la escuela, la gratuidad es absoluta, no existiendo copago de ningún tipo. Todo el costo de la educación debe ser cubierto por el voucher o bono escolar, que es igual para sostenedores públicos y privados.....

    es de interés preguntarse sobre el origen del lucro, ya que, como se ha visto, las empresas no pueden realizar ningún cobro que supere el copago que reciben los gestores públicos o, en el caso de la escuela, solo deben financiarse con el bono recibido. Pues bien, el margen de ganancia está simplemente dado por la ineficiencia comparativa del sector público. Todo el lucro proviene de la capacidad de producir servicios más atractivos a costos inferiores que los ofrecidos por el sector de gestión pública que es el que, a través de sus costos, determina el nivel de los bonos o vouchers del bienestar.

    Creo que no es eso a lo que se refieren los "liberales" de este país (como Espe) cuando defienden los bonos escolares o las subvenciones a la enseñanza privada...
  6. También hay otras opiniones sobre la realidad del nuevo sistema...

    www.vnavarro.org/?p=10000
  7. #6 sí... ya se ha hablado por aquí de la fabulosa evolución del modelo educativo sueco:

    www.meneame.net/story/nforme-pisa-hay-mirar-finlandia-pero-mucho-mas-s

    Vamos, que la gestión privada es todo un ejemplo de éxito en excelencia y eficiencia... para los que se enriquecen con ella.
  8. #1 como te han dicho #2 y #3 la empresa pagará menos y punto además que para que ese modelo funcionase el concurso en el que se presentan las empresas para el concierto del servicio público debería ser perfectamente estructurado y transparente, algo muy difícil y más en España.
  9. #9 "Si en este caso el sector público es ineficaz, simplemente se pone en la calle a los administradores ineficaces y que entren otros más competentes.Tan simple como eso."

    De simple no tiene una mierda. Tal es así que nuestros gestores públicos actuales son claramente ineficaces (Rajoy & cía) y de ahí no salen.
  10. Suiza, Suecia, Noruega vaya matraca, cuando en el ciclo economico www.meneame.net/c/14230475 les toque en otra posición ¿que ocurrirá?

    ¿Por qué Noruega tiene el Índice de Desarrollo Humano más alto del mundo?
    www.meneame.net/story/noruega-tiene-indice-desarrollo-humano-mas-alto-
    ¿Para qué imitar a Venezuela cuando se puede emular a Suiza?
    www.meneame.net/story/imitar-venezuela-cuando-puede-emular-suiza
  11. Si, se trata de repetirnos hasta la saciedad que la sanidad y la educación han de ser privadas, eso, a los ciudadanos no nos beneficia en ABSOLUTAMENTE NADA, como bien reconoce el articulo, no se mejora nada, no se ahorra nada, ya que el animo de lucro es la diferencia entre la mala gestión publica y la buena privada.
    Todos sabemos como se las gasta el capitalismo con el animo de lucro, ya nos lo ha demostrado la banca con la crisis de las hipotecas, por no decir como se abaratan esos costes, además de mejora en la gestión (eufemismo que significa que lo que antes chorizaban los administradores públicos ahora se lo llevan con orgullo y presumiendo el administrador privado), pues lo típico, bajada de sueldos y precariedad laboral...
    La sanidad publica en España funciona tan mal que somos uno de los países mejor situados en este aspecto a nivel mundial, y la educación es tan mala que no paramos de exportar científicos, investigadores y titulados universitarios de primer nivel al resto del mundo, y digo yo, pq no se mejoran las leyes para que al que se pille robando dinero publico se le juzgue como al chorizo que es y no como a un pobre malversador??? Noooo, es mejor regalarle lo que hemos pagado entre todos a cuatro sinvergüenzas para que así los chorizos de turno se lo lleven calentito sin tan siquiera malversar.
    Es el negocio redondo, yo lo quiero también, que el estado me monte los hospitales, las universidades, etc... Me los preparen con las instalaciones y equipos necesarios PAGADOS ENTRE TODOS y luego me los den a mi para que me forre, cada día que pasa y leyendo ciertos comentarios y noticias, no se si pensar que nos toman por tontos o que saben que realmente lo somos.
comentarios cerrados

menéame