Javier Pérez Royo: La suspensión de la autonomía de Cataluña y la consiguiente exclusión del nacionalismo catalán del sistema político destruye el equilibrio con base en el cual se construyó y se ha desarrollado el Estado de las Autonomías.
|
etiquetas: cataluña , 155 
pero no acaba... varios tontos ya han hablado de mas en otras comunidades buscando lo mismo.
Vuelven los viejos buenos tiempos, tiempos de odio, de fanatismo, tiempos donde se puede llegar muy lejos de mano de la maldad, y a la cuneta de mano de la razón,
Cuando mi abuela en los 90 me decía que esta mierda volvería a ocurrir casi me reía, ahora me aterra.
Los ricos mas ricos y a los pobre que les den.
Vota PP, vota puchimon. La misma mierda son.
---------
Independentistas=Lemmings
¿Que parte de los derechos y privilegios de los catalanes dicen que se han eliminado?
www.meneame.net/m/Hemeroteca/tarda-utilizar-155-derogar-autonomia-noso
Hasta a mí me ha sorprendido saber con cuánta antelación llevaban soñando con este momento. Alucinante.
¿O es que aplaudirias cuando algún juez se atreva a meter a Mariano en la cárcel por corrupción?
Y por cierto, se van las sedes. Las fábricas no hay cojones a moverlas. Es una pasta enorme que ninguna empresa está dispuesta a pagar. Una cosa es hacer el paripé con la sede, y otra mover fábricas y trabajadores.
La clave de la cagada que estamos haciendo está aquí: "Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España"
Quien ha determinado que incumplen con sus obligaciones? Todavia nadie (no, el constitucional ha declarado ilegales algunas actuaciones pero no se ha pronunciado a este respecto).
Se qué es un engorro llevar a alguien a juicio, especialmente cuando sabes que es culpable, pero el estado de derecho es asi (y tenemos que respetarlo):
Es necesario que el gobierno lleve a un tribunal en qué puntos han incumplido y por qué razones. Y es necesario aceptar la defensa que el govern quiera presentar.
Y si un juez dictamina que han incumplido, entonces y solo entonces el ejecutivo podrá actuar.
Es que no os hacéis a la idea de la caja de pandora que estamos abriendo (Page ya ha solicitado la suspensión del gobierno de castilla y el portavoz del PP del Pais Vasco ha insinuado que esa comunidad podría seguir el mismo camino).
Nos estamos meando en nuestro estado de derecho.
Hasta Maduro tuvo que pasar por el supremo para declarar inconstitucional y asumir las funciones del parlamento controlado por la oposición.
¿Es nuestro estado de derecho peor que el venezolano?
Aunque bueno, quizás los catalanes nos empobrezcamos lo suficiente para ser trabajadores rentables.
Pero que diga lo que tiene que decir: que el govern ha incumplido sus obligaciones. Y por ahora no la hay, hay muchas de que ha legislado cuestiones especificas malamente.
Pues vale.
¿Tu te imaginas a el poder ejecutivo metiendo en la cárcel a alguien por asesinato siendo la razon que segun ellos lo ha cometido por que tiene 30 condenas por robo?
Una puta barbaridad ¿Verdad?
Tendrá que presentar las pruebas a un juez, el tipo podrá defenderse y luego ya veremos.
Pues esa "puta barbaridad" es la que estamos cometiendo.
Estamos poniendo nuestro pais a un nivel de mierda peor que el venezolano (que como digo, al menos obligó a maduro a pasar por el supremo).
Y es una pena decirlo por que venezuela es una mierda de pais
Somos peores? De verdad?.
Al respecto de lo de Page: me he liado, Page es el presidente al que el delegado de gobierno (¡¡DELEGADO DE GOBIERNO!!) pide que se le aplique el 155.
www.google.es/amp/m.huffingtonpost.es/amp/2017/10/20/el-delegado-del-g
Estamos cagandola mucho.
Esta aplicacion de la ley es el paraiso del dictador. Y crea un precedente a la altura de... ¿Quien hay por debajo de Venezuela? ¿Corea del Norte? ¿En ese nivel estamos Venezuela-España-Corea del norte?
Dice que aplicar el 155 a los que quieren dinamitar el estado de las autonomías, es quebrar el estado de las autonomías.
Artículo falacia.
Hay que ser lerdos...
Como ves, todo es posible. Aunque ya no sea presidente, estaría bien que lo juzgaran.
NO HAY NINGUNA. Que diga lo que tiene que decir.
No te pueden convalidar 30 multas de tráfico por un robo y 30 robos por un asesinato.
Estoy convencido de que ya has entendido el fondo de la cuestión. Pero te voy a poner un ejemplo para que entiendas la gravedad del asunto:
Si el día de mañana Pablo iglesias gana las elecciones y es el tirano hijo de puta que dice la derecha extrema que és. Entonces esta ley le habilita para (si tiene el control del senado que lo tendrá por que para algo ha ganado las elecciones) eliminar todos los gobiernos autonómicos que se le opongan.
Lo único que tiene que hacer es inventarse cualquier mierda, enviar un requerimiento incumplible por la autonomía y después que una cámara controlada por Podemos vote "si".
Es UNA PUTA LOCURA.
El paraíso del dictador.
Conmigo no contéis para mearse en los fundamentos más elementales de los estados de derecho.
"Sigues obviando el requerimiento previo sobre vulneración de legalidad"
Ese requerimiento es el que dio que no existe. ¿lo vemos yá?
No existe ninguna sentencia que diga que el govern está incumpliedo sus obligaciones.
Estoy seguro de que lo entiendes, de verdad. Si las autonomías pudieran ir al constitucional cuando Pablo iglesias hiciera esa puta locura, entonces defiendes que el govern pueda ir al constitucional cone l mismo argumento y tendrían qeu darles la razón.
Tengo uan infnitud de cosas apra hacer hoy. Lo siento.
Estoy seguro de que lo has entendido y estoy seguro de que no das tu brazo a torcer pro defender al gobierno.
Tienes que pensar si quieres defender al gobierno o a un estado de derecho como Dios manda.
Esto no es patriotismo ¿eh? Esto es mearse en el patriotismo para defender a un gobierno.
Es un CAGADON.
"no perdona, el govern puede ir al TC, sí, pero no puede alegar que ha respondido satisfactoriamente al requerimiento diciendo que cumple con la legalidad porque se ha negado a hacerlo 2 veces, es así de simple."
1. Que una entidad tenga que ir a un tribunal a defenderse de un delito por el que ya se le ha condenado, sancionado o lo qeu sea, es contrario a los derechos humanos que exigen que el juicio sea previo.
Si al solución que damos para la meada en el estado de derecho es encima mearnos en los derechos humanos me parece ya de coger el pais y tirarlo a la basura.
2. El govern puede alegar lo que se le ponga en los cojones.
3. Es el gobierno el que ha determinado que no ha respondido satisfactoriamente y ese es EXACTAMENTE el problema (o mejor dicho aprte de problema). Que el gobierno NO HA LLEVADO esa respuesta a los tribunales para que un tirbunal le diga que efectivamente el Govern no ha respondido a su requerimiento satisfactoriamente. Sino que el gobierno está actuando por qeu "por sus cojones 33" la respuesta del govern es calificada como de ilegal por el poder ejecutivo
Cosa que no puede hacer y es una meada en la patria, en le estado de derecho y según tú en lso derechos humanos.
"Y sigues negando las sentencias sobre leyes incosntitucionales que el Govern lleva haciendo durante años con una clara intencionalidad, y claro, ignorando eso, reduces al absurdo."
No lo sigo ignorando, de hecho, creo que sy el único qeu las tiene en cuenta. Por que te repito, te requetepito y te vuelvoa repetir que "No hay ninguna condena que diga que el governe stá incumpliendo sus obligaciones"
Y si no la hay el resto de las condenas que son multiples y muy variadas no tienen ninguna aplicación para el caso qeu nos ocupa.
OJO: Esto es así aunque de las condenas anteriores pueda deducirse que de hecho están incumpliendo sus obligaciones. No soloe s así, sino que, si el gobierno quisiera llevar a juicio al govern por incumplir con sus obligaciones, las condenas pasadas no pueden usarse como prueba (Esto va contra lso derechos humanos igualmente, una condena dice exacta y únicamente lo que dice y nada más) si quieres que las pruebas de las anteriores condenas sirvan apra condenarles por un delito diferente, entonces tienes que volver a aportar todas las pruebas de nuevo e iniciar un nuevo proceso desde cero.
De verdad, es que esto es puramente ESENCIAL en un estado de derecho, es que no puede ser de otra forma. NO PUEDE SER de otra forma.
NO PUEDE SER que condenes a un tio (encima el ejecutivo) y le diga "Y si no te gusta te defiendes".
NO PUEDE SER. Yo apoyaba a Rajoy en lo que estaba haciendo pero después de esta destrucción de todos los valores de cualquier sociedad de medio pelo (no solo españa, vamos, aquí está Venezuela, Colombia, Chiquitistán) no puedo aceptar esta cagada, de ninguna de las maneras.
perdón por las faltas, como dije antes tengo un día sin tiempo.