La mera demostración de que el deporte ha muerto, a favor del negocio del deporte y el espectáculo. Pero bueno es que algunas personas no somos tan gilipollas de defender a multimillonarios, y luego aplaudir salarios de mierda como 1 000 € brutos, para el resto. Como si fuese lo normal.
#100 Creo que lo que estás diciendo es que el estadounidense medio consume y contamina más que el europeo medio, y eso es lo que tenía entendido. Recuerdo de los documentales de Voces contra la Globalización que si todos los habitantes del planeta consumieran lo mismo que el europeo medio, necesitaríamos 7 planetas tierra para abastecernos, y si fuera como el estadounidense medio necesitaríamos 11 planetas tierra.
Yo no estoy diciendo que el europeo medio contamine más que el americano medio. Lo de hablar de europeos es porque me sacaron la comparación "4 h de jet privado = 1 año de europeo medio". Si me hubieran puesto "3 h de jet privado = 1 año de estadounidense medio" estaría haciendo las comparaciones con estadounidenses.
Yo lo que estoy diciendo es que la forma de vida occidental no es sostenible, y que es una pena que nos conformemos con criticar a los que lo hacen peor que nosotros. Hay mucho por hacer.
No te he pedido ningún dato. Y tampoco me hacen falta más. Todo esto yo ya lo sé y estoy de acuerdo.
Como ya te digo en otro comentario, no estoy quitándole culpa ni responsabilidad a los ricos, eso es una malinterpretación.
Pero, saliéndome del tema que tenía yo entre manos, esto que dices de que el coche es una necesidad en EE.UU.
Sí, es una necesidad, porque se han dedicado a vivir de la forma en que viven, con muchísima gente viviendo a kms de cualquier parte (del supermercado, del trabajo, del cine, de los amigos), no invirtiendo en transporte público porque todos se pueden permitir el coche privado.
Vale, que sí, que coges el coche para cualquier cosa por necesidad, pero esa necesidad surge de una nefasta planificación urbana que jamás de los jamases ha tenido en ninguna consideración el medio ambiente, la ecología o la eficiencia de consumo.
#5 altísima, yo veo un stream de LAX y sin contar las operaciones nocturnas, desde primera hora tienes decenas de vuelos a la hora.
#18 los Bengals llegaron en un avión de Delta fletado para ellos y desde el aeropuerto salieron en 8 autobuses. Al final, en esas da igual que sean privados o no.
Luego, aviones privados (GA) los hay de todo tipo. Desde avionetas con motores similares a los de un coche, hasta pequeños reactores.
#28 esos cálculos están muy bien. Hasta que piensas un segundo y te das cuenta de que:
1. Estás comparando lo que contamina un europeo medio en 1 AÑO con lo que contamina un jet en 4 horas, como si cogiesen el jet solo esas 4h en todo el año y no varias veces por semana.
2. Asumes que vuelan 4h cuando en la propia noticia hay vuelos de hasta 13h.
#105 No, no estoy haciendo eso. Y eres el décimo meneante que me dice lo mismo. Mira las respuestas que les he dado a ellos.
Aquí solo te diré que no estoy diciendo que los ricos contaminen poco, ni que no haya que pararles los pies (¡hay que pararles los pies!). Lo que estoy diciendo es que también tenemos que pararnos nuestros pies, que contaminan mucho menos individualmente pero somos cientos de millones de pies.
#19 No tienes ni idea de cuanto consume un jet. Si me hablaras de un cesna aun, pero jet contamina lo que no sabes.
<<Un jet privado puede emitir dos toneladas de CO2 en una hora, mientras que un residente en la Unión Europea (UE) emite una media de 8,2 toneladas de CO2 equivalente en el transcurso de un año entero.>> verdeyazul.diarioinformacion.com/el-auge-de-los-jets-privados-dispara-
#111 Alucino con la peña, en serio. No es la primera vez que me pasa pero siempre me asombra.
A ver si me entero de qué está pasando aquí. Analicemos esto en plan autista.
En mi primer comentario he expresado mi malestar ante que nos quedemos en la crítica del "ellos lo hacen más" cuando vemos estos derroches de los ricos, y que no hagamos apenas nada al respecto y además nos sintamos justificados en nuestros propios niveles de consumo.
Nadie me está respondiendo que le parezca mal mi opinión sobre que debamos contaminar menos (bueno, quizás sí el señor V.V.V, a deducir de lo que me ha respondido con datos sobre los pobrecitos americanos que tienen que ir en coche al supermercado, como si eso me importara tres mierdas).
Nadie me está diciendo que le parezca bien no hacer nada contra el derroche de los ricos.
¿Qué cojones entendéis al leerme?
Y al final de todos vienes tú y dices "comparar lo que hacen millones de personas con lo que hacen 150 deja claro bla bla bla".
Deduzco que has entendido otra cosa tú también.
¿Que estoy haciendo una comparación ética o algo así, criticándonos a nosotros los no ricos frente a los ricos?
¿Que estoy usando mal las matemáticas?
Si te molestaras en explicarte un poco más, o al menos leyeras los otros comentarios, no tendría que estar haciendo suposiciones sobre qué es lo que has entendido o qué problema de comprensión lectora tienes.
Pero el resumen es que no, que no es nada de eso. Estoy comparando el nivel de consumo total de los grupos poblacionales para ponerlo en relación con las necesidades de reducción de consumo para evitar colapso energético y climático, y mostrar que la conclusión es que no sobra con quitar de en medio a los ricos, porque en el tema de la contaminación nosotros somos también insostenibles por nosotros mismos.
A lo mejor el problema es que sí que lo entendéis...
Algo de lo que mencionaron en la publicación original -ya que lo contaminado ya se hizo y la discusión de clases podemos seguir indefinidamente- es la parte de logística, 150 aviones en un aeropuerto que normalmente no los tiene estacionados. Según un piloto, en esos casos se estacionan casi ala a ala, que es impresionante... y por otro lado, pobres pilotos, más de uno sí se tuvo que echar una siesta por ahí, no sé si permitan quedarse adentro.
#102 Me encanta la gente: "Creo que lo que estás diciendo"... Vamos que no sabes ni leer.
Y el hecho de que sigas contestando a cosas que no he dicho mientras te he mostrado que tu primer comentario es una mierda pinchada a un palo, con datos en la mano, dice muchísimo.
Ahora las desigualdades económicas no tienen nada que ver. Es que si no ves que incluso en Europa donde hay muchísimos menos jets privados, el uso de este medio de transporte es un problema (te he dado datos, no uno, ni dos sino varios), porque es innecesario e increíblemente contaminante y lo peor se está extendiendo su uso de manera incontrolable (hay servicios taxi de jets privados) es que vives en los mundos de Yupi. Imagínate el problema en los EEUU, que tiene los niveles más altos de contaminación.
Da igual que sea Europa o EEUU (a ver te la pongo cortita y al pie), los ricos cada vez consumen más y tiran más al medio ambiente, y las diferencias entre ricos y pobres se disparan con lo que continuarán contaminando cada vez más. De hecho a partir de que las diferencias entre ricos y pobres se dispararon (años 80 hasta ahora, con la bajada de los impuestos y la globalización) los problemas medioambientales también: vertederos de basura tecnológica en varios lugares del mundo, el problema del plástico y los metales pesados en el agua y los océanos, cielos contaminados como nunca antes, producción de basura,...
Tener un montón de ricos ultraconsumiendo es un problemón y uno de los más gordos que tenemos, porque además el número de ricos aumenta mientras se estruja a la clase obrera y media.
Te voy a dar otro dato: los chalecos amarillos franceses salieron a la calle por el impuesto al carbón. ¿Son antiambientalistas? No, están hasta los mismísimos cojones de que los problemas que crean los ricos y las grandes empresas los tengan que solucionar las clases populares. Por qué no aumentamos los impuestos al queroseno y al combustible utilizado en jets privados, por qué no se democratiza e impulsa el acceso a fuentes de energía renovables para la ciudadanía, por qué no se pone un límite razonable a la energía y agua utilizaba por las personas para que los que tienen casoplones y piscinas los frían a costes (el agua es un bien de uso público, si quieres jacuzzis, piscinas y mierdas tienes que pagar más), en fin por qué no se le pasa la factura a quien desperdicia los recursos
Todo tiene la misma respuesta: porque los ricos y sus multinacionales de mierda no dejan que los políticos legislen para que esto ocurra.
#1 Seguramente ellos invidualmente contaminan más, pero me temo que muchos problemas que tenemos son justmente de escala. No importa que tan ecológico seas, y que tan poco contamines, si multiplicas eso por casi 8 mil millones de personas el resultado es inasumible para cualquier cosa no sea prácticamente cero.
#44 lamento decirte esto, pero ese es el pensamiento del esclavo.
Cada uno de los superricos contamina muchisimo mas que cada una de las personas normales, asi es como tendrias que valorarlo.
#_115 Empiezas así, ofensivo, dicéndome que no sé ni leer. Y luego me sueltas más rollos que no vienen a cuento y no atiendes a nada de lo que te he dicho.
Y después de soltar esa mierda me añades al ignore.
¿No podrías haber hecho eso antes de soltarme tu primer rollazo? Qué pueril.
Gente como tú sobra en la izquierda, solo creas problemas.
#121 ni voy a comentar eso, pero con ese argumento entonces como yo contamino mas que 100 personas que estan en la extrema pobreza que empiezen ellos contaminando menos
Saludos.
Yo no estoy diciendo que el europeo medio contamine más que el americano medio. Lo de hablar de europeos es porque me sacaron la comparación "4 h de jet privado = 1 año de europeo medio". Si me hubieran puesto "3 h de jet privado = 1 año de estadounidense medio" estaría haciendo las comparaciones con estadounidenses.
Yo lo que estoy diciendo es que la forma de vida occidental no es sostenible, y que es una pena que nos conformemos con criticar a los que lo hacen peor que nosotros. Hay mucho por hacer.
No te he pedido ningún dato. Y tampoco me hacen falta más. Todo esto yo ya lo sé y estoy de acuerdo.
Como ya te digo en otro comentario, no estoy quitándole culpa ni responsabilidad a los ricos, eso es una malinterpretación.
Pero, saliéndome del tema que tenía yo entre manos, esto que dices de que el coche es una necesidad en EE.UU.
Sí, es una necesidad, porque se han dedicado a vivir de la forma en que viven, con muchísima gente viviendo a kms de cualquier parte (del supermercado, del trabajo, del cine, de los amigos), no invirtiendo en transporte público porque todos se pueden permitir el coche privado.
Vale, que sí, que coges el coche para cualquier cosa por necesidad, pero esa necesidad surge de una nefasta planificación urbana que jamás de los jamases ha tenido en ninguna consideración el medio ambiente, la ecología o la eficiencia de consumo.
#18 los Bengals llegaron en un avión de Delta fletado para ellos y desde el aeropuerto salieron en 8 autobuses. Al final, en esas da igual que sean privados o no.
Luego, aviones privados (GA) los hay de todo tipo. Desde avionetas con motores similares a los de un coche, hasta pequeños reactores.
1. Estás comparando lo que contamina un europeo medio en 1 AÑO con lo que contamina un jet en 4 horas, como si cogiesen el jet solo esas 4h en todo el año y no varias veces por semana.
2. Asumes que vuelan 4h cuando en la propia noticia hay vuelos de hasta 13h.
Aquí solo te diré que no estoy diciendo que los ricos contaminen poco, ni que no haya que pararles los pies (¡hay que pararles los pies!). Lo que estoy diciendo es que también tenemos que pararnos nuestros pies, que contaminan mucho menos individualmente pero somos cientos de millones de pies.
<<Un jet privado puede emitir dos toneladas de CO2 en una hora, mientras que un residente en la Unión Europea (UE) emite una media de 8,2 toneladas de CO2 equivalente en el transcurso de un año entero.>>
verdeyazul.diarioinformacion.com/el-auge-de-los-jets-privados-dispara-
Mira el resto de comentarios, anda.
A ver si me entero de qué está pasando aquí. Analicemos esto en plan autista.
En mi primer comentario he expresado mi malestar ante que nos quedemos en la crítica del "ellos lo hacen más" cuando vemos estos derroches de los ricos, y que no hagamos apenas nada al respecto y además nos sintamos justificados en nuestros propios niveles de consumo.
Nadie me está respondiendo que le parezca mal mi opinión sobre que debamos contaminar menos (bueno, quizás sí el señor V.V.V, a deducir de lo que me ha respondido con datos sobre los pobrecitos americanos que tienen que ir en coche al supermercado, como si eso me importara tres mierdas).
Nadie me está diciendo que le parezca bien no hacer nada contra el derroche de los ricos.
¿Qué cojones entendéis al leerme?
Y al final de todos vienes tú y dices "comparar lo que hacen millones de personas con lo que hacen 150 deja claro bla bla bla".
Deduzco que has entendido otra cosa tú también.
¿Que estoy haciendo una comparación ética o algo así, criticándonos a nosotros los no ricos frente a los ricos?
¿Que estoy usando mal las matemáticas?
Si te molestaras en explicarte un poco más, o al menos leyeras los otros comentarios, no tendría que estar haciendo suposiciones sobre qué es lo que has entendido o qué problema de comprensión lectora tienes.
Pero el resumen es que no, que no es nada de eso. Estoy comparando el nivel de consumo total de los grupos poblacionales para ponerlo en relación con las necesidades de reducción de consumo para evitar colapso energético y climático, y mostrar que la conclusión es que no sobra con quitar de en medio a los ricos, porque en el tema de la contaminación nosotros somos también insostenibles por nosotros mismos.
A lo mejor el problema es que sí que lo entendéis...
Y el hecho de que sigas contestando a cosas que no he dicho mientras te he mostrado que tu primer comentario es una mierda pinchada a un palo, con datos en la mano, dice muchísimo.
Ahora las desigualdades económicas no tienen nada que ver. Es que si no ves que incluso en Europa donde hay muchísimos menos jets privados, el uso de este medio de transporte es un problema (te he dado datos, no uno, ni dos sino varios), porque es innecesario e increíblemente contaminante y lo peor se está extendiendo su uso de manera incontrolable (hay servicios taxi de jets privados) es que vives en los mundos de Yupi. Imagínate el problema en los EEUU, que tiene los niveles más altos de contaminación.
Da igual que sea Europa o EEUU (a ver te la pongo cortita y al pie), los ricos cada vez consumen más y tiran más al medio ambiente, y las diferencias entre ricos y pobres se disparan con lo que continuarán contaminando cada vez más. De hecho a partir de que las diferencias entre ricos y pobres se dispararon (años 80 hasta ahora, con la bajada de los impuestos y la globalización) los problemas medioambientales también: vertederos de basura tecnológica en varios lugares del mundo, el problema del plástico y los metales pesados en el agua y los océanos, cielos contaminados como nunca antes, producción de basura,...
Tener un montón de ricos ultraconsumiendo es un problemón y uno de los más gordos que tenemos, porque además el número de ricos aumenta mientras se estruja a la clase obrera y media.
Te voy a dar otro dato: los chalecos amarillos franceses salieron a la calle por el impuesto al carbón. ¿Son antiambientalistas? No, están hasta los mismísimos cojones de que los problemas que crean los ricos y las grandes empresas los tengan que solucionar las clases populares. Por qué no aumentamos los impuestos al queroseno y al combustible utilizado en jets privados, por qué no se democratiza e impulsa el acceso a fuentes de energía renovables para la ciudadanía, por qué no se pone un límite razonable a la energía y agua utilizaba por las personas para que los que tienen casoplones y piscinas los frían a costes (el agua es un bien de uso público, si quieres jacuzzis, piscinas y mierdas tienes que pagar más), en fin por qué no se le pasa la factura a quien desperdicia los recursos
Todo tiene la misma respuesta: porque los ricos y sus multinacionales de mierda no dejan que los políticos legislen para que esto ocurra.
#FreeAssange
Cada uno de los superricos contamina muchisimo mas que cada una de las personas normales, asi es como tendrias que valorarlo.
Y después de soltar esa mierda me añades al ignore.
¿No podrías haber hecho eso antes de soltarme tu primer rollazo? Qué pueril.
Gente como tú sobra en la izquierda, solo creas problemas.