En el presente caso la Audiencia Provincial de Zaragoza había confirmado la absolución, que también acordó un juzgado de lo penal de esta localidad, de una pareja en la que se habían agredido mutuamente hombre y mujer.
|
etiquetas: supremo , violencia de genero , violencia doméstica
Y ojo que como lo inició ella y él respondió es "recíprocamente". Si lo iniciase él y respondiese ella sería que "él agredió y ella se defendió". Ni recibiendo el primer puñetazo te libras de ser el agresor.
Igualdad lo llaman...
Repito, cuál sea la motivación o la intencionalidad. Importa un pito que el género no tenga ningún papel, se tiene que llamar así.
Solo del hombre, que lo hace por machismo. Todo correcto.
Y ojo que como lo inició ella y él respondió es "recíprocamente". Si lo iniciase él y respondiese ella sería que "él agredió y ella se defendió". Ni recibiendo el primer puñetazo te libras de ser el agresor.
¿Como interpreta el juez que el motivo no importa?
www.legaltoday.com/practica-juridica/penal/penal/se-exige-intencionali
No hace falta un móvil específico de subyugación, o de dominación masculina. Basta constatar la vinculación del comportamiento, del modo concreto de actuar, con esos añejos y superados patrones culturales, aunque el autor no los comparta explícitamente, aunque no sea totalmente consciente de ello o aunque su comportamiento general con su cónyuge, o excónyuge o mujer con la que está o ha estado vinculado afectivamente, esté regido por unos parámetros correctos de trato de igual a igual. Si en el supuesto concreto se aprecia esa conexión con los denostados cánones de asimetría (...) la agravación estará legal y constitucionalmente justificada.
¿ Que la ley diga "blanco y en botella" y la jurisprudencia diga "tinto y en cartón" ?
Es lamentable y peligroso.
Bueno toda esta historia para demostrar que soy un machista opresor y pegue a esa mujer no para defenderme, sino por mi superioridad en ese momento.
Aprovecho para hacer un llamamiento a ver si la gente aprende a coger bien las rotondas.
Interesante, discriminación positiva.
“en un momento determinado se inició una discusión entre ellos motivada por no ponerse de acuerdo en el momento que habían de marchar a casa, en el curso de la cual se agredieron recíprocamente, de manera que la encausada le propinó a él un puñetazo en el rostro y él le dio un tortazo con la mano abierta en la cara, recibiendo él una patada propinada por ella, sin que conste la producción de lesiones. Ninguno de los dos denuncia al otro”.
Ella comienza la agresión con un puñetazo. Él responde con torta. Ella le da todavía una patada. Resultado: hombre agrede a mujer por el hecho de ser mujer con lo que hay agravante. Puta igualdad de los cojones.
2.-Se entiende que los actos de violencia que ejerce el hombre sobre la mujer con ocasión de una relación afectiva de pareja constituyen actos de poder y superioridad frente a ella con independencia de cuál sea la motivación o la intencionalidad.
PD: lo que no me queda claro es el hecho de que ninguno denuncie pero esto esté en los tribunales.
Según parece el chaval quería dejar la relación y ella se puso como loca, le dio unas hotias y le partió la ceja hasta el punto de necesitar puntos (palabras textuales de los sanitarios que fueron también), pues bien, como ella tenía un ataque de ansiedad le atendieron primero y no solo eso, sino que encima la policia al hablar con ella tiene los santos cojones a preguntarle si le quiere denenciar (ella a él) cuando es el otro el que tiene una puta herida hecha por ella, pero ya no solo eso, sino que encima cuando terminan de hablar con ella:
A) Ni se les pasa por la cabeza detenerla por agresión
B) Salen de la ambulacia diciendo "es que esta hecha polvo anímicamente"
C) Al chaval lo único que le dijeron es "esto es no es bueno ni para ti ni para ella"...
Según parece la tia tenía problemas mentales pero oye... que si le casca una denuncia al otro por querer dejar la relación y encima llevarse unas hostias pues oye, que se la lleve!!
Y esto es lo que cuando se le cuentas la gente te llama "pollaherida" y mierdas por el estilo....
Si le hubiera golpeado un hombre le habría dado un puñetazo de vuelta.
Otra cosa es que sea una aberración someter la intencionalidad del individuo a un "contexto cultural" que lo condena irrevocablemente sea cual sea.
Gracias España
www.levante-emv.com/sucesos/2018/05/16/detenida-rociar-acido-marido-mu
Si te van a meter un puro de todas todas, al menos sería de agradecer que no te tratasen de imbécil.
Resumiendo la postura del Tribunal Supremo:
Actualmente se están llegando a condenar a más de 20 años de prisión si un hombre mata a su mujer, se de buena tinta que suele haber coacciones por parte de asociaciones feministas al juez.
Hace año y algo en una TV local la directora de una de las dos asociaciones feministas más importantes del País Vasco y a su vez de las más influyentes de todo españa, y por cierto militante de uno de los partidos de esos demócratas de toda la vida.
Incluso hace como un año querían meter las narices en el caso este del crío que mató la tal Ana Julia y la familia les pidió durante meses que no querían su ayuda, recuerdo que desde la asociación dijeron que de ninguna manera se iban a quedar de brazos cruzados, quiera la familia o no lo quiera.
Al hilo de lo de las coacciones, hace como año y medio la tipa esta salió hablando en una TV local cuando en una de estas se vino arriba y celebró en pleno directo que se fueron 5 mujeres de esta asociación, incluida ella, en coche hasta Valencia para coaccionar a un juez y volverse de la misma, se hicieron unos 1600Km de nada en un día.
Lógicamente ella no dijo coaccionar, para ellas no es una coacción, dijo que fueron a hablar con el juez porque no iban a permitir que "solo" condenaran a 18 años de cárcel al tipo ese de Valencia que mató a su mujer.
Conozco a esta tipa en persona y se que es muy capaz de hacer esto y más, tiene mucha correa a pesar de que pasa sobradamente los 55 años.
En cambio, al revés, si una mujer mata a su marido la condenan con la pena standard por homicido que es de 10 a 15 años.
Que sí, que yo soy el primero en decir que en nuestra sociedad hay un problema de machismo. Pero por supuesto, no todos los hombres son machistas. Bueno, pues según esta sentencia sí: todos los hombres son machistas.
Sobra decir que no tuvo mucho éxito.
www.meneame.net/m/actualidad/alerta-policia-episodio-6
Sin palabras
20min es un periodico bastante progre, diremos que es centro izda, y mirar la encuesta.
El otro dia lo decian en este video:
www.youtube.com/watch?v=kLDN5wJunFI&app=desktop
ES FLIPANTE como el +90% de los comentarios de elpais son criticos con la vision de el pais, y tb pasa en menor medida en eldiario.es
El resultado es que se lo estan dejando en bandeja a vox, se estan pasando de rosca, y hasta la gente de izquierdas se revuelve con estas barbaridades.....
a las "feministas" del foro ni se las ve ni se las espera...esto es indefendible hasta para los radicales sin que les caiga la cara de verguenza.
Recientemente he conocido un caso de una amiga. El matrimonio iba mal, tenían una hija en común, se había quedado embarazada y abortó. El matrimonio se rompe del todo, y ella, para tener la custodia de la hija, lo ha denunciado por violencia de género por obligarla a abortar. A ver cómo ese hombre a qué se agarra ahora...
Mujer pega puñetazo,
Hombre pega torta,
Mujer vuelve a pegar patada,
condena al hombre del doble que la mujer, es que a vox se lo ponen en bandeja!!
2 ostias ella, 1,5 meses x ostia.
Alguien debería hacer una inspección psiquiátrica a jueces, políticos, etc. Luego se sorprenden cuando alguien vota a vox.
2.-Se entiende que los actos de violencia que ejerce el hombre sobre la mujer con ocasión de una relación afectiva de pareja constituyen actos de poder y superioridad frente a ella con independencia de cuál sea la motivación o la intencionalidad.
¿La Ley considera al hombre en una posición de superioridad sobre la mujer por el hecho de ser hombre?
Y lo mejor es que queda muy claro que quieren tumbar una noticia por la variedad de votos y la falta de comentarios.
Ah, te refieres a los aliados... vale, vale...
elpais.com/politica/2017/11/24/actualidad/1511527353_422687.html
Ahora podrás comprobar que no hay denuncias en la mayor parte de los casos mortales. De eso se deriva pues, que la mayor parte de los malos tratos no se denuncia, pero solo se sabe de los casos mortales. El resto permanecen en el silencio.
En el momento que alguien da la primera hostia se abre la veda.
Pues todos los comentarios están a favor de menear la noticia.
Pero que un hombre es más fuerte que una mujer no es novedad.
O no, eso lo has asumido. Y si así fuera, ahora con la ley sabiendo que la pena es mayor cogerán valentía y denunciaran mas. Si si.
No lo creo... sea el tamaño que sea debería ser defensa...
Esto va a explotar.
Fuente: elpais.com/politica/2017/02/14/actualidad/1487070105_593613.html?fbcli Que no es que use medios sospechosos