Para el tribunal es notorio que la bandera independentista "constituye un símbolo de reivindicación y es utilizada por quienes defienden esa opción". La Junta Electoral decidió, a raíz de una denuncia de la Societat Civil Catalana. Considera que el símbolo independentista no representa a todos los ciudadanos "con independencia de mayorías o minorías".
|
etiquetas: supremo , retirar estelada , campaña electoral
A estas alturas ya debería haber más indepes que seres humanos sobre la tierra.
A estas alturas ya debería haber más indepes que seres humanos sobre la tierra.
Si ciertos independentistas se saltan la ley primero para que, luego de que presumiblemente les obliguen a cumplirla, usen o interpreten este último hecho como un ataque, pues entonces te lo diré tranquilamente: esas personas son unas cínicas, unas falsarias y unas hipócritas.
La estelada solo es un trapo reivindicativo que no pinta nada en un edificio oficial, y menos en elecciones.
Yo añadiría fanboyismo rozando el subnormalismo e incapacidad de pensamiento crítico por sí mismos.
No puedo estar más de acuerdo
A qué te refieres?
Por otra parte, creo que no tiene sentido comparar una bandera legal con una ilegal.
Yo sigo pensando que lo mejor sería un país sin autonomías, lo que me ha costado muchas críticas y algún insulto, por aquí.
Un nacionalista nunca tiene suficiente ya que su meta es independizarse por ello habría que haber sido más flexible para que esa opción tuviera menos adeptos.
Lo de las autonomías es complejo ya que los nacionalismo regionales lo toman como un ataque directo, además hemos estado 30 y pico años poniendo presidentes en cada comunidad y ese espacio de poder no creo que existan muchas autonomías que lo quieran perder.
La parte buena es que gracias a esto se está ayudando a la repoblación de la provincia de Teruel
Ya sé que es complejo y lo que digo es lo que creo que sería lo mejor. Otra cosa es cómo hacerlo.
En fin, hasta la próxima.
Lo segundo, seguramente...
En cuanto a aplicarla, todos podemos ver que el Tribunal Constitucional actúa en favor de las grandes empresas (pobreza energética, fracking, pisos vacíos,...) y no de los ciudadanos, y de hecho ellos mismos se saltaban la normativa sobre sus miembros en los últimos años (no recuerdo si por algo de edad, filiación política,...)
Repito: papel mojado cuando interesa, y palabra de Dios cuando es lo contrario.
En España nadie cree en la ley, los ministros los primeros (Panamá...).
Ésta es tan sólo el martillo de los poderosos, que tienen que acatar los crédulos (de ahí mi comparación con la Biblia) y los pringaos.
Y que se salvara la situación tras 40 años de franquismo no significa que sea óptima, y debería poder reformarse y refrendarse cada 25 o 30 años sin drama alguno.
Pero vivimos en una monarquia... y no me suena que el monarca vigente se sometiera a ningún referendo ni votación, pese a su "modernidad"...
Es una constitución óptima para conservadores, inmobilistas y amantes de la dictadura/monarquía, eso sí.
Y luego hablas de fascismo!
Tus JA JA JA, me lo confirman...
www.meneame.net/backend/media?type=comment&id=19318523&version
Por cierto... España a demostrado su poder en el caso de Kosovo... ¿Eh?
España, por otro lado, sin gobierno y sin poder internacional, no es la misma...
Toda la estrategia unionista ha fallado miserablemente... como dice vuestro lider 'y la europea?'
Viendo el dibujito que acompaña a tu nick es facil imaginar que en tu mesita de noche hay una foto de franco.