Actualidad y sociedad
1043 meneos
3871 clics
El Supremo condena a Oriol Junqueras a 13 años de cárcel y a 9 años a Cuixart y Sànchez

El Supremo condena a Oriol Junqueras a 13 años de cárcel y a 9 años a Cuixart y Sànchez

La sentencia impone la pena más severa, 13 años de cárcel, al exvicepresidente Oriol Junqueras, el político de mayor rango juzgado por el proceso soberanista en ausencia del expresident Carles Puigdemont, que se dio a la fuga tras ser destituido por el Gobierno de España en aplicación del artículo 155 de la Constitución.

| etiquetas: supremo , oriol , cuixart , sánchez
486 557 2 K 482
486 557 2 K 482
  1. #1000 Me has hecho editar :ffu: :ffu: :ffu:
  2. #686 Es posible que sea parte del pople, ese colectivo milenario que lleva liderando la humanidad desde Roma (un mito franquista, realmente Catalunya)
  3. #15 ¿El tío que te atracó tiene dos millones de seguidores?
  4. #1001 Pues si te digo que ha sido puñetera causalidad aún te dará más rabia. Lo siento amigo.
  5. #991 No les ha caído esto por la violencia, precisamente.
  6. #1004 Bah. Es una chorrada como un piano. Sigo respirando :hug:
  7. #1006 Así me gusta, con deportividad. El 2000 te lo cedo :-D
  8. #1005 los han condenado por ser dirigentes de la "sedicion", cuando ellos solo organizaron las protestas en un principio pacificas.
    Esto lo unico que demuestra es que buscaba el TS condenar si o si a todos para ejemplarizar al estado y que no se vuelva a cometer algo parecido.
  9. #994 Sobre la supuesta "declaración de independencia", te recomiendo que leas a Guillem Martínez y a Oriol Puig Güell.
  10. Pocos años para lo payasos que son.
  11. Hoy, igual que ayer, e igual que mañana, 306 euros se embolsará el President Torra.
    Sin otro mérito que manipular a esos catalanes que piensan que están en una república.
    Esa es la única verdad del procés.

    Cada día que usted acude a la mani, se agita, se rebela, se indigna....306 euros.
    Lo vimos en el 1-O.
    Todas las hostias se las llevó el pueblo.
    Ninguna sus representantes.

    Cuando las élites defienden sus privilegios, la plebe saca sus banderas.
  12. #809 ¿entonces a cuánto condenarías a Jose María Aznar después de vender el patrimonio industrial español a precio de saldo? Me refiero a cuando le regaló Endesa a su amigo Berlusconi.
  13. #809 Antiguamente robar y saltarse las leyes a tu conveniencia también estaba penada con la pena capital. No quedaría un "constitucionalista" vivo. Pero vamos. Si quieres mirar lo que fue una rebelión tienes el caso de la Generalitat en el siglo XVII. Mira lo que les pasó. También tienes al hermanito de Pizarro que se levantó contra la Corona en Perú, mató al virrey, y fue más que perdonado.
  14. #87 Hoy es el día que han hecho mártires y unos cuantos más indepes . Enhorabuena a la democrasia.

    El que crea
  15. #4 España toda la vida intentando autodestruirse. Tienes toda la razón.
  16. #652 El mejor comentario sin duda
  17. Las condenas parecen cortas
  18. #597 con cava catalán?
  19. #1008 Organizaron con dinerito público y promoviendo la independencia. Dejad ya de blanquear lo evidente.
  20. #970 Pues por eso. Pase lo que pase seguirán ahí
  21. #87 El que crea que con meter en la cárcel a 8 a 10 o a 20 o con llenar Cataluña de policías y militares va a cambiar de repente lo que piensa mucha gente, es bastante ingenuo. Yo diría que el efecto es contraproducente. Pero eso es una apreciación personal mía.

    Y yo ni soy catalán ni quiero que se independicen. Y lo que pienso de gente como Puigdemont mejor no lo escribo en público. Pero esto es un asunto político y judicializarlo, como se ha hecho, no es ninguna solución. Si es que realmente se quiere solucionar algo.

    Hoy el independentismo ha acabado entendiendo que así, no
    Bastante ingenuo. Hoy el independentismo acaba de recibir unos mártires y unos cuantos motivos para reafirmarse.
  22. #528 España tiene muchas cosas maravillosas pero probablemente una de las peores cosas del carácter español desde hace siglos es lo que disfruta el populacho causando daño a los que ellos consideran de la tribu contraria, aunque sean tan españoles como ellos. Los deshumanizan, se crean un relato de su satánica psicología para autoconvencerse y ya los pueden llevar al garrote o a la hoguera y aplaudir mientras queman a un ser humano.
  23. oye, vais a votar los de Granada las leyes de Galicia?

    En tu comunidad de vecinos votan los del bloque de alao? En tu familia también votan tus amigos?

    Si alguien tiene que votar son los catalanes, no toda españa.

    Y por cierto, esto no es democracia, ni representativa ni nada. No existe la separación de poderes, hay cientos de ejemplos, pero nada, a creerse el cuento....
  24. #809 uff que delitazooo

    Traición a la patria! Pues me cago en tu patria!
  25. #990 Naci en Catalunya.. siempre lo he tendido claro.. no necesito tu apoyo por ello :-D
  26. #345 Sí, claro, seguro que fue por eso.
    Lo que hay que leer...
  27. #809
    Teniendo en cuenta lo "violento" que fue el golpe de estado Catalán, a mí me parece que son bastantes años los que les han caído.
    A tejero lo condenaron a treinta y cumplió 10. Esta gente estará en la calle en 3/4 años si no antes, teniendo en cuenta que es su primer golpe de estado (Tejero ya lo intentó en el 78, con lo de la Operación Galaxia).
  28. #154 Menudo pieza estás hecho. Si hubiera que castigar a la gente por los "cargos" que argumentas estaríamos casi todos en la cárcel... ¬¬
  29. #66 ahí discrepo :troll:
  30. #4 No se yo que decirte, la gente tiene mucha memoria de pez.
    Dependerá mucho de que siga en la memoria de la gente si hay grupos que se radicalizan o no, y si el gobierno sigue dando la matraca una y otra vez.
  31. #349 El de malversación sí.
  32. os jodeis
  33. #27 Que me vas a contar, pues más o menos como hasta ahora ha venido ocurriendo en el País Vasco...
  34. #38 Pero que dices, si Mr. Ansar hablaba catalán en la intimidad y todo. :troll:
  35. #911 es que lo de Tejero "solo" fue un intento de golpe de estado a nivel nacional, sacando al ejercito, secuestrando el Congreso y pegando tiros.
    Si hubiese sido un teatrillo sí tendría sentido que pasase tan pocos años en prisión :tinfoil:
  36. La sentencia es un despropósito desde el mismo momento que el Supremo reconoce que ni los propios encausados buscaban la independencia unilateral sino presionar para negociar con el Gobierno. Los tribunales europeos tumbaran este despropósito y el ridículo de España será mayusculo.
  37. #48 Creo que ahora se va a cronificar.
  38. #973 Me la suda. Juzgo tu hez de comentarios por lo que valen.
  39. #233 El delito de sedición dice tal que:

    << Artículo 544.
    Son reos de sedición los que, sin estar comprendidos en el delito de rebelión, se alcen pública y tumultuariamente para impedir, por la fuerza o fuera de las vías legales, la aplicación de las Leyes o a cualquier autoridad, corporación oficial o funcionario público, el legítimo ejercicio de sus funciones o el cumplimiento de sus acuerdos, o de las resoluciones administrativas o judiciales >>.

    Lo que hizo Forcadell entra perfectament en el delito. Usó medios fuera de las vías legales (y sus propios letrados así se lo dijeron) para evitar la aplicación de las leyes legítimas (incluyendo cosas como los derechos de la oposición del parliament).

    Ella fue cómplice necesaria, como presidenta de la mesa, para que este impedimento se pudiera llevar a cabo. Ella sabía que lo que hacía era ilegal. Ella conocía las consecuencias de lo que estaba haciendo.

    Que estés de acuerdo o no con la ley es otro tema. Cada uno tiene su respetable opinión sobre qué leyes deberían cambiarse.
  40. #445 Urdangarin sí... y Zaplana... pero estos, la Navidad de dentro de 2 meses, no.

    Y sí yo me jugaría mi karma (y me lo juego) si MNM lo sumase al tuyo en caso de que las pasen en su casa.
  41. #875 jajajajajaja, ¿Permitir un debate? Declararon la independencia unilateral e incumplieron mandatos judiciales, si a eso le llamas permitir un debate. Es como si le paso a alguien por encima con el coche y digo que solo que hacía era acariciarle... En fin, ya son ganas de tergiversar la realidad.
  42. #4 Son mayorinos para hacerla, son mayorinos para pagarla, sean quienes sean y se enfade quien se enfade. Dura lex, sed lex.
  43. #27 pero vamos a ver, ¿a caso no hay en España libertad de manifestación? Hay miles de casos de manifestaciones que molestan al gobierno y ninguna ha tenido este tipo de consecuencias. Los Jordis eran el brazo de proceso independentista en la sociedad civil.
  44. joder que día más divertido hoy!!! qué risas, joder!!! y los butifarros con esas caras de no poder hacer nada xD mirad la tele que os descojonáis con las caras de la peña xD
  45. #1042 Pues lo que hace la mesa de un parlamento es eso, dejar que los parlamentarios parlamenten.
  46. #911 Perdió su condición de militar (como la perdió Rodríguez Galindo)... no se si después de eso les queda pensión...
  47. #1047 Entonces, normal que creas que hubo declaración de independencia :roll:

    Anda, también te puede leer este artículo
  48. #1040 Pero falta lo de "alzarse pública y tumultuariamente". Eso que describes casa más con el delito de desobediencia.
  49. #293 Sí, aunque la sentencia del TS dice con claridad que sí hubo violencia (aunque la que hubo no fue suficiente para poner en jaque al Estado); y por eso no les condenaron por rebelión.
  50. #528 por esa regla de tres, si surge un partido racista, que propone soluciones racistas y logra una buena masa de votantes, ¿está legitimado para saltarse la ley en pos de ese mandato democrático (aunque ilegal)?
  51. #1050 No se leer. Lo siento. Gracias de todas formas.
  52. #27 Seguro que eran "simples ciudadanos protestando"?? no eran los que dirigían asociaciones?? no gestionaban dinero de las subvenciones del gobierno autonómico para alimentar asociaciones que participaron en el montaje del referéndum (ese que ellos mismos sabían que no era legal y que no iba a tener el apoyo de nadie, aparte de ellos)??

    Es que todavía no he podido leer los más de 400 folios de la sentencia, pero les han condenado por sedición y malversación...
  53. #1 Menos pena que Junqueras, las de la mayoría de golpistas del 23F.

    CAPITÁN JESÚS MUÑECAS
    Salió a los 3 años. Es reclamado por Argentina como responsable de torturas en el franquismo.

    GENERAL ALFONSO ARMADA
    Indultado por Felipe González tras cumplir 5 años, por graves motivos de salud en 1988. Vivió 25 años más en su pazo.

    CAPITÁN VICENTE GÓMEZ IGLESIAS
    Condena: 6 años. Indultado un año después del juicio.

    CORONEL JOSÉ IGNACIO SAN MARTÍN
    Salió a los 5 años.

    CORONEL MIGUEL MANCHADO GARCÍA
    Salió a los 4.
  54. #87 Hoy el independentismo ha acabado entendiendo que así, no.

    xD ¿En serio? ¿Han claudicado todos y le han dado la razón al Supremo?
  55. #566 Europa ahora mismo se debe de estar echando las manos a la cabeza con tan semenjante burrada irracional de sentencia

    Sí... después de esta sentencia, todos los países de la UE le abrirán sus puertas a Puigdemont... le concederán el estatuto de refugiado político y le subvencionarán su estancia pagándole por impartir conferencias (acerca de como organizar un referéndum para la autodeterminación de las regiones) por todo el territorio europeo...
  56. #874 Creo que te tienes una idea un poco equivocada de que tipo de casos puede admitir el TEDH...

    El TEDH no puede entrar en las causas del proceso!! ni en si los Jordis se manifestaban de forma pacífica o si lo del megáfono estuvo de acuerdo con los derechos fundamentales (constitucionales) de los españoles...

    El TEDH sólo puede admitir a trámite y pronunciarse acerca de si los derechos fundamentales de los acusados han sido respetados en el acto del juicio!!
    Es decir, si se cumplió lo de la Tutela Judicial Efectiva... si se respetó su derecho a la presunción de inocencia... si se les permitió acceder a la defensa... si a la defensa se le permitió exponer todos los elementos de prueba que fuesen pertinentes para la defensa de los acusados...

    Y si esos derechos se respetaron, el juicio es válido y el TEDH no admitirá a trámite el recurso.
  57. #122 Ilústranos, por favor, tú qué tan claro lo ves. ¿Por que es un juicio político?
  58. #445 Es igual. Que las pasen. lo que importe es que espabile el siguiente...

    ;)
  59. #40 ¿Cuanto dices que le ha caído a la cúpula del PP?
  60. #4 No hace falta que desaparezcan. Nadie quiere que desaparezcan.

    Con que se jodan nos conformamos.

    :-D
  61. #1060 Esa es otra discusión. No se repetaron sus derechos en el juicio y eso es justamente lo que se va a alegar. Creo que un punto fundamental es cuando se impidió comparar los videos con las declaraciones de los policías.
  62. #1025 Correcto. Por lo tanto tu patria es España.
  63. #128 El caso es que la ley no funciona así. En primer lugar está el marco legal (Código Penal), luego está el hecho típico (Sedición) y el bien jurídico protegido (España). Toda vez que lo que han hecho estos políticos está recogido en la ley como algo castigable, el estado tiene la obligación de aplicarlo con las consecuencias que correspondan. Está claro que no es una buena forma de solucionar un problema pero estos señores no deberían haberse pasado la ley por el forro, ya que al hacerlo, obligan al Estado a castigarles.
    ¿Qué clase de estado de derecho sería este si la gente puede incumplir la ley sin consecuencias?
    Hay unas normas, si quieren negociar, que las cumplan.
  64. #203 que el poder legislativo (congreso) se encargue de hacer las tareas del poder judicial es una barbaridad y un atentado contra la separación de poderes, pilar básico de la democracia.
  65. #1057 Sáenz de Ynestrillas padre, condenado a seis meses, sin perder su rango de comandante, por su participación en la Operación Galaxia. es.m.wikipedia.org/wiki/Ricardo_Sáenz_de_Ynestrillas_Martínez
  66. #1065 Ah!! si el TEDH considera que los acusados no pudieron utilizar todos los elementos de prueba o algunos que eran fundamentales para su defensa... se lesionó el derecho a la tutela judicial efectiva y en ese caso admitirá a trámite el recurso.

    Pero eso no tiene nada que ver con si los Jordis se estaban manifestando de forma pacífica, menos pacífica o medio pensionista... porque en eso el TEDH no puede entrar.
  67. #217 la fiscalía siempre pide más de la cuenta. La petición de la fiscalía es ligeramente orientativa pero, para nada, es una muestra exacta de la ley aplicable.
  68. #1038 el único comentario hediondo es el tuyo, muchacho
  69. #11 ¿se han muerto? Ah no, que seguirán con la misma turra y las mismas mentiras que antes.
  70. #61 Lo del estatut es una excusa, después de todo eso CiU pactó con el PP. Todo esto viene de los casos de corrupción y la huida hacia delante de Mas, que escondió sus recortes bestiales bajo el manto de la estelada y todos se lo tragaron.
  71. #4 no te engañes, si hubieran sido absueltos tendríamos la misma turra.
  72. #56 hace justicia, no tiene que resolver nada.
  73. #212 no hace falta tener un cargo político para organizar todo el tinglado, de hecho ellos iban a las reuniones como si lo tuvieran, sin haber sido elegidos por nadie.
  74. #406 Pues relájate chaval, a mí, mientras no te saltes la ley me da igual lo que te reconcoma por dentro y tu negación de la realidad. El único que pierde acumulando odio eres tú.
  75. #1049 Puede que le quede la pension minima. No se cuanto habia cotizado cuando le enrejaron, puede que la pension se deba a eso. Su mujer tambien cobra y parece que sus cuadros se venden bien, no sé si por le gustan sus cuadros o por ser "famoso".
  76. #538 Pues vale, pero una vez que supuestamente se comenten delitos tipificados en el código penal y se llevan a juicio, los jueces no deben de tener en cuenta nada de eso.
  77. #603 no hace falta que la amen, yo no la amo y aquí estoy. No se reprime a nadie que no se salte la ley a la torera, que se os olvida que uno de los elementos indispensables para la democracia es el estado de derecho.
  78. #624 no, "Son reos de sedición los que, sin estar comprendidos en el delito de rebelión, se alcen pública y tumultuariamente para impedir, por la fuerza o fuera de las vías legales, la aplicación de las Leyes o a cualquier autoridad, corporación oficial o funcionario público, el legítimo ejercicio de sus funciones o el cumplimiento de sus acuerdos, o de las resoluciones administrativas o judiciales." ¿Qué impidieron los taxistas?
  79. #40 Suma el desvío de fondos para financiar todo esto.
  80. #56 ¿estás diciendo que los jueces tendrían que haber sido influenciados por la reacción política a sus sentencias a la hora de dictarlas?¿en serio?
  81. #78 venganza sería aplicarles la PPR, se ha hecho justicia y se han librado de la rebelión por los pelos.
  82. #1079 Ah!! pinta... Alfonso Armada cultivaba camelias!! y ganó algún que otro concurso :-)
  83. #81 el franquismo está muerto, ¿viste cuántos se manifestaron a las puertas del Valle de los Caídos? Había más policías que manifestantes.
  84. #40 lo de la violencia lo dices por los piolines soltando patadas verdad?
  85. #481 a nadie se le dio por meter un papel en una urna.
  86. #99 si hubieran sido absueltos al día siguiente hubieran hecho lo mismo.
  87. #1089 Pues lo hicieron la gran mayoría.
  88. #133 lo de este caso es más grave, tienes razón.
  89. #1091 no, se dio a los que intentaron que no entrara la policía en los colegios, los que les tiraban vallas, los que echaron jabón para que se dieran contra el suelo, los que se resistieron activamente. Puede que a alguno que acabara de llegar al lugar le cayera un palo por error, pero eso pasa siempre, a mí también me han estado a punto de dar en algún momento por meterme en el jaleo sin saberlo. Y todo por culpa de los que han condenado hoy y el que se fue por patas, que ordenaron a los Mossos que hiceran el paripé para que no le diera tiempo a la policía a actuar de la forma más pacífica posible. Querían la foto, les hubiera encantado que hubiese habido muertos y sus víctimas les defienden, de locos.
  90. #1093 Porque intentaban impedirlo. Algo tan simple como echar un papel a una urna. Todos sabíamos que no sería válido, pero....
    Es como si alguien en una cola te impide pasar, te cabreas, no?
  91. #1057 pues pedid indultos, seguro que esos que nombras no dijeron que lo volverían a hacer.
  92. #1094 No entiendo lo que dices, intentar impedir el paso a la policía que está ahí por orden judicial, no tiene nada que ver con echar un papelito en un urna. El fin no justifica los medios.
  93. #1096 Si, un absurdo. Una orden judicial por echar una papeleta. Una orden Judicial venida de fuera por unos intereses antisociales.
  94. #40 ¿y el resto de políticos que generan odio, montan poyos, radicalizan a la gente, generan violencia y enfrentan a pueblos enteros qué? Porque me parece que el listón no es igual para todos precisamente. Y lo dice uno que no siente ninguna simpatía por el nacionalismo catalán, pero da la sensación de que la única ley que hay en este régimen es la del embudo.
  95. #1097 no me vendas la moto, que estamos hablando de hechos, no de teorías de cada bando. De verdad, que te podría seguir el rollo y aplicar el sesgo de mis ideas políticas a los hechos y jugar al y tú más por los siglos de los siglos, pero yo hablo de hechos crudos, no de emociones.
  96. #48 existe un término medio (sí, término medio, eso que mucha gente es incapaz de atisbar siquiera) entre que se hubiera acabado con el problema solo por no encarcelarlos y el hecho de que haberlos condenado de esta forma tan desproporcionada es echar gasolina al fuego, sin duda.
comentarios cerrados

menéame