El Tribunal supremo ha confirmado la condena a nueve meses de prisión al rapero Pablo Rivadulla Duró, Pablo Hasel, por enaltecimiento del terrorismo e injurias a la Monarquía y a las Fuerzas de Seguridad a través de mensajes “atentatorios” en redes sociales.
|
etiquetas: supremo , ratifica , condena , hasel , terrorismo
Pero vamos, que es irónico que aquí se enfaden por la existencia del enaltecimiento del terrorismo los mismos que están apoyando leyes para prohibir el "enaltecimiento del franquismo". Libertad para mí, pero no para los demás.
Los que se toman al pie de la letra el arte para censurar posiblemente sean otros miserables.
Lo siento, pero no veo absolutamente nada de arte en lo que hacen impresentables como Hasel.
Nada. Para ti la perra gorda.
Dime, qué diferencia hay entre defender y enaltecer a etarras, o al isis o a nazis? Ya te lo digo yo, NINGUNA.
Por ejemplo si un grupo de personas armadas se dirigen a un individuo y uno dice "disparadle", eso no es libertad de expresión, ya que no es un discurso público para ser rebatido sino un llamamiento directo a un acto de violencia inmediato.
Sin embargo sí creo que los ciudadanos deben tener derecho a defender públicamente, por ejemplo, las acciones violentas de ETA o la represión franquista. La conclusión que la mayoría sacaremos es que son personas despreciables que defienden ideas totalmente equivocadas. Pero es labor del discurso racional llegar a esa conclusión, no de un poder superior imponer la conclusión correcta penalizando cualquier discurso contrario a la misma.
La cuestión es que se le está aplicando una ley antiterrorista cuando evidentemente ni es terrorista ni hace apología del terrorismo.
Nadie está criticando ni alabándole a él como persona, sino que se está criticando la aplicación de una ley que no corresponde.
twitter.com/jimbardett/status/705386498720288768
Injusta para ti. Varios jueces han dicho que se han de condenar por unos hechos que han quedado probados. Si no te gusta la ley o el criterio de los jueces siempre tendrás el derecho a no compartir la sentencia.
Y no he justificado la condena, afirmaba que es un hipócrita. Y los que le defienden porque estaba al amparo de la libertad de expresión, otros hipócritas, porque él no respeta a un periodista trabajando.