Actualidad y sociedad
59 meneos
95 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

El Supremo juzga al diputado de Podemos Alberto Rodríguez sin más prueba de la patada al policía que el testimonio de este

La Fiscalía pide seis meses de prisión por un presunto atentado contra un agente durante una manifestación. El diputado niega los hechos y está dispuesto a llegar hasta Estrasburgo contra una hipotética condena "basada exclusivamente en el falso testimonio de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado".

| etiquetas: supremo , juzga , diputado , alberto , rodriguez , prueba , patada , policia , testimonio
49 10 12 K 108
39 comentarios
49 10 12 K 108
Comentarios destacados:          
  1. #1 x.y.z
    ¿Acaso necesitan más?
    10 K 106
  2. #2 --643476-- *
    La patada es a la justicia y a las leyes
    7 K 63
  3. Yonicogiosufusil27 #3 Yonicogiosufusil27
    Se repite el mismo modus operandi que con Isa Serra: sólo se admite el testimonio de la Policía y no se admiten los vídeos de la defensa. Lo juzga la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo de mayoría inmensamente conservadora. Hagan sus apuestas.
    18 K 167
  5. BobbyTables #5 BobbyTables
    Como siempre pasa, hay ocasiones en que incluso no es que solamente haya testigos que niegan la versión de la policía, es que hay vídeos que demuestran que lo que han declarado es totalmente falso y aún así lo tienen en cuenta como prueba.
    5 K 47
  6. #6 poxemita *
    Esto es la perspectiva de género versión autoridad.
    Yo sí te creo...
    6 K 33
  7. ur_quan_master #7 ur_quan_master
    A ver si hay suerte y lo condenan ya que él sí que tiene los medios para hacer llegar el asunto a los tribunales europeos.

    Se huele otra hostia, lamentablemente tardía, a la democracia plena española.
    5 K 58
  8. ElTioPaco #8 ElTioPaco
    Lo normal, en este país de puta pandereta.

    A ver cuánto le cae.
    1 K 14
  11. Yonicogiosufusil27 #11 Yonicogiosufusil27
    #4 Si claro, ya se vio en el caso de Isa Serra: testimonio de 3 policías, no del resto de policías, contra cientos de vídeos. Las pruebas de la defensa desechadas.Es lo mismo de siempre: carga probatoria gigantesca para inculpar a la derecha contra dudosas pruebas para inculpar a la izquierda.Estamos ante la justicia que piensa que sacar a Franco del Valle de los Caídos suponía que se cayera todo el templo. 
    14 K 136
  12. blanjayo #12 blanjayo *
    #9 O si el de Podemos fuese nazi de Vox no estaría ahora juzgado.
    3 K 11
  15. makinavaja #15 makinavaja *
    #3 Democracia plena... todos somos iguales ante al ley... presunción de inocencia.... :troll:
    1 K 15
  16. Kateter #16 Kateter
    #1 Para un partido corrupto, parece ser que sí... Y hablo de PEPERROS And Company ;)
    2 K 23
  17. Maitekor #17 Maitekor
    #1 Con los vascos o los vallecanos les meten terrorismo directamente.
    3 K 38
  18. Maitekor #18 Maitekor
    #10 Al contrario que en Altsasu
    3 K 29
  20. sotillo #20 sotillo
    #17 Hombre a Podemos le han puesto casi de todo, no me extrañaría
    1 K 17
  21. sotillo #21 sotillo
    #10 Todo lo que tú quieras, pero yo y después de tanto juicio falso, un juez condenado y todo un plan de derribo por parte del estado ya no me creo nada, van a por ellos y se inventan lo que sea necesario
    6 K 72
  22. #22 feelbad
    #11 falso.
    3 K 45
  24. Maitekor #24 Maitekor
    #19 Pues tú me dirás, que tanto sabes, por qué no se aceptó la prueba del policía con la cmaisa impoluta que todos hemos podido ver.
    1 K 14
  25. Yonicogiosufusil27 #25 Yonicogiosufusil27
    #10 Tu respuesta es un hilo de Twiter mal llevado en donde el tipo pone que los policías no se contradicen y para eso pone de prueba la propia sentencia. Hombre, estaría bueno que los señores jueces para sostener lo que sostienen no dieran validez a esos testimonios de los policias. Cuando llegue a Europa hablamos
    1 K 16
  26. vicvic #26 vicvic
    Chiquilladas, pobrecito ceia que pegar patadas a un policía es un derecho constitucional y ahora un juez le dirá que no es así.. :troll:
    3 K 26
  29. Yonicogiosufusil27 #29 Yonicogiosufusil27
    #28 Hace poco tuve una discusión con una compañera de trabajo de Vox sobre Isa Serra. Me dijo que había vídeos sobre los insultos de Isa Serra a los Policías y que me los iba a enviar. Aún estoy esperando. Te puedo asegurar asegurar si hubiese un solo video estaría circulando por redes. No he visto ni uno.Hace 3 semanas la volví a ver a la del trabajo recordandola que me enviase el video. Me dijo que se lo iba a pedir al mismísimo Carlos Cuesta. Aún estoy esperando.No hay nada. Estaría circulando el video. Sin embargo, hay un montón de vídeos de todo lo contrario. También la Policía dijo que había vídeos y no aportó ninguno. 
    1 K 16
  31. garnok #31 garnok
    #14 un análisis de la sentencia que dice que la sentencia es correcta por que lo pone en la sentencia
    0 K 8
  33. garnok #33 garnok
    #32 twit 8 y 12 del hilo que has puesto, queda probado que estaba ahí y que como se lanzaron objetos por gente no identificada pues culpable por coautoria por que los policias declararon todos lo mismo
    0 K 8
  35. garnok #35 garnok
    #34 si tenían cámaras en ese contexto y no se grabo la agresión ni el lanzamiento no cabe presuponer que es cierto lo que dicen alguien que es parte e interesada como es la policia
    0 K 8
  37. garnok #37 garnok
    #36 Osea que básicamente tienen razón los que dicen que se condeno sin mas que los testimonios de la policía
    0 K 8
  39. garnok #39 garnok *
    #38 tu mismo lo has dicho "los videos los aporta la defensa y esta grabado que hubo lanzamiento de objetos, aunque los videos no permiten identificar a todos los que lanzaron."
    0 K 8
comentarios cerrados

menéame