El Tribunal Supremo ha ratificado penas que suman 23 años y diez meses de prisión para Hicham B., el condenado por matar en junio de 2016 en Níjar (Almería) a su hijo de 45 días golpeándolo contra el suelo porque su mujer le daba de comer en lugar de limpiar.
|
etiquetas: supremo , ratifica , 24 años , prisión , asesinó , bebé , golpeándolo 
por que su mujer le daba de comer en lugar de limpiar
No digo mas
por que su mujer le daba de comer en lugar de limpiar
No digo mas
Que sucede cuando cambia el partido en el gobierno? Se cambian los criterios?
Totalitarismo en estado puro, una aberración.
Padres desgraciados que se dan cuenta, rectifican y son ejemplares.
Las cosas no son blanco o negro.
¿Quién da los carnets? ¿El tribunal de la santa moralidad? ¿Yo? ¿Tú?
Las personas malas existen. Sanas y enfermas. El mal existe.
La pena capital no tiene sentido en una nación desarrollada, con uns sociedad cohesionada.Pero estas gentes vienen de sitios donde la vida humana vale lo mismo que en el siglo xvi.
A sociedad nueva leyes nuevas.
La restauración del garrote limpia fija y dá esplendor.
¿Qué tal algo tan sencillo y que mucha gente ni se lo plantea? ¿Poder permitirselo?
Yo veo a muchas parejas españolas querer tener hijos pero no poder por la condiciones económicas tan nefastas del mercado laboral. En cambio veo a familias de moritos con 2 o 3 críos dando paseos por los parques y sin dar un palo al agua, porque a esa gente se les subvenciona para cada hijo que tienen.
Pero claro decir esto tan lógico y de sentido común es de derechas, de voxeros, de fachas y de totalitarismos como dices tú.
Estás son solo algunas de las primeras preguntas que se me ocurren, pero hay cientos.
De verdad que sois la pilla.
Eso es enormemente clasista. Es aberrante. Es un atentado contra los derechos humanos propio de una dictadura.
Si no eres capaz de tener la solvencia que el estado considere adecuada antes de que se te pase el arroz no tienes derecho a reproducirte??? Creo que no atisbas las connotaciones de la barbaridad que defiendes. No es propio de voxeros, no, es mucho peor, es el delirio de un psicópata.
Sobre el asqueroso tufo racista de tu comentario ni siquiera voy a hablar.
Lamentable.
Yo lo que haría es más simple. Si haces el curso y su posterior seguimiento, descuento en el irpf
El carnet de conducir depende del partido en el poder?
Pues lo mismo
De ahí este tipo de cosas.
Una inmigrante que llegue en estado de gestación tendrá que convalidar su carnet de su país de orígen. Si no hay acuerdo con ese país, tendrá que atenerse a las mismas pruebas que el resto de ciudadanos (será imprescindible para recibir las correspondientes ayudas del Estado y conseguir los papeles de residencia). Los ingresos de la unidad familiar no serán determinantes puesto que una vez que tienes el carnet tendrás derecho a unas generosas ayudas por parte del Estado. Si en algún momento se produce un cambio relevante (separación de la unidad familiar, traslado de ciudad, muerte de alguno de los miembros, denuncias, enfermedades graves, etc) será necesario volver a pasar por el tribunal. Y en cualquier caso será necesario renovar el carnet cada tres años, no estando garantizada la misma. De igual modo, si suspendes tienes derecho a volver a pasar por el tribunal una vez al año, con un máximo de 10 convocatorias.
Espero haber resuelto tus dudas
Tiene toda la pinta que el tal Hicham B. Sea de uno de esos paises en los que no valoran una puta mierda la vida.
www.abc.es/espana/abci-filicidios-estan-cometidos-casi-70-ciento-mujer
Pero tu a lo tuyo, a desviar la atencion de que ha sido un inmigrante de origen arabe.
Luego ya cada uno puede tener las ideas que quiera; todas muy respetables... Pero la realidad sigue siendo tozuda.
Y desde mi punto de vista, estando el planeta como está, un acto de egoísmo brutal
Si no es ése el caso, y elevamos tu opinión a máxima moral, nos extinguimos en 100 años por la mera falta de reproducción.
Yo particularmente soy partidario de una sosegada extinción voluntaria, simplemente dejándonos de reproducir. Pero sin llegar a este punto, una moratoria de 20 años sin nacimientos nos ayudaría a la supervivencia como especie.
tontospobres de derechas lo repitan para captar adeptos.Reducirlos, sí. Veo bien que se implementen esas políticas; pero, ¿cómo lo haces? Por áreas geográficas, por religiones, por nivel económico, por color de ojos... Al final, te puede quedar una bonita raza aria. (Nótese la ironía).
En la paternidad tampoco puedes excluir el valor del apego, la voluntad de que sea una maternidad biológica y no adoptiva (habrás oído los plazos que se manejan para las adopciones, tanto nacionales como internacionales).
Hay muchas cosas a tener en cuenta que creo que no has tenido en esa idea tuya para disminuir el número de habitantes.
Por supuesto las políticas de restricciones deberían ser indiscriminadas y a escala mundial. Sé que es prácticamente imposible que nos pongamos todos de acuerdo, pero déjame soñar...
Sí, estoy de acuerdo en que hay que facilitar los procesos de adopciones y en cuanto al apego, lo siento mucho, pero hay que saber superarlo.
Creo sinceramente que se os ha ido un poco la cabeza.
Joder que aquí hasta se están planteando abortos bajo mandato del Estado.
La única opción que me parecería medio planteable es la de #47.
Eugenesia, dios mío, hacéroslo mirar porque lo vuestro es gravisimo, y conste que lo digo desde el respeto.